ENSAYO SOBRE PRUEBA

ANTICIPADA

DOCENTE: ABOG. CLAUDIA VANESSA RIVERA CRUZ

CLASE: 13D1-TALLER DE PRACTICA PROCESAL CIVIL

FECHA: 18/01/2023
 Grupo #4 Integrantes:

ANDREA NICOLLE TABORA VÁSQUEZ 202001071

SEIDY EDITH DURAN RIVAS 202100780

FANNY ROXANA LAGOS VÁSQUEZ 201902289

ESLY YESENY MURILLO ALFARO 202100877

CARLOS ALBERTO MUNGUÍA TORRES 202100945

Página 1|8
Introducción
Este trabajo pretende ofrecer algunos criterios, para intentar
controlar o reducir esa clara y manifiesta cultura de litigio que
tenemos en Honduras, con ello refiriéndonos al alto impacto
peyorativo que esta cultura tiene para la solución de conflictos o
composición de la Litis. Desarrollado con la noción de conocer las
posibles soluciones para reducir la cultura de litigios y que las
partes puedan tener mecanismos para poder llegar a acuerdos
consensuados y resolver el conflicto, todo esto desde elementos
que la misma normativa jurídica tipifica, para ello planteo un breve
pero necesario análisis en derecho comparado para demostrar cual
es la noción, que el mundo está teniendo en cuanto a la relevancia
de las partes para resolver sus conflictos, asimismo ofrezco el
mecanismo de la prueba anticipada como una nueva noción, con
características de autonomía con la mera intención de información,
influenciada principalmente por el derecho hondureño procesal
vigente y de parte del pensamiento jurídico de los estudiantes de
la clase de Taller de Practica Procesal Civil.

La prueba extraprocesal anticipada en el ámbito civil tiene

como objetivo asegurar la consecución de su finalidad para el
proceso futuro, ya que el obviar su práctica adelantada podría dejar
a la parte huérfana de un determinado medio probatorio durante
la oportunidad procesal existente al interior del trámite.

Página 2|8
Prueba Anticipada
La prueba anticipada implica obtener cualquier tipo de prueba
en un momento anterior al juicio por temor a que se pierda y, por
lo tanto, no pueda participar en el juicio. No se trata de asegurar
el origen, sino de la prueba práctica de los medios dentro de los
límites de la legalidad, el cumplimiento y la practicidad.

Una vez despejadas las dudas sobre la jurisdicción y

competencia del tribunal, la parte interesada en solicitar prueba
preliminar debe seguir las reglas procesales para cada tipo de
prueba, y es importante que el peticionario establezca las razones
(emergencia o temor) para solicitar dicha prueba, el nombre del
siguiente acusado o acusados. Una vez practicada la prueba, el
juez ordenará citar a las personas que se pretenda demandar con
una antelación mínima de cinco días para que participen en la
práctica de las pruebas necesarias; si el juez encuentra que tiene
razón para usarla, se hará en la forma acostumbrada. El examen
previo tendrá valor probatorio y será apreciado por el juez si la
demanda se presenta dentro del mes siguiente a la fecha de su
ejecución, salvo que se acredite que por fuerza mayor o caso
fortuito no fue posible presentarla en tiempo. La prueba previa al
juicio se presentará en la audiencia probatoria, se leerá y, si es
posible, se reproducirá. No hay mucho que explicar sobre esta
duplicación, pero lo que está claro es que es a petición de las partes
y el tribunal debe considerar si se puede volver a administrar la
prueba y, en caso afirmativo, se realizará la práctica, y el Las
Página 3|8
partes esperan que la prueba y la práctica previa, se hagan
Evaluar. Corregir puntos procesales, según las reglas del juicio
razonable del juez.

El secretario de la oficina es responsable del almacenamiento

de los materiales o documentos obtenidos durante la inspección
adicional, donde se mantendrán hasta que se presente el reclamo
dentro del plazo señalado en este pliego. Esta regla estará
íntimamente relacionada con la Regla de Organización Judicial,
antes conocida como Ley de Organización y Prorrateo Judicial,
relativa a las funciones y prorrateo de los secretarios. Cuando
conozca de una demanda otro tribunal, esto es, el tribunal que
conoció de la práctica de la supuesta prueba, elevará a petición de
parte, presentaciones por vía oficial, documentos, actas y demás
actuaciones. Aquí parece que una acción solo puede tomarse a
petición de una parte; pero como el tribunal es responsable de
cualquier retraso causado por su negligencia, debe presumirse que
también puede actuar de oficio, apreciando la expectativa que se
hace al considerar el proceso y saber que existe. Los evaluadores
deben solicitar pruebas de exclusión voluntaria para identificarlos
y determinar si reproducirlos.

En el código procesal civil vigente de Honduras contempla

específicamente en el Libro Segundo denominado “Las Pruebas”,
Titulo primero, capítulo VI, en sus artículos 246 hasta el 250, lo
concerniente a la prueba anticipada y el aseguramiento de la
prueba. Esta división es fundamental, ya que el legislador pretende
Página 4|8
que, al ser regulados en la estructura supra citada, enfatiza en la
diferencia entre estos institutos, que es la prueba anticipada
propiamente dicha, y el aseguramiento de prueba y no en un rubro
cautelar específicamente si no en un una mescla entre cautelar y
materia probatoria.

Al Solicitar una prueba anticipada al poder judicial antes de

iniciar un proceso, se deberá como presupuesto obligatorio
demostrar que existe una urgencia o peligro, para producir la
prueba o para salvaguardar la fuente probatoria, además de esto
se deberá presentar ante el tribunal que sea competente para
conocer el futuro proceso al cual estará ligada esa prueba
anticipada para su eficacia. Asimismo, tal y como se expresa en el
artículo 247.

El aseguramiento de la prueba consiste en tomar todas las

posibles precauciones para evitar su pérdida o deterioro ante el
peligro de que pueda desaparecer.

En el artículo 248 reza que los medios de prueba anticipada

quedarán bajo la custodia del secretario hasta que se interponga
la demanda.

La finalidad y las medidas de tal aseguramiento es evitar la

destrucción o alteración de aquellos objetos materiales o estados
de cosas, para que, en su momento, se pueda practicar una prueba
relevante y que la petición de la práctica de la misma no devenga
carente ni de sentido ni de esa propia relevancia.
Página 5|8
 Esto encaminado a la protección ante un peligro que existe
por conductas humanas o por fenómenos de la naturaleza y que
pudiera dañar la fuente de la prueba cuyo aseguramiento se
interesa, manteniéndose la misma en su estado actual, sin que se
varíe.

Tal y como reza el artículo 249 para los fines de

aseguramiento de la prueba podrán también dirigirse mandatos de
hacer o no hacer, incurriendo en responsabilidad penal quien los
infrinja.

Para ordenar el aseguramiento de la prueba se accederá a la

adopción de medidas cuando ésta aparezca como posible,
pertinente y útil al tiempo de presentar la solicitud y haya motivos
para temer que, de no adoptarse las medidas de aseguramiento,
puede resultar imposible en el futuro la práctica de dicha prueba.

Página 6|8
Conclusiones
1. Las pruebas son aquel soporte cognoscitivo para mostrar
verisimilitud de las alegaciones de un hecho, al solicitar una
prueba anticipada al poder judicial antes de iniciar el proceso
se deberá mostrar que existe una urgencia o peligro, la
prueba se establecerá como polo pasivo el posible futuro
demandado o futuros demandados.
2. La práctica anticipada de la prueba, siempre se llevará a cabo
dentro de un proceso de aclaración y antes del juicio principal.
Por lo tanto, las pruebas anticipadas solamente es una figura
jurídica.
3. En la custodia de los resultados los documentos son piezas
fundamentales de convicción que consisten las pruebas
anticipadas o que se obtengan como consecuencia o evidencia
de una práctica, así como los materiales que pueden reflejar
fielmente las actuaciones realizadas y así su resultado
quedaran bajo la custodia del secretario hasta que interponga
la demanda.
4. El CPC es un documento legal que define tácitamente en quien
recae la responsabilidad de salvaguardar las evidencia o
pruebas anticipadas a fin de ser conocidas durante el proceso
según corresponda, denotándonos la vía a seguir cuando las
mismas deban ser conocidas por otra instancia distinta a
quien las posee.

Página 7|8
5. Es de suma importancia reconocer que la normativa legal
manifiesta en el CPC prevé la protección oportuna de toda
prueba anticipada que permita tomar las mejores decisiones
jurídicas a la autoridad competente sobre todo si estas
tendrán una influencia decisiva en el resultado del proceso;
sin embargo, las mismas no están orientadas a excluir o
sustituir la actividad probatoria correspondiente a cada una
de las partes intervinientes.
6. Toda prueba anticipada debe reunir ciertas características de
valoración para poder considerarlas de uso e importancia en
el esclarecimiento y desarrollo del proceso; es decir deben ser
pertinentes y útiles científicamente demostradas.

Página 8|8