Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Curso: Derecho de la Responsabilidad Civil

Docente: Gloria Mercedes Noriega Monar

Semestre: 2022-2

Actividad Evaluada: Examen Final

Alumno: Nelson David Flores Yataco

 Lima, 28 de noviembre del 2022
RESPONDA CADA UNA DE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS

1. ¿Qué es la responsabilidad civil?

Se tiene en cuenta que desde el derecho Romano la responsabilidad propiamente

dicha fue considerada una fuente de obligaciones. Además, que la palabra
responsabilidad proviene del latín “responsum” que a su vez deriva del verbo
responder, entonces se entiende que este término es una característica o se
encuentra ligado al concepto de reparación o resarcimiento. Dicho esto, como
antecedente y relacionándolo a nuestro ordenamiento, la responsabilidad civil es la
obligación de reparar los daños y perjuicios ocasionados por una acción u omisión,
pudiendo ser de origen contractual o extracontractual.

2. ¿Cuáles son los elementos de la responsabilidad civil?

Son 4 los elementos de la responsabilidad civil:

- El daño, aquel perjuicio o menoscabo que puede ser capaz de ser cuantificado
económicamente.
 - La relación de causalidad que es generada entre la conducta del sujeto que
causa el daño y el evento dañoso.
- La antijuricidad donde se califica como ilícito ese daño.
- El factor de atribución es donde se asume si la responsabilidad ha sido subjetiva
(dolo o culpa) o de manera objetiva por haber realizado actividades o autor de
situaciones jurídicas previstas en nuestro ordenamiento jurídico.

3. ¿Cuáles son las diferencias entre una responsabilidad contractual y

extracontractual?

La diferencia analiza es que la responsabilidad contractual surge en el

incumplimiento de una obligación generada en un contrato realizado entre dos o
más partes ya sea por inejecución de obligaciones, inejecución parcial, tardía o
defectuosa. Mientras que la responsabilidad extracontractual no se origina en un
acuerdo antes ya plasmado, sino del perjuicio que una de las partes ha podido
cometer hacia el otro y a su vez del que es responsable, se crea el daño y no existe
relación jurídica entre ambas partes, adicional que existe el deber genérico de no
dañar.
Entonces entendemos que el hecho que ha sido generado en ambas
responsabilidades es distinto, pero que tanto en una como en la otra, la
responsabilidad generada crea una obligación, aquella que es la de reparar el daño.

4. ¿Cuáles son las fracturas causales? Precise su importancia de su correcta

aplicación y, ¿cuál es la diferencia entre fractura causal y concausa

La fractura causal es originada cuando es presentado un conflicto entre 2 conductas

o 2 causas sobre la realización del supuesto daño. Pues una de las conductas o
causas será la que produjo o causado el daño mientras que la otra conducta no la
habrá causado por el hecho de ser consecuencia de la otra conducta.
La conducta que no produjo el daño es denominada causa inicial, por otro lado la
conducta que si produjo el daño es denominada causa ajena.
Es importate tener una correcta aplicación ya que se determina quien es el
responsable del daño y también si se exonera o disminuye la indemnización.

Las diferencias entre la fractura causal y la concausa básicamente es que la primera

se exime de responsabilidad mientras que la segunda no exime responsabilidad,
pero disminuye el monto de indemnización como se mencionó en el párrafo anterior.
Además de que la fractura causal es dada por el conflicto entre la causa inicial y la
 causa ajena (fuerza mayor, caso fortuito, hecho de tercero o hecho de victima). Por
otro lado, la concausa es generada por el daño que se ocasiona con participación
de la propia víctima.

5. ¿Qué es la relación de causalidad? Desarrolle las teorías aplicables a nuestro

ordenamiento jurídico.

La relación de causalidad se entiende como la relación que se podría generar al unir

un hecho con un resultado para poder identificar al autor que deberá responder
civilmente por el daño ocasionado sobre la víctima. Existen teorías sobre la relación
de causalidad, son las siguientes:
-TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES: se considera que todas las
condiciones son a la misma vez de necesarias y esenciales para que se pueda
producir el daño, no se pueden separar por que repercuten entre sí, el derecho no
elige a una para considerarla como causante del hecho dañoso y complica la
determinación de la responsabilidad civil.
-TEORÍA DE LA CAUSA PRÓXIMA: Se ubica una condición entre todas las posibles
y se le selecciona como causa del evento dañoso, se considera la última condición.
En nuestro país es una teoría controversial ya que se ha demostrado que la
condición más próxima al daño en ocasiones no es la causante.
-TEORÍAS DE LA CAUSA EFICIENTE: Similar a la teoría anterior, este teoría
considera causa del daño aquella condición que haya contribuido en mayor
proporción a la producción del resultado.
-TEORÍA DE LA CAUSA ADECUADA: Usada y aprobada en mayor número por
nuestra doctrina y jurisprudencia, donde se refiere que la relación de causalidad
debe encontrarse entre el daño ocasionado y el antecedente que fue el que lo
produjo normalmente, debidamente conforme al curso natural y además de ordinario
de las cosas.

IDENTIFIQUE EL TIPO DE RESPONSABILIDAD INDIRECTA (CULPA

IN VIGILANDO, IN ELIGENDO O IN EDUCANDO) EN FUNCIÓN A LO
DISPUESTO EN LOS SIGUIENTES ARTÍCULOS

6. “Artículo 1976. A- No hay responsabilidad por el daño causado por persona

incapaz que haya actuado sin discernimiento, en cuyo caso responde su
representante legal.”
 R: La responsabilidad indirecta en ese artículo es la de Culpa in vigilando por que el
representante legal es el que está a cargo y debería prevenir el daño que puede
causar esta persona.

7. “Artículo 1981.- Aquel que tenga a otro bajo sus órdenes responde por el daño
causado por este último, si ese daño se realizó en el ejercicio del cargo o en
cumplimiento del servicio respectivo. El autor directo y el autor indirecto están
sujetos a responsabilidad solidaria

R: La responsabilidad indirecta en este artículo es la de Culpa in Eligendo.

8. “Artículo 1974.- Si una persona se halla, sin culpa, en estado de pérdida de

conciencia, no es responsable por el daño que causa. Si la pérdida de conciencia es
por obra de otra persona, ésta última es responsable por el daño que cause
aquella.”

R: La responsabilidad indirecta en este artículo es la de Culpa in Educando. Debido

a que digamos que un menor se encuentre en su centro de estudios, se escape y
sufra un daño el centro educativo sería el responsable y también a su vez los
padres.

CASO JURIDICO 1

1- ¿Quién o quiénes serían responsables del daño, y cuál sería la relación de

causalidad? Argumentar respuestas

R: Los responsables del daño ocasionado al niño José serían indirectamente los
padres de Juan y Carlos, en el presente caso el Sr. Berenguel. Por no haber
cumplido con su deber de vigilancia y custodia a su hijo ya que todo padre debería
prevenir se pueda ocasionar algún tipo de daño o generen daños a otros.
Analizando en nuestra normativa se identifica que la responsabilidad indirecta que
se le atribuye a los padres por las accion cometida por su hijo menor de edad que
se encuentren bajo su custodia, esta estipulado en los artículos del Código civil:
- 418: Noción de patria potestad.
- 423: Deberes y derechos del ejercicio de la patria potestad.
Y en el arículo 74° del Código de los Niños y Adolescentes: Deberes y derechos de
los padres.
2- ¿Qué tipo de responsabilidad civil se imputaría al causante (contractual o
extracontractual)? Argumentar respuestas

R: La responsabilidad civil que se le imputaría es la extracontractual ya que el daño

se produjo sin un contrato de por medio, no hubo un pacto entre los padres donde
se estipule que si uno de los hijos golpea al otro sería causal de indemnización.
Para verificar que hubo daño extracontractual se identificó la acción que fue el
arrojar la piedra al ojo, hubo culpa, pero la responsabilidad es de una manera
indirecta hacia los padres. También el nexo causal es la negligencia por parte de los
padres. Y por último está el daño que se le generó al niño José.

Daños patrimoniales:
-Daño emergente, los costos médicos.
-Lucro cesante, no poder laborar en un futuro en puestos de trabajos donde requiera
ambos ojos.

Daños extrapatrimoniales:
-Daño moral: es la tristeza por no cumplir sus sueños o ser igual que los otros niños
y la pena o vergüenza que sentiría si le comienzan a hacer bullying en su escuela.
-Daño a la persona: el daño a la integridad física que sufrió o su proyecto de vida si
es que José quería ser militar, el requisito para ingresar es tener una buena visión
por ambos ojos.

3- ¿De qué tipo de responsabilidad indirecta se trata? Argumentar respuesta

R: La responsabilidad indirecta por los tipos de Culpa in Vigilando y Culpa in

Educando debido a que los padres estaban bajo su guarda o custodia de Carlos. Y
también asumen la responsabilidad por que el daño fue cometido por su hijo como
consecuencia de una defectuosa educación al no inculcarle valores y sobre todo
respeto por los otros niños y esto genero el daño por los celos.

Como factor de atribución es la responsabilidad indirecta.

CASO JURIDICO 2

1- ¿Cuáles son las probabilidades de éxito en una demanda de responsabilidad

 civil? ¿se trataría de una responsabilidad civil contractual o
extracontractual, patrimonial o extrapatrimonial? Argumentar respuestas.

R: Las probabilidades de la demanda de Antonella sería muy eficaces. Ya que

posteriormente al accidente, pudo investigar lo que se suscitó, supo cómo fueron
los hechos y logró descubrir que el conductor cometió un delito aquella tipicidad
donde se encontraba conduciendo en estado de ebriedad mientras la
transportaba a ella, eso tuvo como consecuencia su llegada al hospital,
seguidamente de la trasfusión de sangre y para terminar siendo ella contagiada
de VIH.
La responsabilidad sería contractual con la empresa de transportes porque había
voluntad por ambas partes de la prestación de servicios.
Y también la responsabilidad sería contractual con la clínica ya que esta le
proporciono la sangre, esta clínica debió utilizar productos no viciados. Y
extracontractual por la conducta negligente del médico.
También se verifica que hay daño patrimonial como extrapatrimonial, la primera
que implicaría el padecimiento de aquellas consecuencias económicas generando
un daño emergente que sería el gasto por tratamientos de mejora de este virus.
Además de un daño extrapatrimonial, ya que se ven involucrados daños
personales, como morales si se logra demostrar que hay secuelas las
perturbaciones psicológicas que pueda tener Antonella.

2- Bajo la posición establecida en el ordenamiento jurídico peruano ¿quién es el

responsable de los daños ocasionados a Antonella? y, bajo la teoría de la
causa próxima (teoría sobre el nexo causal) ¿quién o quiénes serían
responsables del daño, y cuál sería la relación de causalidad? Argumentar
respuestas

R: Los responsables según nuestro ordenamiento jurídico serían la clínica, el

médico el chofer y la empresa de transportes. Asu ves sería una responsabilidad
solidaria.
La teoría sobre el nexo causal es aquella donde se determina la mayor proximidad
al daño, y por ende los responsables es la clínica, debido a que según el Art. 48 de
la Ley General de la Salud refiere que:
o El establecimiento de salud o servicio médico de apoyo es solidariamente
responsable por los daños y perjuicios que se ocasionan al paciente,
derivados del ejercicio negligente imprudente o imperito de las actividades
 de los profesionales, técnicos o auxiliares que se desempeñan en éste
con relación de dependencia.

El personal médico que cometió la negligencia y su centro de labores comparten la

responsabilidad solidaria.

La relación de causalidad identificada es el accidente de tránsito.

3- ¿empresa de transporte privado podría invocar que hubo una ruptura de la

relación de causalidad? ¿Qué argumentos de defensa podría plantear usted
como abogado(a) de Antonella en contra de la invocación de la ruptura del
nexo causal que pueda pretender realizar la empresa de transporte privado?
Argumentar respuestas