Taller de Competencias Comunicativas

Elaborado por:
Henry James Mendoza Zepeda

Docente:
Docente de Competencias Comunicativas II

FACULTAD DE INGENIERÍA
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA RAFAEL NUÑEZ
BOLIVAR - CARTAGENA
2023
Superestructura Textual Argumentativa

De acuerdo a la lectura resuelve las siguientes preguntas:

Valoración:

1. Analizando cuidadosamente el primer párrafo de este ensayo, ¿cuál es la posición de

Chomsky frente a los siguientes asuntos? Escoge una opción.

a. La definición que comúnmente se tiene de terrorismo.

b. Los acontecimientos del 11 de septiembre.
c. Las exigencias que hace a sus lectores.

2. ¿Cuáles de los hechos denunciados en los párrafos dos y tres revelan datos de la historia
que normalmente se han contado de una manera distinta?

R: Los párrafos dos y tres del texto revelan datos de la historia que normalmente se han
contado de una manera distinta. Estos párrafos presentan una perspectiva crítica sobre
ciertos eventos históricos y su relación con los atentados del 11 de septiembre, desafiando
la narrativa convencional que suele prevalecer en la sociedad.

3. ¿Qué hace Chomsky en estos dos párrafos? ¿Qué piensas del uso de verbos como:
apoderarse, expulsar, exterminar, saquear, invadir, extender, matar?

R: Chomsky está utilizando un enfoque crítico para analizar los acontecimientos del 11 de
septiembre y sus implicaciones históricas y geopolíticas. Es conocido por su estilo de
análisis profundo y crítico de los eventos políticos y sociales, y en estos párrafos está
aplicando ese enfoque para contextualizar los ataques del 11 de septiembre en el contexto
de la historia y las acciones pasadas de Estados Unidos.
En cuanto al uso de los verbos como "apoderarse", "expulsar", "exterminar", "saquear",
"invadir", "extender" y "matar", está empleando un lenguaje fuerte y descriptivo para resaltar
las acciones históricas de Estados Unidos en diferentes regiones del mundo.

4. ¿Cómo interpretas estos verbos en relación con la idea que normalmente tenemos
acerca de Estados Unidos?
R: Utiliza estos verbos para romper con la idea estereotipada y simplificada de Estados
Unidos como un buen actor en el escenario global, y para ofrecer una perspectiva más
crítica sobre su papel en la historia y las relaciones internacionales.

5. Escribe por qué estás de acuerdo o en desacuerdo con las siguientes afirmaciones de
Chomsky.

a. No todo el resto del mundo, aún horrorizado por la suerte de las víctimas, reaccionó del
mismo modo ante los atentados.
b. Los atentados del 11 de septiembre gozan de una reserva de comprensión.

R: a. Estoy de acuerdo porque es un hecho que las reacciones y las percepciones sobre los
atentados del 11 de septiembre variaron en todo el mundo. Algunos podrían haber tenido
puntos de vista más complejos sobre las causas y las consecuencias de los ataques, lo que
podría haber influido en cómo reaccionaron ante los sucesos.

b. Estoy de acuerdo porque los atentados del 11 de septiembre gozan de una reserva de
comprensión, pero es necesario aclarar el contexto. El autor parece estar sugiriendo que
existe una reserva de comprensión en el sentido de que, aunque la mayoría condena los
ataques, hay quienes, debido a su percepción de las políticas y acciones estadounidenses,
pueden entender o justificar de alguna manera los motivos detrás de los ataques. Si bien es
importante reconocer la importancia del contexto geopolítico en la comprensión de los
acontecimientos, también es fundamental subrayar que justificar actos de terrorismo no es
una posición ética o moralmente válida. Si la afirmación se refiere a comprender el contexto
sin justificar los ataques en sí, entonces estaría de acuerdo.

6.Haz una comparación entre la posición del The New York Times y la del Wall Street
Journal. ¿Desde qué punto de vista ve los hechos cada periódico? ¿Con cuál de los dos
parece estar de acuerdo Chomsky?

R: El New York Times, según el texto, sugiere que "ellos" odian a Estados Unidos porque
defiende el capitalismo, la democracia, los derechos individuales y la separación entre
Iglesia y Estado.

Pero el Wall Street Journal, según el texto, ofrece una perspectiva más informada y
detallada al sugerir que "ellos" odian a Estados Unidos debido a la obstrucción de la
democracia y el desarrollo económico, así como el apoyo a regímenes brutales e incluso
terroristas.

7. ¿Qué opinas del título del artículo de Chomsky?

R: El título del artículo parece ser un reflejo de la perspectiva crítica y cuestionadora de

Chomsky en relación con las acciones internacionales y políticas, y sugiere que hay una
discusión profunda detrás de las decisiones que se toman en nombre de evitar atrocidades.

8. ¿Qué resultados crees que puede tener este artículo? ¿A quién crees que puede afectar
o beneficiar? ¿Contribuye a tomar alguna actitud, alguna posición, formar algún valor en
quien lo lee? ¿Por qué?

R: Este artículo podría tener varios resultados y efectos, dependiendo de quién lo lea y
cómo lo interprete y puede afectar o beneficiar a personas que buscan una comprensión
más profunda y crítica de los eventos históricos y políticos. Contribuiría a formar una actitud
de cuestionamiento, el valor de la investigación y el análisis crítico en quienes lo leen.
Puede influir en la formación de valores como la responsabilidad política y la necesidad de
considerar diversas perspectivas antes de aceptar narrativas preestablecidas.