BATALLÓN DEMANTENIMIENTO DE INGENIEROS NO.

40 – FUNCIONARIO COMPETENTE

INVESTIGACION DISCIPLINARIA SIDAE NO. 31012 – BAMAI40

CUADERNO ORIGINAL NO. 1 DE ____

GRADO, NOMBRES, APELLIDOS

Y CC. DEL INVESTIGADO: SV. BELTRÁN DIEGO ARMANDO
CC. 7.731.898

FECHA INICIO INVESTIGACION: 18 DE ENERO DE 2024

LUGAR Y FECHA HECHOS: FUERTE MILITAR TOLEMAIDA, JULIO DE 2022 HASTA

DICIEMBE DE 2023

HECHOS: CON FUNDAMENTO EN EL INFORME INTERPUESTO POR PARTE DE LA SEÑORA CINDY

VIVIAN CARO ARBOLEDA QUIEN EL 09 DE ENERO DE 2024, PONE EN CONOCIMIENTO AL
COMANDANTE DEL BATALLÓN DE MANTENIMIENTO DE INGENIEROS NO 40 EL PASADO 12 DE
ENERO DE 2024, ACERCA DE LAS PRESUNTAS SITUACIONES AL PARECER DE ACOSO SEXUAL
PRESENTADAS EN SU CONTRA POR PARTE DEL SEÑOR SARGENTO VICEPRIMERO BELTRÁN DIEGO
ARMANDO, QUIEN AL PARECER DESDE EL PASADO MES DE JULIO DEL AÑO 2022 HA VENIDO
EJERCIENDO EN CONTRA DE LA QUEJOSA, QUIEN ES LA ESTILISTA DEL SALÓN DE BELLEZA
“SALÓN BLUE” UBICADO EN EL CASINO DE SUBOFICIALES DEL BATALLÓN DE MANTENIMIENTO DE
INGENIEROS NO. 40 Y QUIEN AL PARECER COMETE SEGÚN LA QUEJOSA ACTOS DE ÍNDOLE
SEXUAL SIN CONSENTIIENTO DE LA MISMA

FUNCIONARIO COMPETENTE
MY EDUIN ANDRÉS CORREDOR ESPITIA

FUNCIONARIO DE INSTRUCCIÓN: TE. VARGAS BARRER JEISSON ANDRES

No. FOLIOS
AÑO DE REGISTRO: 2024
NUMERO DE BASE DE DATOS FFMM:
OBSERVACIONES:

No. RADICADO SIDAE 31012 BAMAI40 FOLIOS ____ LIBRO ____

Nilo, Cundinamarca, 09 de enero de 2024

Señor Coronel
EDWIN LEANDRO TINJACA BOHORQUEZ
Comandante Batallón de mantenimiento de ingenieros No. 40
Fuerte Militar Tolemaida
Nilo, Cundinamarca

Asunto: Informe

Yo Cindy Vivian Caro Arboleda identificada con cédula de ciudadanía No. 1015418843 de Bogotá,
arrendataria del local donde funciona el salón de belleza “Salón Blue” ubicado en el casino de suboficiales del
BATALLÓN DE MANTENIMIENTO DE INGENIEROS No. 40 GENERAL JOSÉ RAMON DE LEYVA. En dónde
me desempeñó como estilista integral prestando los servicios de peluquería y otros tratamientos de belleza a
todo el personal de oficiales, suboficiales, soldados y personal civil que frecuentan dicha instalación.

Me dirijo a usted señor teniente coronel Edwin Leandro Tinjaca Bohorquez comandante del BAMAI para poner
en conocimiento una situación que me está sucediendo con el Sv. Beltrán Diego Armando orgánico de esta
unidad y quién actualmente es el administrador del CASUB. Los hechos comienzan hace aproximadamente
18 meses para el mes de Julio del año 2022 cuando Sv Beltrán recibe el casino. Los primeros días fue una
relación entre compañeros saludable, con armonía, y en donde se estableció una cooperatividad positiva, es
por eso que decido proponerle un trato donde le ofrecí el servicio de peluquería, manicure y pedicure a él y
además también le ofrecí el servicio de peluquería una vez por semana al personal de soldados, suboficiales y
civiles que laboraban en el casino a cambio de alimentación (Almuerzo y Cena) de Lunes a Sábado. El Sv
acepto e hicimos el trato por conveniencia mutua.

Durante varios días todo transcurrió con normalidad hasta que empecé a notar que el SV tenía muestras de
cariño, y se dirigía hacia mí con un trato especial, era tan evidente que el personal cercano al casino empezó
a darse cuenta. Me llevaba comida especial comprada fuera del casino, me escribía mensajes por WhatsApp
en ocasiones tarde de la noche (¿llegaste a casa? ¿Por qué no has llegado a trabajar? ¡Estoy preocupado por
ti!, etc.) mensajes que nunca respondí, por lo que el Sv. Me hizo reclamo de manera jocosa por ignorarlo y yo
de buena manera le respondo (yo no contestó mensajes después de cierta hora, y no contesto mensajes si No
son para cosas laborales o favores). Debo aclarar que el SV. Nunca me envío mensajes obscenos. No habían
pasado más de 3 meses cuando el SV. Empezó a ver que yo tenía cercanías, y manifestaciones de afecto
(Abrazos, palabras de cariño, compartía tiempo) con algunos suboficiales con los que he formado una bonita
amistad, basada en el respeto y la confianza. Confianza que tuvo uno de ellos para contarme que el SV. Se
tomó el atrevimiento de preguntarle que si sostenía algún tipo de relación amorosa conmigo porque él estaba
interesado en “pegar ahí” haciendo referencia que tenía la intensión de tener una relación clandestina
conmigo ya que es un hombre casado y que necesitaba que le dejaran el camino libre porque a él no le
gustaba las “confiancitas que tenían conmigo” esto me molestó mucho por lo que quise hacerle reclamo pero
el suboficial me pidió que no lo hiciera por evitar conflictos ya que es subalterno. En ese momento actúe por la
amistad y me quede callada.

Mi molestia cada día era más grande, me sentía fastidiada porque el Sv. ya no me escribía si no que ahora
buscaba siempre el momento de encontrarme sola para halagarme (hoy estás hermosa, me gustas mucho,
siento paz cuando te veo, yo no pensé sentir esto por ti, te extrañé mucho, etc.) finalizando casi siempre con
un “lástima que no me pongas cuidado” y haciendo énfasis qué el que perseveraba alcanzaba. En 1 ocasión
se ofreció a remodelarme el salón de belleza y acondicionar una sala para masajes, donde él se encargaba de
todos los gastos para que yo estuviera mejor en varias ocasiones cuando él no se encontraba en el batallón
me enviaba pantallazos de las cámaras del comedor donde se me veía almorzando, y me decía cosas como
“buen provecho, ¿te gusto el almuerzo?, te acompaño desde aquí”

En el mes de Octubre del año 2022, tomo la decisión de hablarle y expresarle la molestia que me estaba
generando, pensé durante unos días el lenguaje asertivo que debía utilizar para no herirlo, pues si algo he
aprendido en este lugar es que a los hombres de una unidad militar hay que hablarles con precaución para
evitar resentimientos. Un día cualquiera se dio la oportunidad y pude hablar con el SV. Le dije que él no me
interesaba como nombre, que por favor no me tratara como trataba a las demás mujeres, que no utilizara
ningún tipo de conquista hacia mí porque me estaba molestando. Y le añadí (Si usted me gustara hace tiempo
yo misma lo hubiese buscado porque así somos las mujeres). Posterior a esta conversación el SV. me dice
que no iba a volver a mi peluquería para no incomodarme y se tornó irónico durante varios días haciéndome
comentarios como "cómo le va señora, hasta mañana señora, disculpe señora no quiero incomodarla, etc.”
Estos momentos fueron incómodos porque sentí que para que el ambiente laboral estuviera bien tenía que
quedarme callada y seguir aguantando situaciones que se estaban convirtiendo en acoso. Pasados unos días
vuelvo y tomo la decisión de hablar con el Sv. y le propongo hacer un borrón y cuenta para hacer las paces
¡Pero sin olvidar el tema principal de la conversación anterior! Durante más de 1 mes el Sv se comportó como
un caballero no volvió a decirme nada relacionando con el tema y el ambiente laboral mejoro.
Para el mes de Diciembre del año 2022 el SV. vuelve a pretenderme y en esta ocasión me invita a Cartagena
“para ir a relajarnos unos tres días”, manifestándome que nos merecíamos un descanso y que quería
aprovechar que la esposa y los hijos se habían ido a pasar navidad donde los suegros. Yo no le respondí
nada solo lo miré y sonreí... Ya era fin de año me tomé unos días de descanso, reactivé labores para
mediados del mes de Enero del año 2023, cuando regrese el Sv seguía en el casino y también seguían sus
pretensiones hacia mí. Mi última decisión frente a esta situación tal vez la menos correcta, fue no volver a
atenderlo, le negué el servicio por más de 2 semanas inventándole excusas, no le dirigía la palabra y lo ignoré
con el objetivo de que se dieran cuenta que no quería absolutamente nada con él. El Sv entra a la peluquería
y me dice que él no le rogaba a nadie y que no sabía con quién me había metido. En ese momento di por
terminado el trato que teníamos de la alimentación y del servicio que les prestaba, y procedí a pagar mi
alimentación diaria para evitar problemas.

Para el mes de Febrero del año 2023. me empezaron a negar el servicio de alimentación en el casino, no
podía comer ahí porque el SV dio la orden al cabo que no me podía vender comida, razón por la cual empecé
a comprar la comida en el Casof. Entre los meses de marzo , abril, Mayo y junio del año 2023, el SV tiene
conversaciones con algunos suboficiales donde saca el tema en varias ocasiones de que quiere montar una
peluquería en el casino, y que necesita sacarme a mí, ya que yo contaba con un padrino que era el que me
había mantenido durante todo ese tiempo ahí, pero que ahora el padrino lo habían “quemado” y ya no tenía
ningún respaldo, esto haciendo referencia al Cr José Luis Bastidas Moreno quien no fue llamado a realizar
curso CAEM y de quien el SV. tiene conocimiento de que tenemos una relación de amistad. En una de estas
conversaciones que sostuvo el SV fue grabado por un suboficial quien me dejo escuchar, y luego borro la nota
de voz para no meterse en problemas.

He sido víctima de acoso social por parte del SV divulgando a subalternos y superiores rumores falsos sobre
mi trabajo, ha buscado aislarme de mis clientes negándoles el acceso al casino abusando de la autoridad del
grado para que no entren a mi salón, eso me lo hicieron saber los SLR quienes durante varios días el SV no
les permitió el acceso al casino, en el mes de Diciembre del año 2023 fui víctima de acoso verbal el Sv en 1
ocasión yo iba hacia el baño y nos cruzamos en la entrada del keispan bar y con una voz bajita me dice “la
odio malparida” el Sv estaba bajo los efectos del alcohol a lo cual hice caso omiso y seguí.

Por otra parte, quiero manifestarle señor comandante, que por disposición de la fuerza llegó trasladado en
enero del año 2022 a esta unidad el SV Muñoz Oviedo Héctor Hugo quien es mi cuñado (Esposo de mi
hermana) y que desde el mes de Enero del año 2023 es el administrador de alimentación del rancho del
batallón. El SV Muñoz ha venido siendo objeto de situaciones adversas e intimidaciones en su ámbito laboral
por parte del SV Beltrán por ser mi familiar.

Para terminar, quiero poner en su conocimiento que toda esta situación me ha traído consecuencias adversas
las cuales se han visto reflejadas en mis cambios emocionales, he tenido sentimientos profundos de tristeza,
he perdido el interés en mi ámbito laboral, el Sv Beltrán me produce miedo porque durante este tiempo me he
dado cuenta de los alcances que puede tener y temo por mi integridad física por haber puesto en
conocimiento esta situación.

Respetuosamente,

Cindy Vivian Caro Arboleada

Con cédula de ciudadanía No. 1015418843
 BATALLÓN DE MANTENIMINENTO DE INGENIEROS No. 40 “BAMAI”
EJECUTIVO Y SEGUNDO COMANDANTE

Fuerte Militar de Tolemaida, Nilo (Cundinamarca), dieciocho (18) de enero de dos mil veinticuatro (2024)

OBJETO A DECIDIR

Con fundamento en el informe interpuesto por parte de la Señora CINDY VIVIAN CARO ARBOLEDA quien el
09 de enero de 2024, ponen en conocimiento al Comandante del Batallón de Mantenimiento de Ingenieros No.
40 el pasado 12 de enero de 2024, acerca de las presuntas situaciones al parecer de acoso sexual
presentadas en su contra por parte del señor Sargento Viceprimero BELTRÁN DIEGO ARMANDO, quien al
parecer desde el pasado mes de julio del año 2022 ha venido ejerciendo en contra de la quejosa, quien es la
Estilista del Salón de Belleza “Salón Blue” ubicado en el casino de suboficiales del Batallón de
Mantenimientos de Ingenieros No.40 y quien al parecer comete según la quejosa actos de índole sexual sin
consentimiento de la misma; ordena este despacho la apertura de una Indagación Disciplinaria, lo anterior en
cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 137 y una vez verificados los requisitos establecidos en el artículo.

HECHOS

Los hechos materia de investigación fueron puestos en conocimiento de este Despacho mediante documento
suscrito por parte de la Señora CINDY VIVIAN CARO ARBOLEDA, quien pone en conocimiento al
Comandante del Batallón de Mantenimiento de ingenieros No. 40 de la presunta situación de "acoso sexual”
que al parecer desde julio del año 2022 viene ejerciendo en su contra el Señor Sargento Viceprimero
BELTRÁN DIEGO ARMANDO, quien para los años 2022 y 2023 se encontraba ejerciendo el cargo de
Administrador del Casino de Suboficiales en las instalaciones del Batallón de Mantenimiento de Ingenieros
No. 40, dicha situación se encuentra anexa en un documento sin número de radicado, con fecha 09 de enero
de 2024 el cual consta de tres (03) páginas en los cuales se narra la situación acaecida en su contra por parte
de mencionado Suboficial.

CONSIDERACIONES JURÍDICAS DEL DESPACHO

COMPETENCIA

Competente a este Despacho conocer de la presente indagación, teniendo en Cuenta que el hecho objeto de
investigación al parecer atañe a personal militar orgánico de la Unidad por lo que se observa línea de
dependencia jerárquica y funcional que otorga competencia al suscrito funcionario; lo anterior en cumplimiento
a lo dispuesto en el artículo 102°, parágrafo 1 Inciso 2 de la Ley 1862 de 2017 que en su parte pertinente
reza:

“(…) En las Unidades Operativas Mayores, Menores, Tácticas

Técnicas, Logísticas, Escuelas de Formación, Capacitación y
Entrenamiento, Centros Penitenciarios Militares y Centro Militares de
Reclusión o sus equivalentes, este tipo de procedimiento será de
competencia del Segundo Comandante, Jefe de Estado Mayor,
Ejecutivo, Subdirector o sus equivalentes. En las Zonas de
Reclutamiento será competente el Comandante de Zona (…)”.

IDENTIFICACIÓN E INDIVIDUALIZACIÓN INVESTIGADO

El presunto inculpado dentro de los hechos materia de investigación, es el señor Sargento Viceprimero
BELTRAN DIEGO ARMANDO identificado con cédula de ciudadanía No. 7.731.898 quien para la época de los
hechos se desempeñaba como Administrador del Casino de Suboficiales, en el Batallón de Mantenimiento de
Ingenieros No. 40, ubicado en el Fuerte Militar de Tolemaida, en el Municipio de Nilo - Cundinamarca.

ARGUMENTOS PARA DECIDIR

De la apertura de la investigación:
La acción disciplinaria se conoce como la actividad procesal que se despliega por militares con atribuciones y
competencia destinada a investigar y sancionar las conductas de militares en servicio activo que afecte o
ponga en peligro la disciplina, el servicio, la probidad y los fines o funciones del Estado en el desarrollo de la
misión constitucional otorgada a las Fuerzas Militares; siendo entonces una facultad del Estado entregada por
el legislador a algunos de sus agentes, señalados expresamente en la misma Ley, para ejercer la potestad
sancionatoria en virtud de la cual se exige obediencia y disciplina en el actuar público propendiendo por el
eficiente y eficaz funcionamiento de las instituciones públicas que representan al Estado Colombiano.

Bajo tales presupuestos la Ley 1862 de 2017 ha fijado como fines de la indagación (I) verificar la ocurrencia
de la conducta, (Il) determinar si es constitutiva de falta disciplinaria, (III) individualizar e identificar al presunto
infractor y (IV) establecer si se ha actuado bajo una causal de exclusión de responsabilidad, de tal manera
que en ejercicio del ius puniendi, corresponde a los funcionarios con competencia para adelantar la actuación
determinar dentro del término fijado para la indagación, el cumplimiento de estos fines.

El Despacho considera imperioso que, se debe determinar sin equívocos los hechos materia de investigación
y las posibles conductas cometidas si se llegase a descubrir por parte de algún personal orgánico de la
Unidad y que, posiblemente se hubiese podido ver inmerso en dichas conductas, por lo tanto, es importante
adelantar las acciones y actos procesales pertinentes, conducentes y necesarios para dilucidar más allá de
toda duda los hechos y conductas que se hayan podido configurar y que hayan dado por resultado la novedad
presentada en la administración y ejecución de acciones, al momento de al parecer realizarse una presunta
situación de “acoso sexual” cometida por parte del Señor SV. BELTRAN DIEGO ARMANDO, quien desde julio
del año 2022 y el año 2023 las realizó en contra de la Señora CINDY VIVIAN CARO ARBOLEDA, asimismo,
se debe averiguar más allá de toda duda, de la posible responsabilidad en dichos actos informados el pasado
09 de enero de 2024 y puestos en conocimiento por parte de este Despacho el 12 de enero de 2024, toda vez
que, al tratarse de casos de índole sexual, que afectan el consentimiento de quien en su momento se sintió
“acosada”, lo cual genera que no exista un agotamiento del trámite preventivo y procesal ante el Comité de
Convivencia Laboral; por tal motivo, es menester de este despacho la práctica y aducción de las siguientes
diligencias y documentos para los estrictos fines estipulados en el artículo 233 de la Ley 1862 de 2017, así:

De carácter testimonial:

1. Escuchar en Diligencia de Ampliación y Ratificación de Informe de fecha 09 de enero de 2024, a la

Señora CINDY VIVIAN CARO ARBOLEDA, quien actualmente se encuentra desempeñando labores
como estilista en el Salón de Belleza “Salón Blue” ubicado en el Casino de Suboficiales en el
BAMAI40.
2. Escuchar en Diligencia de Declaración Juramentada al Señor Coronel JOSÉ LUIS BASTIDAS
MORENO.
3. Escuchar en Diligencia de Declaración Juramentada al Señor S.V MUÑOZ OVIEDO HÉCTOR HUGO
Suboficial Orgánico del BAMAI40.
4. Escuchar en Diligencia de Declaración Juramentada al CP. COMBITA RODRÍGUEZ OSCAR Suboficial
Orgánico en el BAMAI40.
5. Escuchar en Diligencia de Declaración Juramentada al CP. CHÁVEZ RODRIGUEZ MARLON
ANDRÉS Suboficial Orgánico en el BAMAI40.
6. Escuchar en Diligencia de Declaración Juramentada al C3. GUERRA ERAZO CARLOS ANDRÉS
Suboficial Orgánico en el BAMAI40.

De carácter documental:

1. Solicitar al Oficial de la Oficina de Personal S1 del Batallón de Mantenimiento de Ingenieros No. 40, la
calidad de militar del señor SV. BELTRAN DIEGO ARMANDO identificado con la cedula No.
7.731.898.
2. Oficiar al Oficial de la Oficina de Personal S1 de la Unidad para que remita copia autentica de la
información que reposa en el SIATH y demás información de folio disciplinario desde julio del año 2022
hasta enero del año 2024, que se tenga en esa dependencia a cerca del Señor SV. BELTRAN DIEGO
ARMANDO identificado con la cedula No. 7.731.898, quien para la época de los hechos se encontraba
como miembro orgánico del BAMAI 40, ejerciendo funciones como Administrador del Casino de
Suboficiales.
 3. Requerir a la ayudantía del BAMIA40 copia de la documentación que repose en la Unidad, donde se
nombra como Administrador del Casino de Suboficiales del Batallón de Mantenimiento de Ingenieros
No. 40 al acá investigado el Señor SV. BELTRAN DIEGO ARMANDO identificado con la cedula No.
7.731.898, para los años de 2022 y 2023.
4. REQUERIR a la sección de personal del Batallón de Mantenimiento de Ingenieros No 40 copia
autentica o fotocopia autorizada de la cédula de ciudadanía, calidad militar y hoja de datos biográficos
del señor SV. BELTRAN DIEGO ARMANDO identificado con la cedula No. 7.731.898, dirección de
residencia registrada, así como calidad militar.
5. SOLICITAR a la sección de seguridad militar del BAMAI40, copia del Estudio de seguridad del Señor
SV. BELTRAN DIEGO ARMANDO identificado con la cedula No. 7.731.898.
6. CONSULTAR en la página Web los antecedes disciplinarios y judiciales del investigado el señor SV.
BELTRAN DIEGO ARMANDO identificado con la cedula No. 7.731.898.

Practíquense las pruebas que surjan de las anteriores y que el Funcionario designado considere necesarias,
conducentes y pertinentes; así como también con el lleno de las formalidades de ley, las declaraciones de las
personas que pudiesen haber conocido acerca de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que se
presentaron los hechos materia de investigación; por lo tanto, el funcionario competente o el instructor
designado, hará uso de los medios de prueba legalmente reconocidos para establecer los motivos
determinantes, circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se suscitó el acontecer fáctico motivo de la
presente investigación.

De la aducción de documentos:

Teniendo en cuenta que, una vez esta Unidad Militar recepciona el pasado 12 de enero de 2024 la presunta
situación presentada por el posible “Acoso Sexual”, al parecer cometido por el acá investigado el Señor SV.
DIEGO ARMANDO BELTRAN y puesta en conocimiento mediante informe sin número de radicado y de fecha
09 de enero de 2024, suscrito por parte de la Señora CINDY VIVIAN CARO ARBOLEDA, en donde se
describen unas situaciones que al parecer constituyen la posible conducta de “acoso sexual”, el mismo se
agregará al expediente a fin de que éste sea ratificado por quien lo suscribió.

Con base en lo anterior, se ordenará en cumplimiento de las formalidades legales, darle aviso de la apertura
de la presente INDAGACIÓN DISCIPLINARIA, a la Brigada de ingenieros (BRING), al Director del Comando
de Personal, a la División de Registro y Control de la Procuraduría General de la Nación de acuerdo a lo
dispuesto el parágrafo 2° del artículo 233 de la ley 1862 del 2017.

En mérito de lo antes expuesto, el suscrito Mayor EDUIN ANDRÉS CORREDOR ESPITIA Ejecutivo y
Segundo Comandante del Batallón de Mantenimiento de ingenieros No. 40, en calidad de Funcionario
Competente y en pleno uso de las facultades legales que le confiere la Ley 1362 de 2017 “por la cual se
establecen las normas de conducta del militar colombiano y se expide el Código Disciplinario Militar”

RESUELVE:

PRIMERO: ORDENAR la apertura de una Indagación Disciplinaria por los hechos acaecidos con ocasión
del informe sin número de radicado de fecha 09 de enero y allegado el 12 de enero de 2024 a esta Unidad
Militar, respecto de una presunta conducta de “acoso sexual" desplegada al parecer por parte del Señor SV.
BELTRAN DIEGO ARMANDO identificado con la cedula No. 7.731.898, en contra de la Señora CINDY
VIVIAN CARO ARBOLEDA, presuntamente desde julio del año 2022 a diciembre del año 2023, lo anterior de
conformidad con lo expuesto en la parte considerativa del presente proveído.

SEGUNDO: NOTIFICAR PERSONALMENTE al presunto responsable el Señor SV. BELTRAN DIEGO

ARMANDO identificado con la cedula No. 7.731.898, de la apertura de la presente indagación Disciplinaria
conforme a lo preceptuado en los artículos 153 y 154 de la Ley 1862 de 2017, escúchesele en diligencia de
Versión Libre y espontánea.

TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se ORDENA la práctica de las siguientes pruebas:

De carácter testimonial:

7. Escuchar en Diligencia de Ampliación y Ratificación de informe de fecha 09 de enero de 2024, a la

Señora CINDY VIVIAN CARO ARBOLEDA, quien actualmente se encuentra desempeñando labores
 como estilista en el Salón de Belleza “Salón Blue” ubicado en el Casino de Suboficiales en el
BAMAI40.

8. Escuchar en Diligencia de Declaración Juramentada al Señor Coronel JOSÉ LUIS BASTIDAS

MORENO.

9. Escuchar en Diligencia de Declaración Juramentada al Señor S.V MUÑOZ OVIEDO HÉCTOR HUGO
Suboficial Orgánico del BAMAIA40.

10. Escuchar en Diligencia de Declaración Juramentada al CP. COMBITA RODRÍGUEZ OSCAR Suboficial
Orgánico en el BAMAIA40.

11. Escuchar en Diligencia de Declaración Juramentada al CP. CHÁVEZ RODRIGUEZ MARLON

ANDRÉS Suboficial Orgánico en el BAMAI40.

12. Escuchar en Diligencia de Declaración Juramentada al C3. GUERRA ERAZO CARLOS ANDRÉS
Suboficial Orgánico en el BAMAIA4O.

De carácter documental:

1. Solicitar al Oficial de la Oficina de Personal S1 del Batallón de Mantenimiento de Ingenieros No. 40, la
calidad de militar del señor SV. BELTRAN DIEGO ARMANDO identificado con la cedula No.
7.731.898.

2. Oficiar al Oficial de la Oficina de Personal S1 de la Unidad para que remita copia autentica de la
información que reposa en el SIATH y demás información de folio disciplinario desde julio del año 2022
hasta enero del año 2024, que se tenga en esa dependencia a cerca del Señor SV. BELTRAN DIEGO
ARMANDO identificado con la cedula No. 7.731.898, quien para la época de los hechos se encontraba
como miembro orgánico del BAMAI 40, ejerciendo funciones como Administrador del Casino de
Suboficiales.

7. Requerir a la ayudantía del BAMIA40 copia de la documentación que repose en la Unidad, donde se
nombra como Administrador del Casino de Suboficiales del Batallón de Mantenimiento de ingenieros
No. 40 al acá investigado el Señor SV. BELTRAN DIEGO ARMANDO identificado con la cedula No.
7.731.898, para los años de 2022 y 2023.

8. REQUERIR a la sección de personal del Batallón de Mantenimiento de Ingenieros No 40 copia

autentica o fotocopia autorizada de la cédula de ciudadanía, calidad militar y hoja de datos biográficos
del señor SV. BELTRAN DIEGO ARMANDO identificado con la cedula No. 7.731.898, dirección de
residencia registrada, así como calidad militar.

9. SOLICITAR a la sección de seguridad militar del BAMAI40, copia del Estudio de seguridad del Señor
SV. BELTRAN DIEGO ARMANDO identificado con la cedula No. 7.731.898.

10. CONSULTAR en la página Web los antecedes disciplinarios y judiciales del investigado el Señor SV.
BELTRAN DIEGO ARMANDO identificado con la cedula No. 7.731.898.

Practíquense las pruebas que surjan de las anteriores y que el Funcionario designado considere necesarias,
conducentes y pertinentes; así como también con el lleno de las formalidades de ley, las declaraciones de las
personas que pudiesen haber conocido acerca de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que se
presentaron los hechos materia de investigación, por lo tanto, el funcionario competente o el instructor
designado, hará uso de los medios de prueba legalmente reconocidos para establecer los motivos
determinantes, circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se suscitó el acontecer fáctico motivo de la
presente investigación.

Dese aviso de la apertura de la presente INDAGACION DISCIPLINARIA: al Comando de la Brigada Especial

de Ingenieros - BRING, al Director del Comando de Personal y a la División de Registro y Control de la
Procuraduría General de la Nación, solicitando si esta hace uso del poder preferente de acuerdo a lo
dispuesto el parágrafo 2° dl artículo 233 de la ley 1862 del 2017.

CUARTO: COMPULSAR COPIA a lo penal de las diligencias que obren en la presente Noticia Disciplinaria,
que da cuenta de los hechos para el esclarecimiento de los mismos.
QUINTO: PRACTIQUESE las demás diligencias que surjan directamente de las anteriores y que se
consideren necesarias, conducentes, pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos que se
investigan.

SEXTO: El Despacho queda facultado para subcomisionar, en caso de que deba practicar diligencias fuera de
su sede.

SÉPTIMO: NÓMBRESE como funcionario de Instrucción al Señor Teniente VARGAS BARRERA JEISSON
ANDRÉS, para que en el término de seis (6) meses? cumpla con la práctica probatoria precedentemente
ordenada, recordando las facultades que le otorga la Ley 1862 de 2017 en el artículo 118.

OCTAVO: CONTRA la presente providencia NO procede ningún Recurso.

RADÍQUESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.