IGNACIO RODRIGUEZ MEJIA

VS
LILIANA LOPEZ HEREDIA
JUICIO ORDINARIO DE
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
EXPEDIENTE 10622

C. JUEZ TERCERO CIVIL DE TERCERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEXCOCO, ESTADO DE MEXICO.

PRESENTE

IGNACIO RODRIGUEZ MEJIA, mayor de edad, con domicilio para oír y recibir toda
clase de notificaciones y demás documentos ubicado en 2da Cda Emiliano Zapata
3 Pentecostés, Texcoco, autorizo para tales efectos a la Lic. En derecho Jessica
Díaz Rodríguez que acredita su personalidad con número de cedula profesional
109994202, debidamente registrada en el libro que para efecto se lleve en este
juzgado.

Que por medio del presente escrito, vengo en tiempo y forma para dar contestación
a la demanda reconvencional que entablo en mí contra la demandada, por lo que
hago en la siguiente forma:

PRESTACIONES

1) Respecto a la correlativa que se contesta, me abstengo de pagar dicha

indemnización que solicita la C. Liliana López Heredia, ya que niego cualquier
responsabilidad con relación de los supuestos daños y perjuicios alegados.
2) En cuanto a la solicitud cubrir el importe de los honorarios y gastos legales
en los que la demandante haya incurrido como consecuencia del presente
litigio, rechazo esta prestación.

HECHOS

1) La correlativa que se contesta respecto al hecho 1 es verdadera.

2) La correlativa que se contesta del hecho 2, niego haber recibido la suma de
$250,000 (DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS M/N) en una sola
exhibición, ya que esto no se estipulo en el contrato presentado desde un
inicio de la demanda. Y el contrato que presenta la demandada es el que esta
 alterado, al igual que sus demás documentos presentados (cheque,
responsiva y recibo).
3) La demanda presentada no ha incurrido ningún acto ilícito ni ha causado
perjuicio alguno, ya que se le ha visto a la demandada utilizando el vehículo

DERECHOS

Fundo la presente contestación a la reconvención en las disposiciones del artículo

2.119 del Código de Procedimientos Civiles y demás relativos de la misma ley y
leyes aplicables.

Niego que sean aplicables las disposiciones legales en que el demandado funda su
demanda, tanto en fondo como en el procedimiento.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

SINE ACTIONE AGIS. La simple negación del derecho ejercitado, cuyo efecto
jurídico, solamente puede consistir en que generalmente produce la negación de la
demanda o sea, arrogar la carga de la prueba al actor y el de obligar al juez a
examinar todos los elementos constitutivos de su acción.

Por lo expuesto y fundado, solicito a usted C. Juez que se sirva:

Primero.- Que se haga pruebas periciales necesarias para que se exponga la

validez de mi contrato original que anexo.

Segundo.- Que se admita tramite en la vía y forma legal propuesta, mandando a

correr traslado a la presente.

Tercero.- Que se dicte sentencia conforme a mis intereses.

PROTESTO LO NECESARIO

IGNACIO RODRIGUEZ MEJIA