UNIVERSIDAD DEL VALLE

DE MÉXICO

N01202230117 TITULOS Y OPER DE

CRÉDITO

Del Valle Dominguez Ingrid Yamile

Montiel Navarrete Fatima Denisse

Actividad contestación de
demanda de pagaré

LEON MONTELONGO CARLOS

MANUEL
 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
JUAN PÉREZ LÓPEZ
V.S.
PEDRO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE PAGARÉ

C. JUEZ DE LO MERCANTIL EN TURNO EN LA CDMX:

PRESENTE.-

PEDRO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, por mi propio derecho, señalando como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el despacho ubicado en Av
Morelos #5 San Pedro de los Pinos, Patriotismo 201 DE ESTA CIUDAD DE
MÉXICO, y autorizando para oír y recoger toda clase de documentos, en mi
representación, en términos del artículo 1069 del Código de Comercio, a los
Licenciados Licenciados en Derecho Javier Gonzalez Jimenez y Kaory Trelles
Castelán, con cédulas profesionales números 2743689092 y 8286243839 expedidas
por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública,
mismas que se encuentran dadas de alta en el Registro Único de Profesionales del
Derecho ante los Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, ante
Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que dentro del término de ocho días a que se refiere el artículo 1396 del Código de
Comercio, vengo a contestar la demanda obscura y temeraria, instaurada en mi
contra por el Sr. Juan Pérez López en los siguientes términos:

Contestación al Capítulo de Prestaciones.

Son infundadas y, por tanto, improcedentes las prestaciones reclamadas por quien
se ostenta como endosatario de la parte actora, como se dejará claro al dar
contestación a los hechos.
 Contestación al Capítulo de Hechos.

I. Es cierto el hecho primero del escrito de demanda, por así estar contenido en
el documento base de la acción.
II. En lo que respecta del hecho II del escrito inicial de demanda, el primer pago
si fue hecho el 19 de junio de 2022, más sin embargo la parte actora, reclama
una cantidad sin bases, pues solicita la cantidad de $100,000.00 (cien mil
pesos 00/100 M.N.), sin demostrar de dónde toma de base para calcular
dicha cantidad, lo que me deja en estado indefenso, ya que no menciona el
pago hecho a capital y toma de base, lo que a su conciencia dicta, pues no
demuestra con ningún documento ni aclara el pago que fue cubierto hasta el
día 19 de junio del 2022.
III. En lo que respecta al tercer hecho, no cuenta con pruebas y fundamentación
correspondientes conforme la ley.

Contestación al Capítulo de Pruebas.

I. En cuanto a la primera prueba siendo esta la documental privada no se

encuentra actualizada conforme al primer pago realizado por parte de mi
demandado.
II. En cuanto a la segunda prueba como antes fue mencionado considero que
queda infundada ya que no se toma en cuenta el pago realizado con días
antes del vencimiento.

Derecho.

I. Pido se tome en cuenta las dos siguientes tesis:

Tesis: 1a./J. 5/2005 https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/179089

Tesis: PC.XXX. J/14 C (10a.) https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2009741

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A usted C. JUEZ SEGUNDO DE LO MERCANTIL EN TURNO EN LA CDMX, hago

los siguientes PETITORIOS:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado con este escrito, dando contestación en

tiempo y forma, a la demanda instaurada en mi contra. La cual se ventila en la vía
ejecutiva mercantil.

SEGUNDO.- Tener por ofrecidas las pruebas relacionadas en este escrito,

admitiéndolas en su oportunidad por encontrarse ajustadas a derecho.

TERCERO.- En su oportunidad y previos los trámites de ley, se dicte sentencia que

absuelva del pago de las prestaciones reclamadas por la parte actora, por no ser
procedentes conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

CIUDAD DE MÉXICO A 28 DE JUNIO DEL 2022

_____________________________________

PEDRO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ