ANGELICA FLORES RODRIGUEZ

                                                                                                    VS
                                                                        EDITH HAYDEE MARTINEZ BADILLO
                                                                        JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
                                                                        EXPEDIENTE: 1941/2017
ESCRITO: CONTESTACION DE DEMANDA
                                                                                           
 
  
 
C. JUZGADO PRIMERO MERCANTIL
ECATEPEC DE MORELOS
ESTADO DE MEXICO
PRESENTE
 
 

 
EDITH HAYDEE MARTINEZ BADILLO, por mi propio
derecho, señalando como domicilio ubicado en Calle Palma No. 51 Colonia La Mora
Ecatepec Centro, Estado de México, para oír y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos, autorizando para tales efectos a los Lic. Miguel Ángel Islas Ruiz, Enrique
Adolfo de la Rosa Domínguez, Gerardo Mojica Saucedo y al C. Rafael Gil García, de
manera indistinta, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito en tiempo y forma

para ello, Ad cautelam, en virtud de existir incidente de nulidad de notificaciones, vengo a
dar contestación a la temerosa, e infundada interpuesta en mi contra, sin que esto
signifique que validemos las actuaciones antes impugnadas, contestación que realizo
primeramente contra:

LLAMAMIENTO A JUICIO

De la literalidad del escrito inicial de demanda, se

desprende que actora llama a juicio a la C. EDITH HAYDEE MARTINEZ BADILLO,
manifestando primeramente y sin que exista reconocimiento de mi calidad de Deudor
principal que le atribuyen la suscripción a EDITH HAYDEE MARTINEZ BADILLO.

PRESTACIONES:

a).- Respecto a la prestación que se contesta, se

manifiesta que la misma es improcedente en virtud de que el suscrito nunca ha firmado un
pagare como obligado principal, por lo tanto desconozco el acto que se me reclama.

b).- Respecto a la prestación que se contesta, se

manifiesta que la misma es improcedente en virtud de que el suscrito nunca ha firmado un
pagare como obligado principal por lo tanto desconozco el acto que se me reclama.

c).- Respecto a la prestación que se contesta, se

manifiesta que la misma es improcedente en virtud de que el suscrito nunca ha firmado un
pagare como obligado principal, por lo tanto desconozco el acto que se me reclama.

En este mismo orden de ideas me permito dar réplica a

los hechos:
 HECHOS:

1.- En cuanto al hecho que se contesta, me permito

manifestar que el mismo es falso, ya que suscrito nunca ha firmado ningún documento y
bajo ninguna figura que invocan, asimismo manifiesto sin que exista reconocimiento de mi
calidad de Deudor principal que le atribuyen la suscripción.

2.- En cuanto al hecho que se contesta, me permito

manifestar que el mismo es falso, ya que suscrito nunca ha firmado ningún documento
conocido por la ley como pagare.

Hecho lo anterior y con fundamento en lo establecido en

el artículo 8 de la Ley General de Tirulos y Operaciones Crédito aplicable al caso en
concreto, me permito oponer las siguientes excepciones y defensas.

1.- Las que se funden en el hecho de no haber sido la

demandada quien firmo el documento, de la presente excepción se opone en virtud de
que el suscrito jamás ha firmado algún documento ni mucho menos los conocidos por la
ley como Pagares a favor de la Señora ANGELICA FLORES RODRIGUEZ ni a favor de
alguna otra persona.

2.- Las de prescripción y caducidad y las que se basen

en la falta de las demás condiciones necesarias para el ejercicio de la acción; la presente
se opone en virtud que las copias de traslado, así como de las cedulas de notificación con
las cuales se me hace del conocimiento, no solo la demanda si no las actuaciones
realizadas en el procedimiento, se desprende que el último auto dictado dentro de las
actuaciones que nos ocupan se dio el día DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL
DIECISIETE, sin que se diera impulso procesal.

Por lo anteriormente expuesto y fundado  atentamente

solicito:

PRIMERO.- Se me tenga con el presente ocurso,

documentos y copias que se acompañan por dando contestación en tiempo y forma a la
temeraria e infundada demanda.

SEGUNDO.- Tener por autorizados para que a mi

nombre y representación oigan y reciban notificaciones a los Licenciados Miguel Ángel
Islas Ruiz, Enrique Adolfo de la Rosa Domínguez, Gerardo Mojica Saucedo así como al
C. Rafael Gil García, Conjunta o en forma separada.

TERCERO.- En su oportunidad abrir el presente Juicio

a pruebas y previos los demás trámites de Ley, agotado que sea el procedimiento dictar
Sentencia favorable a mis intereses.

PROTESTO LO NECESARIO

EDITH HAYDEE MARTINEZ BADILLO