UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

DIVISIÓN DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS

PROGRAMA ACADÉMICO

LICENCIATURA EN DERECHO

Módulo 17:

Práctica forense civil y mercantil

(DE-DEPFCM-1901-M17-003)

Unidad 1:

Juicio ordinario civil y mercantil

Sesión 2:

Juicio ordinario (etapa expositiva)

Actividad integradora:

Etapa postulatoria

Docente:

Lcda. Aurora Palacios Camacho

Alumno:

César López Liévano

MATRICULA:

ES162007125

30 de marzo de 2019
 INTRODUCCIÓN

Si el proceso (mal llamado juicio) inicia con la presentación de la demanda y termina

con el dictado de la sentencia definitiva, es de entenderse que cualquier acto ocurrido
antes de la presentación de la demanda, aun cuando se realice en sede judicial, es un
acto previo al juicio. En este sentido, los medios preparatorios a juicio son anteriores al
procedimiento, que en la materia civil o mercantil puede ser aplicable a todo tipo de juicio.

Para el caso del juicio ejecutivo civil, la regulación sobre los medios preparatorios se
encuentra en los artículos del 201 al 204 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, en cuyo caso se puede solicitar la confesión judicial de la persona contra
la que se pretende demandar, caso en el cual, se señala fecha y hora para que
comparezca ante el juez absolviendo posiciones (como se denominan a las “preguntas”
formuladas a las partes).

Si la persona cuya confesión se pretende no comparece a absolverlas, se le declarará

confeso de aquellas calificadas de legales y se tendrá por reconocido el adeudo (CPCDF,
art. 201). En cambio, si se cuentan con documentos que justifiquen el adeudo, lo que se
pide no es la confesión del deudor, sino el reconocimiento del contenido y firma de los
documentos con que se cuenten (CPCDF, art. 202 1).

Esto mismo sucede en materia mercantil, y se regula por los artículos 1162 al 1164 y el
artículo 1165 del Código de Comercio que regulan la confesión judicial y el
reconocimiento de contenido y firma, respectivamente.

La confesión de deuda y el reconocimiento de contenido y firma de documentos no son

los únicos juicios en los que se aplican los medios preparatorios, sin embargo, sólo se
hace referencia a ellos por ser los más comunes.

1
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Obtenido de: http://www.aldf.gob.mx/archivo-
ab814182c8da973b9fba2cabed6183b5.pdf

2
 Actividad 1. Redacción de un escrito de demanda 2

LUCAS PEREZ RODRÍGUEZ

MONICA PEREZ RODRÍGUEZ
VS.
LETICIA PEREZ RODRÍGUEZ
ORDINARIO CIVIL.
Petición de herencia.

C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO.

LUCAS PEREZ RODRÍGUEZ, MONICA PEREZ RODRÍGUEZ, por mi propio derecho,

señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el
anotado al membrete de este escrito, autorizando de manera conjunta o separadamente
en los términos del cuarto párrafo del artículo 112, del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, a los C. Lic. Doris Leonarda Alonso González, quien ejerce la
profesión de licenciado en derecho al amparo de la cédula profesional número 25262728
y Vicente Ramírez Saucedo, quien ejerce la profesión de licenciado en derecho al amparo
de la cédula profesional número 35263738, y solamente para oír y recibir notificaciones y
documentos a los señores Edith Ramírez Ramos y Enrique Roura Romero, todos ellos en
forma indistinta, ante usted con el debido respeto comparecemos para exponer:

Qué por medio de este escrito, en la Vía Ordinaria Civil y en ejercicio de la acción de
petición de herencia, vengo a demandar de la señora LETICIA PEREZ RODRÍGEZ, en su
carácter de Albacea y heredero de la sucesión intestamentaria a bienes de la señora
JUANITA RODRÍGUEZ, en su carácter de heredero de dicha sucesión, ambos con
domicilio en la casa número 101 de la calle de Corregidora en esta Ciudad, las siguientes:

PRESTACIONES:

a) La declaración que se sirva producir su Señoría en el sentido de que los suscritos

son herederos de la señora JUANITA RODRÍGUEZ.

b) La entrega de los bienes hereditarios que me corresponden y que pertenecieron a la

señora JUANITA RODRÍGUEZ, con sus accesorios.

c) El pago de los daños y perjuicios que he resentido como consecuencia de haber

sido privado de la posesión de los bienes hereditarios.

d) La rendición de cuentas por el albacea demandado, con el pago de todos los frutos
civiles y naturales que se hayan producido y sigan produciendo los bienes hereditarios

2
Modelos de escritos de demandas. Recuperado de: http://www.reffreger.com.mx/demandas/aph.htm

3
hasta la fecha en que me sean entregados. Las cuentas deberán abarcar todos los actos
de administración y disposición que haya realizado el albacea demandado.

e) El pago de los gastos y costas que con motivo de este juicio se lleguen a originar.

Fundo mi acción, en los siguientes puntos de hecho y consideraciones de derecho:

HECHOS:

PRIMERO. Tal y como se acredita con la copia certificada del acta de defunción que se
acompaña a este escrito, la señora JUANITA RODRÍGUEZ, falleció en esta ciudad de
México, Distrito Federal, el día 25 de febrero de dos mil diecinueve.

SEGUNDO. Según lo acredito con copia certificada del acta de nacimiento del suscrito
que exhibo adjunta a esta demanda, somos hijos legítimos de la finada señora JUANITA
RODRÍGUEZ.

TERCERO. Según lo acredito con copia certificada de las actuaciones deducidas en el

juicio intestado de la señora JUANITA RODRÍGUEZ, expedida por el C. Secretario
Primero de Acuerdos del Juzgado Tercero de lo Familiar, expediente 99/19, con fecha 16
de enero de 2019, el señor Juan Carlos Molina Pérez, denunció el intestado a bienes de
JUANITA RODRIGUEZ, quien al mencionar a los parientes en línea recta del de cujus,
omitió al suscrito.

El dieciséis de febrero del dos mil diecinueve se dictó auto por el que se hizo la
declaración de herederos a favor de los demandados, omitiéndose dentro de ellos al
suscrito. Posteriormente, el día veintinueve del mismo mes y año, se celebró la junta de
herederos en la que se designó como albacea al señor Rodrigo Orihuela Rodríguez.

CUARTO. El señor Rodrigo Orihuela Rodríguez aceptó y protestó el cargo de albacea

que se le confirió y, discernido en ese cargo por el C. Juez Tercero de lo Familiar,
procedió a la formulación del inventario y avaluó dentro del término de ley, habiendo
señalado como bienes de la sucesión los siguientes:

1.- 1 terrero con una superficie de 751 m2 al cual se le asignó según el avalúo relativo
un valor de $ 4,881,760.00.

2.- 1 casa en un fraccionamiento con una superficie de 154 m2 de construcción y 181

m2 área total, al cual se le asignó según el avalúo relativo un valor de $ 2,600,000.00.

3.- 1 departamento ubicado en el centro del municipio antes citado con una superficie
de 132 m2 al cual se le asignó según el avalúo relativo un valor de $ 894,000.00.
QUINTO. Los inmuebles mencionados en el hecho que anteceden dejan un monto total
en su conjunto, la cantidad de $ 8,375,760.00, según las cuentas valoradas por un perito
certificador, asistiéndome el derecho de recibir la parte proporcional correspondiente que

4
la actora se ha abstenido de entregarme a partir de la fecha en la que se le declaró
heredera, esto es, a partir del 22 de junio del dos mil catorce.

SEXTO. Ahora bien, es el caso que a mis espaldas y pesar de mi parentesco de hijo
legitimo con el autor de la sucesión, la demandada LETICIA PEREZ RODRÍGUEZ, me
excluyó como pariente del de cujus, motivo por el cual me veo obligado a demandar en la
vía y forma que lo hago.

Los anteriores hechos les constan a los señores Benito Padilla Espinoza y Clara
Aguilera Rosas.

DERECHO:

En cuanto al fondo son de aplicarse las disposiciones contenidas en los artículos 1281,
1284, 1313, 1599, 1607, 1653, 1695, 1704, 1706, y demás relativos del Código Civil para
el Distrito Federal 3.

El procedimiento a seguir se encuentra regulado por lo que establecen los artículos 13,
14, 812, 813, 255 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal 4.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos de este escrito, documentos y

copias que acompaño, demandando las prestaciones que señalo de las personas
indicadas.

SEGUNDO. Admitir la demanda y ordenar se emplace a los demandados, corriéndoles

traslado con las copias exhibidas para que contesten dentro del término de ley.

TERCERO. En su oportunidad y previos los tramites de ley, dictar sentencia definitiva

en la que se declare la procedencia de la acción, con condena a los demandados a las
prestaciones reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO.

México, Distrito Federal, a 29 de junio del dos mil catorce.

3
Código Civil para el Distrito Federal. Obtenido de: http://www.aldf.gob.mx/archivo-
c9dc6843e50163a0d2628615e069b140.pdf
4
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Obtenido de: http://www.aldf.gob.mx/archivo-
ab814182c8da973b9fba2cabed6183b5.pdf

5
 En cuanto al caso

1. ¿Es correcto que Lucas y Mónica decidan iniciar un procedimiento judicial

toda vez que su padre en vida les otorgo una herencia?, Fundamenta
jurídicamente tu respuesta.
Sí, de conformidad con los siguientes artículos del Código Civil para el Distrito
Federal 5:
Artículo 1779. La partición legalmente hecha, fija la porción de bienes hereditarios
que corresponde a cada uno de los herederos.
Artículo 1780. Cuando por causas anteriores a la partición, alguno de los
coherederos fuese privado del todo o de parte de su haber, los otros coherederos
están obligados a indemnizarle de esa pérdida, en proporción a sus derechos
hereditarios.
Artículo 1781. La porción que deberá pagarse al que pierda su parte, no será la que
represente su haber primitivo, sino la que corresponda, deduciendo del total de la
herencia la parte perdida.

2. ¿Qué tipo de juicio le corresponde iniciar a Lucas y a Mónica de acuerdo con

las características del caso?
Se tiene que entablar por los medios preparatorios a juicio ejecutivo de conformidad
con los artículos 201 al 204 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal 6, en cuyo caso se puede solicitar la confesión judicial de la persona contra
la que se pretende demandar, caso en el cual, se señala fecha y hora para que
comparezca ante el juez absolviendo posiciones (como se denominan a las
“preguntas” formuladas a las partes).

3. ¿El testamento es válido para la sucesión de los bienes a Leticia en su

totalidad? Si ¿Por qué?, No ¿Por qué?, Fundamenta jurídicamente tu
respuesta.
No, porque de conformidad con el Código Civil para el Distrito Federal Artículo 1630
nos menciona que, si sólo hay hermanos por ambas líneas, sucederán por partes
iguales.

4. En un caso como éste ¿quiénes tienen la capacidad legal para heredar los
bienes, derechos y obligaciones del “de cujus”?
Los hijos.
De manera general al tema en estudio

5. ¿Es posible en México, designar legalmente como heredero a alguien

concebido, pero no nacido?

5
Código Civil para el Distrito Federal. Obtenido de: http://www.aldf.gob.mx/archivo-
c9dc6843e50163a0d2628615e069b140.pdf
6
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Obtenido de: http://www.aldf.gob.mx/archivo-
ab814182c8da973b9fba2cabed6183b5.pdf

6
 El Código Civil Federal y el Código Civil para el Estado de Veracruz 7 en sus
artículos 22 y 28 respectivamente, expresan que desde el momento en que un
individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le tiene por nacido
para los efectos declarados en los presentes Códigos.

6. ¿Cuál es la consecuencia legal de que el designado como heredero en un

testamento, muera dentro de las 24 horas posteriores a su nacimiento, sin
haber sido presentado vivo en la Oficina del Registro Civil?
El artículo 337 del Codigo Civil para el Distrito Federal 8 nos menciona que, para los
efectos legales, sólo se tendrá por nacido al que, desprendido enteramente del
seno materno, vive veinticuatro horas o es presentado vivo ante el Juez del
Registro Civil. Faltando algunas de estas circunstancias, no se podrá interponer
demanda sobre la paternidad o maternidad.

7. ¿Qué consecuencias produce el hecho de que la institución de heredero en

un testamento sea considerada ineficaz?
La ineficacia de los legados aplica cuando la cosa legada perece en vida del
testador, si se pierde por evicción. Las excepciones a este supuesto son cuando la
cosa materia del legado fuera indeterminada y sólo se señala por género o
especie, y si la cosa perece después de la muerte del testador sin culpa del
legatario 9.
Cuando se presenten vicios en la voluntad que sean equívocos e inciertos y que
sean la causa del otorgar el legado.
Por otro lado, será nulo el legado cuando el testador lo haga sobre cosa propia
individualmente determinada, que al tiempo de su muerte no se halle en su
herencia.

Actividad 2. Contestación de la demanda

7
Código Civil para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave. Obtenido de:
http://www.legisver.gob.mx/leyes/LeyesPDF/CCIVIL231117.pdf
8
Código Civil para el Distrito Federal. Obtenido de: http://www.aldf.gob.mx/archivo-
c9dc6843e50163a0d2628615e069b140.pdf
9
Introducción al derecho sucesorio y la sucesión testamentaria. Recuperado de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3270/17.pdf

7
 CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA 10

ELIAS PONCE ROCHA

JAVIER CANALES CID
VS.
IGNACIO RAMOS CHONG
EJECUTIVO MERCANTIL.
EXPEDIENTE 1368/2018

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE CUANTIA MENOR DE TECAMACHALCO, PUEBLA.

P R E S E N T E.

ELIAS PONCE ROCHA Y JAVIER CANALES CID, por nuestro propio derecho,
señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el
despacho ubicado en la calle de Escobedo numero 5000 interior 2, colonia Centro
de Tecamachalco, Estado de Puebla, y autorizando para oír en nuestro nombre y
para recoger toda clase de documentos en nuestra representación, en términos
del artículo 1069 del Código de Comercio, al Licenciado CÉSAR LÓPEZ
LIÉVANO, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que dentro del término de ocho días a que se refiere el artículo 1396 del Código
de
Comercio, vengo a contestar la demanda obscura y temeraria, instaurada en
nuestra contra en los siguientes términos:

CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS

I. Es cierto el hecho primero del escrito de demanda, por así estar contenido en el
documento base de la acción.

II. En lo que respecta del hecho II del escrito inicial de demanda, es cierto y en
parte
falso lo manifestado por el hoy actor, siendo falso que se hubiera negado el pago
de la cantidad expresada en el pagare por nosotros al C. IGNACIO RAMOS
CHONG, lo cierto es que nosotros con fecha de veintiséis de septiembre del año
del dos mil diecisiete, nos presentamos en el domicilio del C. IGNACIO RAMOS
CHONG, domicilio y fecha pactados en el pagare para su respectivo pago, lugar
donde nosotros solicitamos al C. IGNACIO RAMOS CHONG, nos entregara el
pagar a contra entrega de la cantidad pactada en el mismo más los intereses
igualmente pactados, recibiendo de forma verbal por el C. IGNACIO RAMOS
CHONG, la excusa de no contar con el documento (pagare) a la mano, acordando

10
Formato de contestación de demanda de juicio ejecutivo mercantil. Recuperado de:
http://derechomexicano.com.mx/formato-de-contestacion-de-demanda-de-juicio-ejecutivo-mercantil/

8
verbalmente que el día treinta de septiembre del año del dos mil diecisiete, el C.
IGNACIO RAMOS CHONG, acudiría a nuestro domicilio ubicado en Boulevard
Narciso Bassols número 119, Tecamachalco, Estado de Puebla a efecto de
presentarnos el pagare y hacer efectivo el cobro de la cantidad expresada en él,
más los intereses convenidos hasta el veintiséis de septiembre del año del dos mil
diecisiete, fecha pactada en el pagare para el pago del mismo, sin que hasta la
fecha se hubiera apersonado el C. IGNACIO RAMOS CHONG para tal efecto.

III. En lo que respecta al tercer hecho, el Lic. VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO,
quien manifiesta ser el endosatario en procuración del señor IGNACIO RAMOS
CHONG en el proemio del escrito inicial de demanda, manifiesta tener en su poder
el pagare endosado por el C. IGNACIO RAMOS CHONG desde el mismo día en
que nosotros lo firmamos al C. IGNACIO RAMOS CHONG, veintiséis de agosto
del año de dos mil dieciséis, sin que este estuviera presente el día veintiséis de
septiembre del año del dos mil diecisiete en el domicilio del C. IGNACIO RAMOS
CHONG, domicilio y fecha pactados en el pagare para el pago del mismo, sino que
por lo contrario el día antes citado él C. IGNACIO RAMOS CHONG, nos manifestó
no tenerlo a la mano pero si contar con el acordando de forma verbal que el
acudiría el día treinta de septiembre del año del dos mil diecisiete a nuestro
domicilio a entregarnos el pagare a contra entrega del dinero, por lo que el Lic.
VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO, debió de hacer efectivo el cobro del pagare en
mención en domicilio y fecha pactados en el mismo pues lo recibió en fecha
anterior al vencimiento.

CAPITULO DE DEFENSAS Y EXCEPCIONES

Respecto a el pago de la cantidad de USD $80,000.00 (OCHENTA MIL DOLARES

CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
NORTEAMERICA), por concepto de suerte principal, manifestamos estar en total
acuerdo de liquidar en una sola exhibición de conformidad con el artículo 1392 del
CÓDIGO DE COMERCIO LA DE OSCURIDAD EN LA DEMANDA pues previo a la
presentación de la demanda no hubo requerimiento de pago alguno; del C.
IGNACIO RAMOS CHONG o del Lic. VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO; no señala
día y hora y por conducto de quien se nos requirió el pago; Respecto del pago de
intereses moratorios pactados a razón del 3% mensual, desde la fecha en que se
constituyó en mora, hasta la culminación del presente asunto.

FALTA DE ACCION Y DERECHO Se opone la excepción de LA DE FALTA DE

ACCION Y DERECHO, para exigir el pago de intereses moratorios. Por parte del
actor, toda vez que jamás fue o ha sido presentado ante nosotros el pagare para
que este sea cobrado, manifestando tener en su poder el pagare endosado por el
C. IGNACIO RAMOS CHONG, desde el mismo día en que nosotros lo firmamos al
C. IGNACIO RAMOS CHONG, por lo que el Lic. VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO,
debió de hacer efectivo el cobro del pagare en mención, en domicilio y fecha
pactados en el mismo pues lo recibió en fecha anterior al vencimiento, más aún

9
 que con fecha de veintiséis de septiembre del año del dos mil diecisiete en el
domicilio del C. IGNACIO RAMOS CHONG (domicilio y fecha pactados en el
pagare para el pago del mismo) nos presentamos a pagar y recuperar el pagare
sin que esto fuera posible por no tenerlo el C. IGNACIO RAMOS CHONG, quien
acordó de forma verbal que el acudiría el día treinta de septiembre del año del dos
mil diecisiete a nuestro domicilio a entregarnos el pagare a contra entrega del
dinero.

A continuación, con fundamento en el artículo 1401 del Código de Comercio,

ofrezco las siguientes:

PRUEBAS

LA CONFESIONAL DE POSICIONES Y DE RECONOCIMIENTO. Con cargo al

LIC.
VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO, quien funge como endosatario en procuración
del C. IGNACIO RAMOS CHONG, sobre hechos propios de su gestión
extrajudicial, el cual deberá ser citado a absolver posiciones que se le formularán
el día y hora que se fije en este H. Juzgado, apercibido de ser declarado confeso
en caso de no ocurrir sin justa causa y conforme al pliego de posiciones que se
acompañará. Se ofrece en términos de los artículos 1211,1212 y 1214 del Código
de Comercio 11.

LA CONFESIONAL DE POSICIONES Y DE RECONOCIMIENTO. Con cargo al C.

VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO, quien funge como endosante al LIC. VÍCTOR
HUGO MÍAZ SERRANO, sobre hechos propios de su gestión extrajudicial, el cual
deberá ser citado a absolver posiciones que se le formularán el día y hora que se
fije en este H. Juzgado, apercibido de ser declarado confeso en caso de no ocurrir
sin justa causa y conforme al pliego de posiciones que se acompañara. Se ofrece
en términos de los artículos 1211,1212 y 1214 del Código de Comercio.

LA DOCUMENTAL consistente en el título de crédito (pagare) exhibido por la parte

actora como base de la acción del escrito de demanda, mismo que desde este
momento hago mío, para los efectos legales a que haya lugar, relaciono esta
prueba con la contestación que se da a los hechos I, II Y III de la demanda, así
como a todas y cada una de las excepciones y defensas echas a valer y ofrezco
con el objeto de acreditar.

Que la fecha de firma del emisor, endosante y endosatario son la misma, por lo
que el endosatario tuvo la misma suerte que el endosante y por lo consiguiente
debió hacer efectivo el pagare en lugar y fecha estipulados en el mismo.

11
Código de comercio. Obtenido de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/3_311218.pdf

10
 LA TESTIMONIAL a cargo del señor Juan Hernández Pérez, quien tienen su
domicilio en Calle Ciruelo numero 4589 Col centro Tecamachalco, Estado de
Puebla, el cual ofrezco como testigo por haberme manifestado su deseo de acudir
a declarar si es citado por autoridad judicial, por lo que pido se le cite con los
apercibimientos de ley. Esta testimonial se desahogará conforme al interrogatorio
que anexo con las copias de ley.

LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada una de las

actuaciones que se integran en el expediente y que se deriven de las admitidas y
efectuadas en autos, desde luego las que tienden a favorecernos en términos del
artículo 1294 del Código de Comercio 12.

LA PRESUNCIONAL. Se hace valer en su triple aspecto, lógica, legal y humana,

consistente en toda aquella presunción que se desprenda de los hechos admitidos
expresa y tácitamente por la parte contraria y de los hechos que se demostraran
en este juicio y que nos favorezcan. Se ofrece en términos de los artículos 1277,
1278,1279 y 1306 del Código de Comercio.

EN GENERAL TODAS ESTAS PRUEBAS LAS RELACIONO CON TODOS Y

CADA UNO DE LOS CONCEPTOS DE CONTESTACIÓN A LAS
PRESTACIONES, A LOS HECHOS Y CON TODAS Y CADA UNA DE LAS
EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE FORMAN EL ESCRITO DE
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.

Por lo anteriormente expuesto y fundado.

A USTED C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL DISTRITO

JUDICIAL DE TECAMACHALCO, ESTADO DE PUEBLA, HAGO LOS
SIGUIENTES PETITORIOS:
PRIMERO. Se me tenga por presentando con este escrito, por dando contestación
en tiempo y forma, a la demanda instaurada en nuestra contra. La cual se ventila
en la vía ejecutiva mercantil, bajo el expediente número 1368/2018.

SEGUNDO. Tener por ofrecidas las pruebas relacionadas en este escrito,

admitiéndolas en su oportunidad por encontrarse ajustadas a derecho.

TERCERO. En su oportunidad y previos los tramites de ley, se dicte sentencia que

absuelva del pago de las prestaciones reclamadas por la parte actora, salvo las de
suerte principal, por no ser procedentes conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

Tecamachalco, Estado de Puebla, a 16 de marzo del 2018

12
Código de comercio. Obtenido de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/3_311218.pdf

11
 ELIAS PONCE ROCHA Y JAVIER CANALES CID

Actividad integradora. Etapa postulatoria

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD 13

EXPEDIENTE NÚMERO: 1578/2019

CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR

EN EL DISTRITO FEDERAL

JOSÉ SEVERO SÁNCHEZ, por mi propio derecho, señalo como domicilio para oír
notificaciones el despacho ubicado en calle Juárez No. 808, y autorizo para recibir
toda clase de notificaciones al Licenciado en Derecho César López Liévano, con
número de cedula profesional 252627, ante Usted con el debido respeto
comparezco para manifestar lo siguiente:

Qué por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma, presento mi
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE LA PATERNIDAD
instaurada en mi contra por la señora IVON MENDOZA LÓPEZ, en representación
del menor GIOVANNI de apellidos MENDOZA LÓPEZ, en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN DE LAS PRESTACIONES:

1.- Carece de acción el actor para demandarme la prestación marcada con el inciso
a), del capítulo de prestaciones de Ia demanda que se contesta, toda vez que no
soy el padre del menor GIOVANNI, tal y como lo demostraré en el momento
procesal correspondiente.

3.- Es improcedente la prestación marcada con el inciso b), del capítulo de

prestaciones de la demanda que se contesta, toda vez que es a la autoridad del
registro civil a quien corresponde llevar a cabo esta acción, y como he mencionado
no soy el padre del menor GIOVANNI de apellidos MENDOZA LÓPEZ.

4.- Es improcedente la prestación marcada con el inciso c), del capítulo de

prestaciones de la demanda que se contesta, toda vez que no soy el padre del
menor GIOVANNI de apellidos MENDOZA LÓPEZ, y solo a este es a quien la ley le
obliga a proporcionar alimentos.

13
Derecho mexicano. Contestación a la demanda de paternidad. Obtenido de:
http://derechomexicano.com.mx/contestacion-a-la-demanda-de-reconocimiento-de-paternidad/

12
5.- Niego la prestación marcada con el inciso d), del capítulo de prestaciones de la
demanda que se contesta, ya que al ser improcedente la acción intentada, también
es improcedente que se me condene al pago de gastos y costas del juicio.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS

1.- Este hecho lo niego, puesto que lo que manifiesta la actora es mentira, en
ningún momento tuve ninguna relación de compañerismo o amistad durante el
tiempo que laboré en la empresa mencionada y mucho menos una relación de
noviazgo con ella y en consecuencia nunca conviví con ella tal como lo manifiesta
en el hecho correlativo de la demanda que se contesta.

2.- Este hecho lo niego en razón, de que nunca tuve con la actora ninguna relación
de noviazgo y por esa razón al no tener trato con ella es mentira su dicho que
“durante nuestro noviazgo iniciamos una relación de convivencia sexual, la cual
duró siete meses aproximadamente, tiempo durante el cual yo quedé embarazada”,
y por esa razón, quiera demandar al suscrito la paternidad de un hijo que no he
concebido.

3.- Este hecho ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio.

4.- Es falso el correlativo que se contesta.

CON RELACION AL DERECHO

No siendo ciertos los hechos es inaplicable el derecho en que pretende

fundamentarlos la parte actora.

EXCEPCIONES

LA DE FALSEDAD

En virtud de ser falsos los hechos en que basa su demanda la parta actora,
queriendo atribuir al suscrito la paternidad de un niño que no he concebido, ya que
estoy imposibilitado para tener descendencia como lo demuestro con el diagnostico
de los exámenes médicos que me han practicado y que demuestran que soy una
persona estéril.

LA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA

La actora carece de acción para reclamarme el Reconocimiento de la paternidad

del menor de nombre GIOVANNI MENDOZA LÓPEZ, en base a los hechos que
resultan ser totalmente falsos, además de que promueve en nombre propio cuando
solo debe hacerlo en representación del menor, pues es éste el que tiene el

13
derecho y el ejercicio de dicha acción, aunque por su minoría no pueda hacerlo de
forma personal sino mediante su representante legítimo o tutor.

PRUEBAS

Ofrezco como probanzas para acreditar la presente excepción, las siguientes:

a). LA CONFESIONAL de la actora IVON MENDOZA LÓPEZ, a quién deberá

citársele en forma personal y con los apercibimientos legales correspondientes a
absolver de viva voz y sin ayuda de su abogado, las posiciones que se le formulen
en la audiencia respectiva y que sean calificadas de legales por el Juzgador.

b). LA INSTRUMENTAL PUBLICA consistente en el Certificado Médico expedido

por el Doctor Rafael Rivas Silva, de la Clinica 69 del IMSS, con fecha 24 de mayo
del 2012, en el que hace constar que el suscrito es estéril.

c). LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES consistente en todo lo actuado en la

presente excepción y que me favorezca.

d). LA PRESUNCIONAL LEGALY HUMANA en todo lo que favorezca a mis

intereses.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted Ciudadano Juez Segundo de lo

Familiar, atentamente pido:

PRIMERO: Tenerme por presentado en los términos de mi escrito y documentos

que acompaño dando contestación a la demanda entablada en mi contra y por
opuestas las excepciones y defensas a que se refiere el mismo.

SEGUNDO: Se autorice a los profesionistas mencionados para que en mi nombre y

representación oigan y reciban toda clase de notificaciones y escritos, así como por
designado el domicilio señalado para tal efecto.

TERCERO: En su oportunidad procesal declarar procedentes las excepciones

opuestas y, en consecuencia, dictar sentencia definitiva donde se me absuelva del
cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

México, Distrito Federal a 3 de mayo de 2014.

14
 JOSÉ SEVERO SÁNCHEZ

-NOMBRE Y FIRMA-

CONCLUSIONES

En esta sesión se pudo analizar el inicio del procedimiento ordinario tanto en la materia
civil como mercantil, conformada en su etapa expositiva. Sobre ésta se identificó los
requisitos de la demanda, así como la estructura de ésta. Sobre su contestación, se
conoció en qué consisten las excepciones, defensas y reconvención que podría presentar
el demandado (convirtiéndose así en “actor en la reconvención” 14).

Se pudo conocer, también, la figura del allanamiento que puede ser aplicado por
cualquiera de las partes. Por último, se identificó a la audiencia de conciliación como
alternativa inicial para concluir el litigio.

Cabe señalar que aprender los procesos en la práctica permite afianzar que hacerlo en
los textos, por lo que es recomendable realizar prácticas con la asesoría de titulares de
despachos.

14
Texto de Apoyo Sesión 2 Juicio ordinario (etapa expositiva). Obtenido de
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M17_DEPFCM/U1/S2/
Descargables/DE_M17_U1_S2_TA.pdf

15
 REFERENCIAS

Código de comercio. Obtenido de:

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/3_311218.pdf

Código Civil para el Distrito Federal. Obtenido de: http://www.aldf.gob.mx/archivo-

c9dc6843e50163a0d2628615e069b140.pdf

Código Civil para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave. Obtenido de:

http://www.legisver.gob.mx/leyes/LeyesPDF/CCIVIL231117.pdf

Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Obtenido de:

http://www.aldf.gob.mx/archivo-ab814182c8da973b9fba2cabed6183b5.pdf

Modelos de escritos de demandas. Recuperado de:

http://www.reffreger.com.mx/demandas/aph.htm

Introducción al derecho sucesorio y la sucesión testamentaria. Recuperado de:

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3270/17.pdf

Derecho mexicano. Contestación a la demanda de paternidad. Obtenido de:

http://derechomexicano.com.mx/contestacion-a-la-demanda-de-reconocimiento-de-
paternidad/
Texto de Apoyo Sesión 2 Juicio ordinario (etapa expositiva). Obtenido de
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/
M17_DEPFCM/U1/S2/Descargables/DE_M17_U1_S2_TA.pdf

16