MÓDULO 17: Práctica forense civil y mercantil

Unidad 1: Juicio ordinario civil y mercantil

Sesión 2: Juicio ordinario (etapa expositiva).

Nombre: Rosa María Pino Escalante

Programa académico: Licenciatura en Derecho

División y/o Aula: División de Ciencias Sociales (DCS)

Grupo: DE-DEPFCM-2301-M17-002

Nombre del docente: LUISA ANDREA GONZALEZ GONZALEZ

Ciudad de México 12 de marzo de 2023

 CONTENIDO

Introducción: .................................................................................................................... 2

S2. Actividad 1. Redacción de un escrito de demanda. ................................................ 3

S2. Actividad 2. Contestación de la demanda. .............................................................. 5

S2. Actividad integradora. Etapa postuladora. .............................................................. 8

Conclusión. .................................................................................................................... 17

Bibliografía ..................................................................................................................... 18

1
Introducción:

La demanda es el escrito a través del cual una persona reclama de otras

determinadas pretensiones, por las cuales se constituye en parte actora. Con su
presentación se da inicio al proceso.

La contestación de la demanda es el acto procesal que realiza el demandado, a

través del cual ejerce su derecho a ser oído y vencido en juicio, aceptando o
negando la procedencia de las pretensiones, pronunciándose en relación a cada
hecho de la demanda y aportando al expediente los documentos que tuviere en su
poder para que obren como prueba en el expediente, haciendo valer argumentos
jurídicos en su defensa, oponiendo excepciones procesales o sustanciales,
contradiciendo el derecho invocado o negando que proceda el derecho invocado
por el actor en su demanda y en su caso, interpone la reconvención. (UnADM,
2023)

2
S2. Actividad 1. Redacción de un escrito de demanda.

Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

La señora Alma Gómez Jiménez, rentó un cuarto de azotea al señor Guillermo

López Hernández. Se pactó que el precio de la renta sería de $2000.00 mensuales,
los cuáles deberían pagarse los días 15 de cada mes, además se estableció que la
duración del arrendamiento sería de un año forzoso para ambas partes. El señor
Guillermo lleva habitando el inmueble desde el año 2021, y la señora Alma le ha
pedido en el mes de enero del 2023, que desaloje el inmueble, pues no le ha pagado
las rentas de los últimos 8 meses, cabe mencionar que nunca firmaron un contrato,
pues la señora Alma no lo consideró necesario pues creyó que el señor Guillermo
era una persona de toda su confianza. Con base en lo anterior, responde las
siguientes preguntas.

A partir de citado caso, en un documento de texto, redacta un escrito en el que se

respondan las preguntas presentadas por el docente en línea.

1. ¿Cuál es el juicio que la señora Alma puede iniciar en contra del señor
Guillermo?

El Juicio de Desahucio, es el procedimiento que comenzará con la presentación

de la demanda que se funda en un contrato de arrendamiento y en la falta de
pago de al menos dos mensualidades de renta. Presentada la demanda, el Juez
requiere al arrendatario que justifique estar al corriente de sus pagos o bien
cubra el adeudo.

Si el arrendatario se niega al pago se le solicitará que desocupe el inmueble en

un plazo determinado; en caso de que el inquilino presenta las pruebas que se
consideran en contra de la demanda. Se continuará con el juicio y se abrirá la
etapa probatoria, luego se verá a las partes para que puedan alegar y finalmente
se dictará la sentencia definitiva de Desahucio para que el inquilino desocupe el
inmueble o ejecutara la diligencia de lanzamiento o desalojo con posible uso de
fuerza pública. (iktan corp, 2022)

3
2. ¿A pesar de no contar con un contrato firmado, la señora Alma puede
realizar una acción en contra de Guillermo?

La señora Alma si puede realizar la acción en contra de Guillermo, ya que no

tenga contrato de arrendamiento escrito, no significa que no exista contrato de
arrendamiento. De hecho, sí que hay contrato, pero es verbal.

De acuerdo al CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE

MÉXICO. Última reforma POGG 14 de mayo de 2021.

Artículo 2.309.- El juicio de desahucio procederá cuando se reclama la

desocupación de un inmueble por falta de pago de más de dos mensualidades.
(LEGISLATURA DEL ESTADO DE MEXICO, 2022)

3. De acuerdo a esta situación, ¿es viable iniciar unos medios preparatorios

a juicio? Justifique su respuesta.

Si es viable iniciar medios preparatorios, para acreditar la existencia de un

contrato de arrendamiento que no consta por escrito.

De acuerdo al CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE

MÉXICO. Última reforma POGG 14 de mayo de 2021.

Artículo 2.38.- El juicio podrá prepararse pidiendo:

I. Declaración, bajo protesta, el que pretende demandar de aquél contra quien

se propone dirigir la demanda, acerca de algún hecho relativo a su personalidad
o a la calidad de su posesión o tenencia. (LEGISLATURA DEL ESTADO DE
MEXICO, 2022)

4
S2. Actividad 2. Contestación de la demanda.

Espera la demanda proporcionada por tu docente en línea.

Con base en ésta y en el mismo documento de la actividad anterior, redacta la

contestación de la demanda.

PEPE´S Y ASOCIADOS S.A. DE C.V.

VS.
DULCES DELICIOSOS S.A DE C.V
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 3126/2023.

JUEZ TERCERO DE JURISDICCIÓN CONCURRENTE DEL

PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN.
P R E S E N T E:

ROSA MARÍA PINO ESCALANTE, Licenciada en derecho, lo cual acredito con la

cédula profesional Nº 3255897 la cual fue expedida por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, documento del cual se exhibe
copia, actuando como apoderado legal PEPE´S Y ASOCIADOS S.A. DE C.V.,
según lo acredito con la carta poder que se acompaña al presente ocurso señalando
como domicilio para oír notificaciones en Avenida Las fuentes número 456,
Colonia Primero de Mayo en el Municipio de Las flores, Monterrey Nuevo León.

Respetuosamente expongo: Vengo a contestar la demanda formulada por la

empresa DULCES DELICIOSOS S.A DE C.V en contra de mi representada,
Que, por medio del presente escrito, vengo a dar contestación a la demanda
mercantil instaurada en mi contra por la PEPE´S Y ASOCIADOS S.A. DE C.V, en
los siguientes términos:

5
 P R E S T A C I O N E S:

A) Niego deber la cantidad de la cantidad de $9,239.91 (nueve mil doscientos treinta

y nueve dólares 91/100 moneda de curso legal de los Estados Unidos de América)
por concepto de suerte principal.

B) Niego que la actora tenga derecho a cobrar el 6% (SEIS POR CIENTO), mensual
de intereses moratorios sobre la suerte principal que se exige como prestación
principal.

C) Niego que la parte actora tenga derecho a cobrar los gastos y costas que se
generen en el presente juicio.

H E C H O S:

1.-– Niego haber firmado la factura electrónica 2345, emitida en fecha 24

veinticuatro de septiembre de 2021 dos mil veintiuno, por la cantidad de $9,239.91
(nueve mil doscientos treinta y nueve dólares 91/100 moneda de curso legal de los
Estados Unidos de América).

2.– Niego que se haya establecido como fecha de pago los 30 treinta días siguientes
a la presentación de la factura.

3.– Niego haber pactado intereses sobre el adeudo principal que reclama la parte
actora a razón 6% (SEIS POR CIENTO), mensual.

4.- Niego que, el beneficiario haya hecho gestiones extrajudiciales para lograr el
cobro de $9,239.91 (nueve mil doscientos treinta y nueve dólares 91/100 moneda
de curso legal de los Estados Unidos de América).

E X C E P C I O N E S:

1– EXCEPCIÓN DE NO RECONOCER LA FACTURA – Hago consistir la presente

excepción en el hecho de no reconocer la Factura por la cantidad de $9,239.91
(nueve mil doscientos treinta y nueve dólares 91/100 moneda de curso legal de los
Estados Unidos de América),

6
Para probar mi objeción y excepción de mi parte ofrezco las siguientes:

P R U E B A S:

2- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente en el informe que rinda el Sistema

de Administración Tributaria (SAT), respecto a la factura que dicen me hizo la moral
DULCES DELICIOSOS S.A DE C.V

DERECHO

En cuanto al fondo del presente asunto son aplicables lo dispuesto por

los artículos 1162, 1164 1165 décimo párrafo y 1391 fracción del Código de
Comercio, y todos los demás relativos del Código de Procedimientos Civiles del
Estado.

Por lo anteriormente expuesto y fundado:

PRIMERO. - Se me tenga con el presente ocurso, documentos y copias que se

acompañan por dando contestación en tiempo y forma a la temeraria e infundada
demanda.
SEGUNDO. Tener por autorizado para que a mi nombre y representación oiga y rea
notificaciones a la Licenciada Rosa María Pino Escalante Conjunta o en forma
separada.

TERCERO. En su oportunidad abrir el presente Juicio a pruebas y previos los

demás trámites de Ley, agotado que sea el procedimiento dictar Sentencia
favorable a nuestros intereses.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. ROSA MARÍA PINO ESCALANTE

Monterrey Nuevo León, a 11 de marzo de dos mil veintitrés.

7
S2. Actividad integradora. Etapa postuladora.

Espera la demanda proporcionada por tu docente en línea.

Con base en ésta, en un documento de texto, redacta su contestación,
considerando lo siguiente:
o Invoca por lo menos una excepción procesal y otra sustantiva.
o Presenta su reconvención.
Propón la forma en la que se podría llegar a la conciliación.

JUAN ANTONIO JUÁREZ LÓPEZ

VS
LORENZO PÉREZ HERNANDEZ
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE:209/2023

C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER

DISTRITO JUDICIAL MONTERREY, N.L.
P R E S E N T E:

LORENZO PÉREZ HERNANDEZ, quien promuevo en propio derecho y

señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el domicilio
ubicado en Avenida de las Torres número 10, Colonia Centro de esta Ciudad de
Monterrey Nuevo León, y autorizo en los términos del artículo 112 del
Código de Procedimientos Civiles a la Licenciada Rosa María Pino Escalante con
número de Cedula Profesional 06880, ante Usted; con el debido respeto
comparecemos a exponer:

Que estando en tiempo y forma legal, vengo a dar contestación a la improcedente

demanda que instauro en mí contra el C. JUAN ANTONIO JUÁREZ LÓPEZ misma
que se contesta en los siguientes términos:

8
 CONTESTACION A LAS PRESTACIONES

I. Esta pretensión es improcedente toda vez que No es cierto que se celebrara

contrato de compra venta por lo que no procede el reclamo del otorgamiento
de la escritura pública correspondiente a un contrato de compraventa que
dice haber celebrado con JUAN ANTONIO JUÁREZ LÓPEZ la parte
demandada, respecto del siguiente bien inmueble: “El 87.50% ochenta y siete
punto cincuenta por ciento de la porción de terreno marcada con el número
30 catastralmente con el número 45 de la manzana número 3 el cual se
encuentra ubicado en el municipio de Ciudad Monterrey, Nuevo León, con
una superficie de 2,226.435 m2 dos mil doscientos veintiséis metros
cuadrados con cuatrocientos treinta y cinco decímetros de metro cuadrado,
y con las siguientes medidas y colindancias: al Oriente que es su frente mide
27.15 mts. veintisiete metros con quince centímetros y colinda con propiedad
privada, al Norte mide 82.00 mts ochenta y dos metros y colinda con la
porción número 34 catastralmente con el número 36 y al Sur mide 82.00 mts.
ochenta y dos metros y colinda con propiedad privada, el cual se encuentra
ubicado en calle Juárez No. 30 en la colonia Las Flores, en Monterrey, Nuevo
León.
II. El pago de los gastos y costas también deberá ser a cargo del actor y no
puede tener acción por ser dolosa su conducta procesal.

Por lo que se refiere a los hechos de la demanda, estos se contestan de la

siguiente forma:

9
 HECHOS

I. No es cierto que se celebrara contrato de compra venta por lo que no procede

el reclamo del otorgamiento de la escritura pública correspondiente a un
contrato de compraventa que dice haber celebrado con JUAN ANTONIO
JUÁREZ LÓPEZ la parte demandada, respecto del siguiente bien inmueble:
“El 87.50% ochenta y siete punto cincuenta por ciento de la porción de terreno
marcada con el número 30 catastralmente con el número 45 de la manzana
número 3 el cual se encuentra ubicado en el municipio de Ciudad Monterrey,
Nuevo León, con una superficie de 2,226.435 m2 dos mil doscientos veintiséis
metros cuadrados con cuatrocientos treinta y cinco decímetros de metro
cuadrado, y con las siguientes medidas y colindancias: al Oriente que es su
frente mide 27.15 mts. veintisiete metros con quince centímetros y colinda con
propiedad privada, al Norte mide 82.00 mts ochenta y dos metros y colinda
con la porción número 34 catastralmente con el número 36 y al Sur mide 82.00
mts. ochenta y dos metros y colinda con propiedad privada, el cual se
encuentra ubicado en calle Juárez No. 30 en la colonia Las Flores, en
Monterrey, Nuevo León.

II. No es cierto que el día 1 uno de agosto del 2013 dos mil trece, se celebró el
contrato de compraventa con relación al inmueble antes referido, precisando
dichos testigos que el contrato en cuestión fue celebrado en las oficinas del
ahora accionante, a las 12 doce del mediodía, celebrándose dicho contrato
de forma verbal.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

PRIMERA: EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA NO SE SATISFACEN TODOS

LOS ELEMENTOS DE LA ACCIÓN DECLARATIVA INTENTADA. - EL ACTOR NI
SIQUIERA MENCIONA EN LOS HECHOS CUAL ES EL SUPUESTO PERJUICIO
10
O LESION A SU ESFERA JURÍDICA. Según los criterios generalmente aceptados
por la doctrina y la jurisprudencia, las acciones declarativas intentadas por el Sr.
JUAN ANTONIO JUÁREZ LÓPEZ tienen los siguientes elementos: A) Un estado
de incertidumbre sobre la existencia, eficacia, interpretación, etcétera, de un
derecho o de una relación jurídica B) El riesgo de un perjuicio o de una lesión actual
del actor, y C) La falta de algún otro medio legal distinto al alcance de este para
hacer cesar inmediatamente la referida incertidumbre.

SEGUNDA. - FALTA DE LEGITIMACION PASIVA E IMPOSIBILIDAD JURIDICA

PARA CUMPLIR EL INMUEBLE FUE REMATADO JUDICIALMENTE CON
ANTERIORIDAD A LAS GESTIONES DEL ACTOR. Independientemente de que no
existe ninguna obligación a mi cargo derivada de ningún supuesto contrato verbal
de compraventa de inmueble, en los términos que pretende la contraparte, en el
presente asunto estamos ante una falta de legitimación pasiva y de una
imposibilidad jurídica para dar cumplimiento a la supuesta obligación de escriturar
el inmueble objeto de la litis en favor del Sr. JUAN ANTONIO JUÁREZ LÓPEZ ya
que desde el día 10 de diciembre de 2015 estoy imposibilitado jurídicamente para
cumplir con la supuesta obligación que ahora se me demanda. Debe tenerse en
cuenta que la situación jurídica del inmueble seguramente era del conocimiento del
hoy actor desde antes de presentar la demanda, pues el embargo correspondiente
obra inscrito ante el Registro Público de la Propiedad y del Comercio desde el día 1
de abril del 2015, lo cual obra en el certificado de gravámenes de 4 de abril de 2017
que el propio actor acompañó a su demanda.

TERCERA. INEXISTENCIA DEL DERECHO SUBJETIVO DEMANDADO NO

EXISTE NINGUN CONTRATO DE COMPRAVENTA ENTRE LAS PARTES QUE
HAYA GENERADO OBLIGACIONES A MI CARGO EN EL SENTIDO QUE
PRETENDE EL ACTOR. El supuesto contrato verbal de compra venta de 01 de
agosto de 2016 que alega el Sr. JUAN ANTONIO JUÁREZ LÓPEZ en realidad
nunca existió y, por consiguiente, el supuesto derecho subjetivo (a la escrituración)
11
alegado por el Sr. JUAN ANTONIO JUÁREZ LÓPEZ nunca nació a la vida jurídica.
En realidad, no existe ni ha existido ninguna obligación a mi cargo de escriturarle el
inmueble objeto de la litis al Sr. JUAN ANTONIO JUÁREZ LÓPEZ, por no existir
ningún contrato de compraventa entre nosotros. Lo anterior en razón de que nunca
pactamos precio por el inmueble objeto de la litis.

PRUEBAS

1. LA CONFESIONAL.A cargo de los señores Roberto Carlos Núñez García y

Amalia García López, quienes deberán absolver en forma personalísima, las
posiciones que se les articulen y que sean calificadas de legales dentro del
presente Juicio; apercibidos de que de no comparecer sin causa justa, serán
declarados confesión de aquellas posiciones que sean calificadas de legales;
solicitando sean citados por el conducto del Ciudadano Actuario adscrito a
este Honorable Juzgado respecto al día y hora que su Señoría determine. La
presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos
de la presente contestación de demanda y tiene como objeto demostrar que
el suscrito nunca firmó contrato de compraventa alguno con fecha día 1 uno
de agosto del 2013 dos mil trece.

2. LA INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES. Consistente en todas

y cada una de las actuaciones que se practiquen por este Órgano
Jurisdiccional y que, obviamente, favorezcan los intereses del suscrito.
Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente
contestación de demanda y que tiene como objeto probar que el suscrito
nunca firmó el contrato sujeto a rescisión y objeto del presente Juicio.

3. LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. La

Presuncional Legal. La hago consistir en el artículo 2142 y 2143 del Código
Civil para el Estado de Nuevo León, mismo que señala la venta es perfecta

12
 y obligatoria para las partes cuando se ha convenido sobre la cosa y su
precio; es decir, se ha determinado perfectamente el bien y se ha convenido
su precio; existe discrepancia por el bien reclamado por el instrumento
notarial exhibido por la actora.
4. La Presuncional Humana. La hago consistir en que, no existe el contrato de
compraventa con fecha día 1 uno de agosto del 2013 dos mil trece.

RECONVENCIÓN

En términos Artículo 635, 63, 640 y 1045 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS

CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, vengo a proponer en vía
reconvencional acompañado de copia simple del presente escrito demandado
del actor con domicilio precisado en la demanda principal las siguientes:

PRESTACIONES

A. Se demanda la acción declarativa a través de la cual se pretende realizar la

devolución de la cantidad de $100,000.00 (cien mil pesos 00/100 moneda
nacional), aduciendo para ello, que nunca existió un contrato de
compraventa celebrado con el señor JUAN ANTONIO JUÁREZ LÓPEZ,
respecto del inmueble materia de la litis, pues según señala, no fue pactado
el precio con relación al mismo.

HECHOS

I. No es cierto que se celebrara contrato de compra venta por lo que no procede

el reclamo del otorgamiento de la escritura pública correspondiente a un
contrato de compraventa que dice haber celebrado con JUAN ANTONIO
JUÁREZ LÓPEZ la parte demandada, respecto del siguiente bien inmueble:

13
 “El 87.50% ochenta y siete punto cincuenta por ciento de la porción de
terreno marcada con el número 30 catastralmente con el número 45 de la
manzana número 3 el cual se encuentra ubicado en el municipio de Ciudad
Monterrey, Nuevo León, con una superficie de 2,226.435 m2 dos mil
doscientos veintiséis metros cuadrados con cuatrocientos treinta y cinco
decímetros de metro cuadrado, y con las siguientes medidas y colindancias:
al Oriente que es su frente mide 27.15 mts. veintisiete metros con quince
centímetros y colinda con propiedad privada, al Norte mide 82.00 mts
ochenta y dos metros y colinda con la porción número 34 catastralmente con
el número 36 y al Sur mide 82.00 mts. ochenta y dos metros y colinda con
propiedad privada, el cual se encuentra ubicado en calle Juárez No. 30 en la
colonia Las Flores, en Monterrey, Nuevo León.

II. No es cierto que el día 1 uno de agosto del 2013 dos mil trece, se celebró el
contrato de compraventa con relación al inmueble antes referido, precisando
dichos testigos que el contrato en cuestión fue celebrado en las oficinas del
ahora accionante, a las 12 doce del mediodía, celebrándose dicho contrato
de forma verbal.

DERECHO

En cuanto al fondo del presente asunto son aplicables lo dispuesto

artículos 19 y 400, 401, 402, 403 2142, 2143, 2144 1729 y 1730 del Código Civil en
el artículo 78 111 fracción IV y demás relativos para el Código de Procedimientos
civiles para el Estado de Nuevo León.

Por lo expuesto y fundado.

A usted C. Juez atentamente pido se sirva.

14
PRIMERO: Tenerme por presentada dando contestación a la improcedente
demanda en mi contra y por autorizados a los profesionistas designados en el
presente escrito

SEGUNDO: Tener por opuesta las excepciones y defensas, así como la

reconvención señalada en la presente contestación corriendo traslado a la contra
parte que manifieste lo que a su derecho convenga en el término de ley.

TERCERO: Tener por ofrecidas las pruebas señaladas en el proemio del presente
escrito y emitir auto con la calificación de las mismas a efecto de
estar en posibilidades de su preparación para el momento del desahogo de las
mismas tanto de las de contestación a la demanda, como de las de
reconvención interpuesta por el suscrito.

CUARTO. - Previos los tramites de ley, dictar sentencia, absolviendo a la suscrita

en la demanda instaurada en mi contra condenando a mi contra parte de las
prestaciones solicitadas en la reconvención opuesta.

PROTESTO LO NECESARIO

LORENZO PÉREZ HERNANDEZ

Morelia Michoacán, a 12 de marzo de dos mil veintitrés.

15
 (H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Nuevo León, 2022)

La forma en la que se podría llegar a la conciliación.

La parte demandada debe firmar el documento público (Escrituras) y entregar a la

parte actora el bien inmueble objeto del contrato de compraventa.

Las partes pagarán por mitad los gastos de escritura y registro.

16
Conclusión.

La reconvención (también denominada contrademanda) es una postura que puede

asumir el demandado al producir su contestación formal a la demanda interpuesta
en su contra, aprovechando la relación procesal que ya se encuentra establecida.
En la reconvención el demandado puede formular nuevas pretensiones en contra
del actor, mismas que debe hacer valer al momento de contestar la demanda y no
en otro momento, al efecto de que el juez que conozca del asunto, corra traslado de
dicho escrito al actor para que manifieste lo que a su derecho corresponda en el
término señalado por la ley (art. 272, CPCDF).

El allanamiento puede realizarse tanto por el demandado al aceptar las pretensiones

del demandante, como el propio demandante al conformarse con la contestación de
la demanda. En ambos casos, si se acepta la demanda o su contestación por las
partes, se pone fin al procedimiento judicial. (UnADM, 2023)

17
Bibliografía

CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. (11 de ENERO

de 2021). CÓDIGO CIVIL FEDERAL. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2_110121.pdf

H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Nuevo León. (10 de junio de 2022).
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO
LEÓN. Obtenido de
https://www.hcnl.gob.mx/trabajo_legislativo/leyes/pdf/CODIGO%20DE%20P
ROCEDIMIENTOS%20CIVILES%20DEL%20ESTADO%20DE%20NUEVO
%20LEON.pdf?2022-06-10

LEGISLATURA DEL ESTADO DE MEXICO. (2022). CÓDIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES. Obtenido de
https://legislacion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/files/file
s/pdf/cod/vig/codvig003.pdf

UnADM. (2023). Módulo 17 Práctica forense civil y mercantil U1 Juicio ordinario

civil y mercantil Sesión 2 Juicio ordinario (etapa expositiva). México:
División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho.

18