MAURO MARINI

Es un economista y sociólogo brasileño

A partir de la teoría del desarrollo económico de Marx adapta el estudio de la realidad

latinoamericana y explica la necesidad de superar la tesis desarrollista de la CEPAL.

CEPAL

La CEPAL (desde el nombre se conoce el espacio geográfico) es una organización que forma parte
de la ONU, que se estableció en 1948 con el propósito de promover el desarrollo económico y
social de la región. Surge en un contexto en el que las nuevas naciones independientes de
América Latina estaban buscando respuestas a las desigualdades entre las relaciones
internacionales.

CONTEXTO HISTORICO

Como mencionaba anteriormente surge para satisfacer las necesidades e insatisfacciones de las
nuevas naciones independientes, surge en EU y Europa al término de la 2GM.

Años 50

los años 50 estuviera marcada por un aumento significativo de las luchas sociales; se observó la
emergencia del campesinado como movimiento social, una clase obrera renovada y aumentada, y
el surgimiento de un proletariado pobre en las ciudades

El contexto político y económico nos encontramos con que este periodo estuvo marcado por una
serie de crisis políticas que influyeron en el desarrollo de la región. Estas situaciones, la revolución
boliviana de 1952, , el movimiento ferrocarrilero en México, la Revolución Venezolana de 1958 y la
culminación con la Revolución Cubana en 1959

LA TEORIA DEL DESARROLLO

La CEPAL contó con exponentescomo Raúl Prebisch, Celso Furtado, Aníbal Pinto, Aldo Ferrer y
Víctor Urquidi, quienes tenían formación keynesiana y un sólido conocimiento de la economía
política clásica. Estos expertos desempeñaron un papel crucial en la política de sus países y
contribuyeron a difundir la teoría del desarrollo en América Latina.

La teoría del desarrollo promovida por la CEPAL se centra en la idea de que el desarrollo
económico implica la modernización de las condiciones económicas, sociales, institucionales e
ideológicas de un país. Ademas dice que todos los países pueden alcanzar el desarrollo si crean
las condiciones adecuadas. proceso de modernización puede llevar a tensiones y crisis, pero se
considera necesario para lograr un desarrollo sostenible.

Desde el punto de vista metodológico, la teoría del desarrollo utiliza una metodología cuantitativa
para diferenciar entre economías desarrolladas y subdesarrolladas, ya que con esta herramienta es
capaz de analizar indicadores económicos y sociales para le permitan evaluar el progreso hacia el
desarrollo económico .

Esta teoría sostiene que el desarrollo económico implica el desdoblamiento del aparato productivo
en tres sectores: primario, secundario y terciario. Se argumenta que los países avanzados han
experimentado este desdoblamiento plenamente, representando una etapa superior en un continuo
evolutivo. El subdesarrollo se equipará a una fase preindustrial, con un momento de despegue
necesario para iniciar un desarrollo sostenible. La modernización, clave en el desarrollo, Pero no
todo es perfecto, pues también ha llegado a generar crisis
EL DESARROLLISMO

La contribución principal de la CEPAL radica en su crítica a la teoría clásica del comercio

internacional, que se basa en las ventajas comparativas. Según esta teoría, cada país debería
especializarse en la producción de bienes en los que sea más productivo, lo que supuestamente
llevaría a condiciones favorables en el comercio mundial y beneficios para todas las partes.

La CEPAL, al criticar la teoría clásica del comercio internacional basada en ventajas comparativas,
señala que la especialización productiva no garantiza beneficios equitativos. Desde 1870, observa
deterioro de los términos de intercambio, afectando a los exportadores de productos primarios y
generando transferencias de riqueza hacia los países desarrollados.

Genera enfrentamientos/disputas en el mercado mundial entre países industrializados y aquellos

dependientes de exportaciones primarias. La falta de desarrollo industrial en estos últimos limita la
capacidad para producir tecnologías, generando una fuerza laboral excedente y bajos salarios, lo
que impacta negativamente en la productividad y el mercado interno. En contraste, los países
desarrollados, con sectores secundarios expansivos, introducen innovaciones tecnológicas,
reduciendo la participación del trabajo en la producción y perpetuando la transferencia de riqueza
desde la periferia subdesarrollada.

La CEPAL abogó por una política económica estatal para superar el subdesarrollo,
enfocándose/IMPULSANDO en la industrialización. YA QUE ESTO AYUDARIA A mejorar la
distribución laboral, elevar salarios y estimular el progreso técnico. Sin embargo, su visión llevo a
una crisis teórica tras la crisis económica de los años 60, exponiendo las limitaciones/lado negativo
del desarrollismo.

LA CRISIS DEL DESARROLLISMO

La crisis económica de principios de la década de 1960 en América Latina DESTAPÓ problemas

en la acumulación y realización de la industrialización, llevó a restricciones en la capacidad de
importar elementos necesarios y limitaciones en la producción.

El sector manufacturero, , dependía del sector primario y de la entrada de capitales externos. El

rápido crecimiento urbano generó desempleo debido a la incapacidad de la industria para crear
empleo digno. La desigualdad en la distribución del ingreso QUE afectaron el consumo,
restringieron la inversión y desestimularon la innovación.

La década de 1950 vio un aumento de luchas sociales con la emergencia del campesinado y la
clase obrera, así como el crecimiento de una insatisfecha clase media urbana.. La CEPAL,
reaccionando a este contexto, ajustó su enfoque hacia reformas estructurales a principios de la
década de 1960, aunque estas modificaciones llegaron tarde, ya que la Revolución Cubana
sacudió profundamente la dominación norteamericana en la región y generó pánico entre las
clases dominantes locales.

Con la llegada del ciclo de las dictaduras militares, el desarrollismo impulsado por la CEPAL
enfrentó una crisis.

Durante este periodo, la industrialización perdió dinamismo, especialmente en economías clave

como Brasil y México, que quedaron rezagadas en el desarrollo. EL consumo masivo QUE
PODRIA impulsar estas economías se vio obstaculizada por la falta de un mercado sólido,
presentando un desafío significativo para la región. La crisis del desarrollismo marcó la pérdida de
la posición privilegiada de la CEPAL como agencia ideológica, aunque continuó produciendo
estudios de alta calidad desde una nueva posición como órgano técnico respetable. Durante este
periodo, el pensamiento latinoamericano evolucionó, dando lugar A NUEVAS IDEOLOGIAS.

CONCLUSIONES
El periodo de las dictaduras militares marcó el declive del desarrollismo impulsado por la CEPAL
en América Latina. La crisis económica, junto con la pérdida de dinamismo en la industrialización y
la dependencia del consumo masivo, reveló las limitaciones de este enfoque. A pesar de la crisis
del desarrollismo y la pérdida de la posición ideológica privilegiada de la CEPAL, la institución
continuó desempeñando un papel relevante como órgano técnico. Además, este periodo impulsó la
evolución del pensamiento latinoamericano, dando lugar a nuevas teorías que buscaban abordar
las cambiantes realidades regionales y superar los obstáculos para el desarrollo económico.