Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa

De Huánuco-Primer Despacho

Carpeta Fiscal: 2006014501-2023-641-0

Delito: Falsedad ideológica y otro
Imputado: Hitler Swinton Baca Prieto y otros
Agraviada: El Estado
Fiscal a cargo: Keler Lubbe Hidalgo Pasquel

DISPOSICIÓN DE NO FORMALIZACIÓN y CONTINUACIÓN DE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA; Y FORMALIZACIÓN y CONTINUACIÓN DE
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DISPOSICIÓN NRO 05
Huánuco, once de marzo
del dos mil veintitcuatro -

I. DADO CUENTA:
El estado de la investigación, seguida contra LEONEL M. AGUILAR ALCANTARA
HITLER SWINTON BACA PRIETO Y WILLIAM LLAMOCA QUISPE, por la
presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad de FALSEDAD
IDEOLÓGICA, FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS-SUB TIPO USO DE
DOCUMENTO FALSO, en agravio del ESTADO-Gobierno Regional de Huánuco y
Jessika Dianina Reynoso Peña.-

II. ATENDIENDO:

II.1. FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO SEGÚN EL NUEVO CÓDIGO

PROCESAL PENAL
De conformidad con lo prescrito en el artículo IV del Título Preliminar del Nuevo
Código Procesal Penal “El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la
acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la
conducción de la investigación desde su inicio”; en tal sentido, está obligado a actuar
con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten responsabilidad o inocencia del imputado; y con esta finalidad conduce y
controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía Nacional
conforme a lo regulado en el numeral dos del articulo IV del Título Preliminar del
cuerpo legal antes referido.

II.2. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO

A)
Nombres y Apellidos LEONEL MARLO AGUILAR ALCANTARA
Documento de Identidad 43415813-9
Sexo MASCULINO
Fecha de Nacimiento 20/12/1985
Edad 38
Estado Civil SOLTERO
Grado de Instrucción SUPERIOR COMPLETA
Ocupación NO ESPECIFICA
Nombres de los Padres FILOMENO y EPIFANIO
Domicilio real CALLE SAN FRANCISCO PAR.05, PILLCO

1
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
De Huánuco-Primer Despacho

MARCA-HUÁNUCO
Domicilio Procesal JR. LEONCIO PRADO 601-HUÁNUCO
ANDY MOZZA BERNAL y JEISSY
Abogado Defensor
AMERICA RENEGIFO QUISPE
B)

II.3. IDENTIFICACIÓN DE LA AGRAVIADA

1.-ESTADO -Gobierno Regional de Huánuco, representado por el procurador Juan
Carlos Nolorve Rojas, con domicilio procesal Calle Calicanto N° 145, Amarilis.

2.-JESSSUKA DIANINA REYNOSO PEÑA, DNI 72814181-1, dirección real AA.HH.

Aparicio Pomares Mz. C Lt. 02-Huánuco, con abogado defensor Edwin Gaspar
Cordova Huaranga, con domicilio procesal Jr. 03 de mayo 1286°, piso 01, oficina “C”-
Huánuco.

II.4. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA FORMALIZACIÓN DE LA

INVESTIGACION PREPARATORIA
De la denuncia de parte presentada por Jessika Dianina Reynoso Peña, quien pone
de conocimiento que, la concesión minera de Yupapichi Mining Corporación 2019,
de la cual no es titular, también ha sido falsificado y adulterado los documentos de
gestión presentados por los facinerosos, presentando el IGAFOM (correctivo y
preventivo) el pago por derecho de evaluación, así como también ingresar los
documentos por mesa de partes, la misma que ha sido falsificado y adulterado su
firma y sus datos en todos los extremos; es asi que con fecha 20 de abril del 2023 ha
presentado un documento a la Dirección Regional de Energia y Minas del Gobierno
Regional, donde erróneamente en su pretensión ha solicitado el desistimientos de
continuar con el proceso de formalización mineral integro REINFO, acto jurídico
que en ningún momento ha gestionado, y falsificaron los documentos de gestión
falsificados, siendo estos los siguientes 1) IGAFOM de la conseción Estela Madre
Iluminada; 2) Yuyapichi Mining Corporación 2019 la misma que ha sido falsificadas
por Leonel Aguilar Alcantara firmando los IGAFONES en su nombre, pese a que en
ningún momento ha autorizado, falsificando su firma, generando daño a su
persona; asimismo el investigado Marlo Aguilar Alcantara, en su declaración, de
fecha 22.ENE.2024, en la cual el investigado declaro: “…quiero precisar que cuando
yo termine de hacer esos dos IGAFOM, ella me dijo que lo presente a la Dirección
Regional de energía y minas del Gobierno Regional; que haga su rúbrica y firma en
la carta de presentación y anexe esos documentos técnicos ya que ella se
encontraba fuera de la ciudad y que le urgia que se presente lo más rápido
posible...”; quien acepto haber firmado dichos documentos.

II.5. TIPIFICACION DE LOS HECHOS

La conducta atribuida a los investigados se circunscribe en el siguiente ilícito penal:
contra LEONEL MARLO AGUILAR ALCANTARA, es por el delito contra LA FE
PUBLICA, en la modalidad deL SUB TPO-USO DE DOCUEMNTO FALSO
previsto y sancionado en el segundo párrafo del “Artículo 427.-Falsificación de
documentos: El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero
que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito
de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con

2
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
De Huánuco-Primer Despacho

pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa
días-multa si se trata de un documento público, registro público, título auténtico o cualquier
otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, si se trata
de un documento privado.

El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo,

siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso,
con las mismas penas”.

II.6. INDICIOS REVELADORES DE LA EXISTENCIA DE LOS DELITOS QUE

SUSTENTAN LA IMPUTACIÓN
Entre los indicios que vinculan la conducta del imputado Inocencio Ramos Hurtado
con la comisión del hecho investigado se tiene:
1. A fojas 01/04 la Denuncia de parte, de fecha 03.MAY.2023, interpuesto por
JESSIKA DIANINA RENOSO PEÑA, en la cual informa de los hechos ilícitos
suscitados en su agravio.
2. A fojas 240 obra el escrito firmado por REYNOSO PEÑA JESSIKA
DIANINA, de fecha 10.MAR.2022, y presentado ante el Gobierno Regional,
dirigido al Director de la Dirección Regional de Energias y Minas Huánuco,
del Gobierno Regional de Huánuco, en la cual hace entrega el IGAFOM
CORRECTIVO Y PREVENTIVO del Proyecto Exploración Metalica “ESTELA
MADRE ILUMINADA” para levantamiento de suspensión.
3. A fojas 241 obra el escrito firmado por REYNOSO PEÑA JESSIKA
DIANINA, de fecha 28.MAR.2022, y presentado ante el Gobierno Regional,
dirigido al Director de la Dirección Regional de Energías y Minas Huánuco,
del Gobierno Regional de Huánuco, en la cual hace entrega el IGAFOM
CORRECTIVO Y PREVENTIVO del Proyecto Exploración Metalica
“YUYAPICHI MINIG CORPORATION 2019”.
4. A fojas 239 obra la copia simple de la CARTA N°
30-2023-GRDE/DREM/DR, de fecha 17.ABR.2023, dirigido a JESSIKA
DIANINA REYNOSO PEÑA, mediante el cual le hacen llegar el INFORME
N° 005-2023/HUANUCO/BBS, sobre el resultado de la supervisión ambiental
especial realizada el 21.MAR.2023, a la actividad minera de la cual es titular.
5. A fojas 225/238 obra copias simple del INFORME N°
005-2023/HUANUCO/BBS, del Ing. Becker Boza Sullca, sobre e el resultado
de la supervisión ambiental especial realizada el 21.MAR.2023, a la actividad
minera del titular Jessika Dianina Reynoso Peña, con RUC N° 10728141811.
6. A fojas 246/331 obra copias simple del IGAFOM PREVENTIVO-PROYECTO
DE EXPLOTACIÓN METALICA “YUYAPICHI MINIG CORPORATION
2019”, la misma que señala que fue elaborado por LEONEL MARLO
AGUILAR ALCANTARA.
7. A fojas 445/448 obra la Declaración de la agraviada Jessika Dianina Reynoso
Peña, de fecha 11.SET.2023, quien indico que su número celular es N°
912254402, narro los hechos en su agravió “Que, yo conoci a Donel Tarazona
Campos cuando trabajaba en la Dirección de Energia y Minas y siempre me a pedia
apoyo para trabajar en campo, y me presenta al señor Leonel y viajamos a Humalies
para hacer su inspección, la cual lo acompañe, luego el señor Donel Tarazona

3
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
De Huánuco-Primer Despacho

Campos me dice que hay para que inscriba al REINFO y con la ayuda de el me
inscribi, en el año 2022 el señor Donel me contacta y me comenta que el estaba
trabajando en la Dirección Regional de Energia y minas, y que ya se habia salido, me
dijo para trabajar en un punto, y yo le conteste que desconocia eso, y como el conocía
del tema el lo iba a ver, y yo le conteste que me avisara de cualquier cosa, en el mes de
abril el señor leonel me manda un oficio que habia presentado un cargo, que contenia
mi firma, y yo le reclamé de la firma, de un derecho Madre Estela Madre Iluminada,
y como tenía problemas familiar fuertes ahi quedo, en el 2023 me llama una persona
donde me dice me a paso tu acesor tu numero para trabajar, y yo le contesto que no
estaba interesada para trabajar, el día 13 de marzo su presento un documento a la
DREN solicitando la suspención para desactivar REINFOR, y como estaba mal
acesorada, y queria desactivar el REINFO le comento a una amiga y ella le pregunta
a un amigo ingeniero para hacer la desactivación y el le dice que presente el
desetimiento y acceso a la información publica, luego cuando presento los
documentos, me demoraban en responder y cuando pregunto a mesa de parte por la
demora me dice que sube a acesoria legal y que ahí me iban a acesorar, y al día
siguiente me envia a mi correo, donde me doy cuenta que también había presentado a
otro punto de YUYAPICHI MINING CORPORATION 2019 y me percado que no
era mi firma, y en sale que fue entregado por el ingeniero Leonel Aguilar Alcantara,
donde se encontraba consignado su correo electrónico y numero de celular, de ahí mi
amiga me presenta al ingeniero donde me dice que tengo presentar el desestimeinto a
estos dos puntos Estela Madre Iluminada y a Yuyapichi, luego al presentar para que
no lo evaluen yo hago incapie que la firma que presento no es mi firma, el día 17 de
abril me envia dos cartas, donde lo desisten y me dan los resultados de la supervisión
ambiental y al ver no conocia a estas personas, y como yo queria que lo desactive los
igafones yo presento el desestimientoal REINFO, la cual no tenia respuesta, el 20 de
abril, el 03 de mayo realizó mi denucia acompañando todo los documentos recabados,
el 12 de mayo presento documento solicitando la desactivación y adjunto mi
denuncia, en el mes de agosto la Dirección Regional de Enerigia y Minas me dan una
Resolución Directorial Regional N° 021-2023-GRH-GRDE/DREM/DR donde me
dice que declara concluido el procedimiento administrativo, el 24 y 25 de agosto
solicite nulidad de actuaciones administrativas a la Dirección Regional de Eneriga y
Minas, de la cual ratifique ya que yo no había presentado los documentos de
nulidad”asimismo indico a las preguntas: “10.- DECLARANTE PARA QUE
DIGA ¿Si su persona tuve conocimiento de la inpección realizada en fecha 21
de marzo del 2023 realizado por Dirección Rgional de Energía y Minas de
Huánuco? Dijo: Que no tuve conocimiento, yo me entero el 17 de abril cuando me
entregan la carta N° 30-2023-GRH-GRDE/DREM/DR.--11- DECLARANTE
PARA QUE DIGA ¿Si su persona a solicitado la activación de IGAFONES a
la Dirección Regional de Energia y Minas de Huánuco? Dijo: Que no.- 12.-
DECLARANTE PARA QUE DIGA ¿En la carpeta Fiscal a Fs. 244 se
encuentra un documento donde señala que hace entrega de IGAFONES me
podria decir si su persona realizo el documento y si es su firma? Dijo: Que yo
no realice ese documento y no es mi firma.----13.- DECLARANTE PARA QUE
DIGA ¿En la carpeta Fiscal a Fs. 240 se encuentra un documento donde
señala que hace entrega de IGAFONES me podria decir si su persona realizo
el documento y si es su firma? Dijo: Que yo no elabore ese documento y no es mi
firma, y no pague ningún derecho”

4
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
De Huánuco-Primer Despacho

8. A fojas 478/483, obra la declaración de Marlo Aguilar Alcantara, de fecha

11.NOV.2023, en la cual el investigado a señalado que, no conoce a los
investigados Hitler Sinton Baca Prieto y Willian LLamoca Quispe y a las
preguntas señaló : “20.PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿ESE
LEVANTAMIENTO DE SUSPENCIÓN DE REINFO USTED REALIZO
MEDIANTE QUE DOCUMENTO? Dijo Levantamiento de suspensión no realice
ningún acuerdo, el cuerdo es para realizarlo el IGAFON, el igafón es un instrumentó
de gestión ambiental tanto en su aspecto preventivo y correctivo, el acuerdo con la
señora jessica fue verbal, ella tenía que pagarme 5/.200.00, soles la cual fue en
efectivo. 21. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿QUIENES HACEN EL
PAGO POR DERECHO DE EVALUACIÓN DEL IGAFON DE LA
CONSECIÓN ESTELA MADRE ILUMINADA? Dijo: Lo hace el titular minero,
o cualquiera lo hace el pago, de,de el 2020 y 2021 lo hacen en el Gobierno Regional,
este año se hace en el banco de la Nación…31.PREGUNTADO PARA QUE
DIGA: ¿USTED TIENE CONOCIMIENTO QUE LA DIRECCIÓN
REGIONAL DE ENERGIA Y MINAS DE HUÁNUCO A APROVADO EL
DESETIMIENTO A LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN EXCLUSIÓN Y
EVALUACIÓN DE IGAFON CORRECTIVO Y PREVENTIVO? Dijo: Que
dezconozco, solo elabore los IGAFONES con sus respectivos solicitud, así también
quiera agregar que mi persona siempre le orientaba a las señora Jessica en caso de
mineria cuando ella me llamaba…”
9. A fojas 494/495, obra la ampliación de la declaración de Marlo Aguilar
Alcantara, de fecha 22.ENE.2024, en la cual el investigado declaro: “… estoy
presentando a folios 18, conversaciones de Wat sap desde mi telefono celular y de la
denunciante, para el análisis respectivo, donde usted podrá verificar que en ningún
momento yo le induje a inscribirse al REINFO, así también estoy presentando a
folios 2 las constancias de transferencia BCP de parte de mi persona a nombre de la
denunciante Reynoso Peña Jessika Dianina, por la elaboración de los 2 IGAFOM ya
que ella me pagó en efectivo, la cantidad de S/ 3,000.00 soles, mil quinientos por cada
uno, de ellos; reclamándome ella que el cobro ha sido demasiado, eso por eso que yo le
devuelvo la cantidad de S/ 200.00 soles por cada uno de ellos en total 400 soles,.
Como es de verse en las ya que ella me contrató para hacer esos documentos técnicos
constancias de transferencia denominados IGAFOM, quiero precisar que cuando yo
termine de hacer esos dos IGAFOM, ella me dijo que lo presente a la Dirección
Regional de energía y minas del Gobierno Regional; que haga su rúbrica y firma en la
carta de presentación y anexe esos documentos técnicos ya que ella se encontraba
fuera de la ciudad y que le urgia que se presente lo más rápido posible, teniendo en ese
momento una buena y excelente relación, de amistad en la fecha de presentación del
documento, a ese organismo gubernamental, (DREM), luego ella trabajo cerca de un
año esos IGAFOM, preventivo y correctivo, para luego de trabajarlo durante un año,
presenta un documento de desistimiento que obra en la carpeta fiscal, sobre el
particular, quiero precisar que en las conversaciones de wayt sap ella me pide que le
asesoré y le ayude en la suspensión de los dos IGAFOM; ya que la DREM había
realizado una fiscalización y encontró dentro de esos pasivos ambientales a personal
realizando minería ilegal, es por eso que ella quería desligarse y evadir su
responsabilidad, ya que ella es la titular de los dos REINFO ante la DREM,
solicitándole que le ayude en realizar la solicitud de suspensión del REINFO, como es
de verse en el Wat sap, que estoy presentando, en la prosente diligencia, ayudándole a

5
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
De Huánuco-Primer Despacho

ella en presetar ese documento, tal como es de verse en la carpeta fiscal a fs 6,

entonces con esto corroboró que ella me autorizo a presentar ese escrito con su firma y
los IGAFOM; el 18 de marzo en la DREM; y luego despues de un año me solicita que
le ayude a la suspensión de los dos IGAFOM por los fundamentos expuestos.”
10.A fojas 496/512 obra las tomas fotográficas de conversaciones por
WhatsApp proporcionado por el investigado Leonel Marlo Aguilar
Alcantara, quien expone sus conversaciones con Jessica Dianina Reynoso, del
número celular +51912254402; en la cual se observa conversaciones de la
denunciante quien le solicita un solicitud de suspensión, y pide que lo revisa
la suspensión de REINFO, asimismo hablan sobre la suspensión y exclusión
de REINFO del derecho minero YAYAPICHI MINING CORPORATION 2019
y del derecho minero ESTELA MADRE ILUMINADA.
11.A fojas 435 obra el Certificado de Registro Nacional de Condenas N°
4939366, de la cual se desprende que el imputado LEONEL MARLO
AGUILAR ALCANTARA, NO REGSITRA ANTECEDENTES PENALES.
12.A fojas 436 obra el Certificado de Registro Nacional de Condenas N°
4939375, de la cual se desprende que el imputado HITLER SWINTON BACA
PRIETO, NO REGSITRA ANTECEDENTES PENALES.

II.7. SOBRE EL ARCHIVO PARCIAL

Se tiene la denuncia de parte de la ciudadana Jessika Dianina Reynosos Peña, quien
señala “TERCERO.- Que, Sr Fiscal pongo de su conocimiento que en el año 2022, el señor
LEONEL M. AGUILAR ALCANTARA se contactó con mi persona por Facebook,
pidiéndome mi número y comentándome que trabajaba en la DREMH (Dirección Regional
de Energía y Minas) del Gobierno Regional de Huánuco, manifestándome que la minería
genera rentabilidad, para lo cual, se tiene que poner en actividad minera, subsanando las
omisiones para el levantamiento de la suspensión del REINFO, cuyo punto denominado fue
la concesión ESTELA MADRE ILUMINADA, la que nunca autoricé tampoco firmé ni
elaboré los documentos de gestión como son: el IGAFOM, tampoco hice el pago por derecho
de evaluación, menos hacer ingresar los documentos por mesa de partes, la misma que ha
sido falsificado y adulterado mi firma en todos sus extremos.
CUARTO.- Señor Fiscal, así mismo pongo de su conocimiento, que la concesión minera de
YUYAPICHI MINING CORPORATION 2019, de lo cual no soy titular también ha sido
falsificado y adulterado los documentos de gestión presentado por los facinerosos,
presentando el IGAFOM (Correctivo y Preventivo), el pago por derecho de evaluación, así
como también, ingresar los documentos por mesa de partes, la misma que ha sido falsificado
y adulterado mi firma y mis datos en todos sus extremos.
QUINTO.-Señor Fiscal, con fecha 20 de Abril del presente año 2023, he presentado un
documento a la Dirección Regional de Energía y Minas del Gobierno Regional, donde
erróneamente en su pretensión he solicitado el desistimiento de continuar con el proceso de
formalización minera integral REINFO, acto jurídico que en ningún momento he
gestionado o he estado solicitando su trámite, debiendo ser lo correcto, se tenga como no
presentada por ser un documento fatso y apócrifo, por facinerosos quienes falsificaron
documentos: Los documentos de gestión falsificado son los siguientes: 1) el IGAFOM de la
concesión Estela Madre Iluminada; y 2) Yuyapichi Mining Corporation 2019. LA MISMA
QUE HAN SIDO FALSIFICADOS POR EL SENOR LEONEL M. AGUILAR
ALCANTARA, firmando los IGAFONES en mi nombre, puesto que mi persona en ningún
momento he autorizado, falsificando mi firma, generándome daño en todos sus extremos.

6
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
De Huánuco-Primer Despacho

SEXTO.- Señor Fiscal, en mérito a mi documento presentado con fecha 05 de Abril del
presente año 2023, a la Dirección Regional de Energía y Minas de Huánuco, en donde
literalmente le hago de su conocimiento, que dichos documentos no son mi firma y están
usando indebidamente, ya que esos documentos no han sido suscritos por mi persona, la
misma que han sido respondidos mediante Carta N° 29-2023- GRH-GRDE/DREM/DR, en
donde el Asesor Legal, emite su Auto Directoral, sin advertir la falsificación de dichos
documentos RESUELVE Aprobar el Desistimiento a la Solicitud de Suspensión, Exclusión
y Evaluación de IGAFOM, Correctivo y Preventivo, solicitado con documento falso y
apócrifo, la misma que está sustentado en su propio Informe N°
08-2023-GRH-GRDE/DREMH/DR-UFLM. POR LO QUE PONGO DE SU
CONOCIMIENTO SEÑOR FISCAL, QUE HAN ADULTERADO MI FIRMA Y MIS
DATOS PERSONALES, PARA SACAR PROVECHO ECONÓMICO,
AFECTÁNDOME MI IMAGEN.
SÉPTIMO.- Señor Fiscal, del mismo modo, pongo de su conocimiento la Carta N° 30-2023-
GRH-GRDE/DREM/DR, donde se emite el Resultado de la Supervisión Ambiental, en
donde señalan, al momento de entrevistar al Sr Hitler Swinton Baca Prieto y el Wiliam
Llamoca Quispe, quienes manifestaron ser el encargado de operaciones, como personal
contratado por la recurrente Jessika Dianina Reynoso Peña, LO CUAL ES TOTALMETE
FALSO, EN NINGÚN MOMENTO LES HE PERCIBEN NINGUN TIPO DE
CONTRATADO, COMO TAMPOCO REMUNERACIÓN, LA MISMA QUE ESTÁN
OPERANDO ADULTERANDO MIS DATOS DE IDENTIDAD...”
Teniendo la imputación señalada por la denunciante es preciso señalar que el delito
de FALSEDAD IDEOLOGICA, previsto y sancionado en el primer párrafo del
artículo 428° del Código Penal: Artículo 428.- Falsedad ideológica “El que inserta o
hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos
que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la
declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar
algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.” El delito de
falsedad ideológica se configura cuando el sujeto activo inserta o hace insertar, en
instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban
probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera
conforme a la verdad; asimismo, se configura cuando se hace uso del documento
como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda resultar algún
perjuicio. Según la jurisprudencia se destaca que son cuatro los elementos
fundamentales que deben estar presentes para configurar este delito: i) la calidad
del documento, debe ser un instrumento (o documento) público; en la imputación
primigenia la denunciante Jessika Dianina Reynosso Peña señalo “Señor Fiscal, con
fecha 20 de Abril del presente año 2023, he presentado un documento a la Dirección
Regional de Energía y Minas del Gobierno Regional, donde erróneamente en su pretensión
he solicitado el desistimiento de continuar con el proceso de formalización minera integral
REINFO, acto jurídico que en ningún momento he gestionado o he estado solicitando su
trámite, debiendo ser lo correcto, se tenga como no presentada por ser un documento falso y
apócrifo, por facinerosos quienes falsificaron documentos: Los documentos de gestión
falsificado son los siguientes: 1) el IGAFOM de la concesión Estela Madre Iluminada; y 2)
Yuyapichi Mining Corporation 2019. LA MISMA QUE HAN SIDO FALSIFICADOS
POR EL SENOR LEONEL M. AGUILAR ALCANTARA, firmando los IGAFONES en
mi nombre, puesto que mi persona en ningún momento he autorizado, falsificando mi firma,

7
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
De Huánuco-Primer Despacho

generándome daño en todos sus extremos.”, siendo ello se ha recabado A fojas 240 obra
el escrito firmado por REYNOSO PEÑA JESSIKA DIANINA, de fecha
10.MAR.2022, y presentado ante el Gobierno Regional, dirigido al Director de la
Dirección Regional de Energias y Minas Huánuco, del Gobierno Regional de
Huánuco, en la cual hace entrega el IGAFOM CORRECTIVO Y PREVENTIVO del
Proyecto Exploración Metalica “ESTELA MADRE ILUMINADA” para
levantamiento de suspensión; y A fojas 241 obra el escrito firmado por REYNOSO
PEÑA JESSIKA DIANINA, de fecha 28.MAR.2022, y presentado ante el Gobierno
Regional, dirigido al Director de la Dirección Regional de Energías y Minas
Huánuco, del Gobierno Regional de Huánuco, en la cual hace entrega el IGAFOM
CORRECTIVO Y PREVENTIVO del Proyecto Exploración Metalica “YUYAPICHI
MINIG CORPORATION 2019”; del análisis de ello se tiene que dichos escritos a lo
que la denunciante señala que no corresponde su firma; ante ello es preciso
determinar si los escritos tienen la calidad de instrumento público, la doctrina
señala que los instrumentos públicos: son aquellos en los que ha intervenido un
funcionario público en ejercicio de sus funciones, el funcionario público deja
constancia de: hechos realizados en su presencia, declaraciones de las partes,
hechos propios del funcionario, expide copias certificadas de los documentos
originales que existen en su poder. Los documentos públicos son aquellos que
reúnen requisitos determinados por la ley y son los enumerados por el artículo 235
del Código Procesal Civil: “1) El otorgado por funcionario público en ejercicio de
sus atribuciones y 2) La escritura pública y demás documentos otorgados ante o por
notario público, según la ley de la materia”; siendo ello los escritos A fojas 240 obra
el escrito firmado por REYNOSO PEÑA JESSIKA DIANINA, de fecha
10.MAR.2022, en la cual hace entrega el IGAFOM CORRECTIVO Y PREVENTIVO
del Proyecto Exploración Metalica “ESTELA MADRE ILUMINADA” para
levantamiento de suspensión; y A fojas 241 obra el escrito firmado por REYNOSO
PEÑA JESSIKA DIANINA, de fecha 28.MAR.2022, en la cual hace entrega el
IGAFOM CORRECTIVO Y PREVENTIVO del Proyecto Exploración Metalica
“YUYAPICHI MINIG CORPORATION 2019”; no reúnen los requisitos para ser un
documento o instrumento público.
ii) la declaración falsa no puede ser catalogada de manera general; es decir, tiene
que tener como referencia el objeto o finalidad central de probanza del
documento; ante ello se tiene la imputación de la denunciante quien indica
“SÉPTIMO.- Señor Fiscal, del mismo modo, pongo de su conocimiento la Carta N° 30-
2023-GRH-GRDE/DREM/DR, donde se emite el Resultado de la Supervisión Ambiental,
en donde señalan, al momento de entrevistar al Sr Hitler Swinton Baca Prieto y el Wiliam
Llamoca Quispe, quienes manifestaron ser el encargado de operaciones, como personal
contratado por la recurrente Jessika Dianina Reynoso Peña, LO CUAL ES TOTALMETE
FALSO, EN NINGÚN MOMENTO LES HE PERCIBEN NINGUN TIPO DE
CONTRATADO, COMO TAMPOCO REMUNERACIÓN, LA MISMA QUE ESTÁN
OPERANDO ADULTERANDO MIS DATOS DE IDENTIDAD...”; ante ello se ha
recabado el INFORME N° 005-2023/HUANUCO/BBS, del Ing. Becker Boza Sullca y
dirigido al Director Regional de Energias y Minas de Huánuco, sobre el resultado
de la supervisión ambiental especial realizada el 21 de marzo del 2023, a la
actividad minera del Titilar Jessika Dianina Reynosso Peña con RUC N°
10728141811, documento que detalla en el “4.3. El día de la supervisión ambiental nos
entrevistamos con el Sr. Hitler Swinton Baca Prieto, identificado con DNI N° 46912921

8
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
De Huánuco-Primer Despacho

quien manifestó ser el encargado de operaciones y con el Sr. William LLamoca Quispe,
identificado con DNI N” 48402545, quien manifestó ser el encargado de operaciones, ambos
manifestaron también, que era personal de la Sra. Jessika Dianina Reynosso Peña con RUC
N° 10728141811”; ante ello podemos que, el delito de falsedad documental es un
delito de peligro, no de lesión, que se consuma cuando se produce la alteración de
la verdad y no requiere que esa alteración haya producido sus efectos en el tráfico
jurídico, bastando con la puesta en peligro en virtud de la variación producida en la
realidad documentada; asimismo no hay elementos de convicción de que los
investigados Hitler Swinton Baca Prieto y el Wiliam Llamoca Quispe, hayan hecho
uso de documento falso, por lo que tambien debe archivarse en ese extremo;
asimimo la denunciante hace una imputación concreta contra Hitler Swinton Baca
Prieto y el Wiliam Llamoca Quispe, que fue detallada en líneas anteriores.
iii) la finalidad de la elaboración del documento debe ser para utilizarlo como
verdadero; y, iv) la presencia del perjuicio; ante ello tenemos la imputación de la
supuesta agraviada quien indica “SEXTO.- Señor Fiscal, en mérito a mi documento
presentado con fecha 05 de Abril del presente año 2023, a la Dirección Regional de Energía
y Minas de Huánuco, en donde literalmente le hago de su conocimiento, que dichos
documentos no son mi firma y están usando indebidamente, ya que esos documentos no han
sido suscritos por mi persona, la misma que han sido respondidos mediante Carta N° 29-
2023- GRH-GRDE/DREM/DR, en donde el Asesor Legal, emite su Auto Directoral, sin
advertir la falsificación de dichos documentos RESUELVE Aprobar el Desistimiento a la
Solicitud de Suspensión, Exclusión y Evaluación de IGAFOM, Correctivo y Preventivo,
solicitado con documento falso y apócrifo, la misma que está sustentado en su propio
Informe N° 08-2023-GRH-GRDE/DREMH/DR-UFLM. POR LO QUE PONGO DE SU
CONOCIMIENTO SEÑOR FISCAL, QUE HAN ADULTERADO MI FIRMA Y MIS
DATOS PERSONALES, PARA SACAR PROVECHO ECONÓMICO,
AFECTÁNDOME MI IMAGEN.”, ante ello tenemos A fojas 494/495, obra la
ampliación de la declaración de Marlo Aguilar Alcantara, de fecha 22.ENE.2024, en
la cual el investigado declaro: “… estoy presentando a folios 18, conversaciones de
Watsap desde mi telefono celular y de la denunciante, para el análisis respectivo, donde
usted podrá verificar que en ningún momento yo le induje a inscribirse al REINFO, ..cómo
es de verse en las ya que ella me contrató para hacer esos documentos técnicos constancias
de transferencia denominados IGAFOM, quiero precisar que cuando yo termine de hacer
esos dos IGAFOM, ella me dijo que lo presente a la Dirección Regional de energía y minas
del Gobierno Regional; que haga su rúbrica y firma en la carta de presentación y anexe esos
documentos técnicos ya que ella se encontraba fuera de la ciudad y que le urgia que se
presente lo más rápido posible, teniendo en ese momento una buena y excelente relación, de
amistad en la fecha de presentación del documento, a ese organismo gubernamental,
(DREM), luego ella trabajo cerca de un año esos IGAFOM, preventivo y correctivo, para
luego de trabajarlo durante un año, presenta un documento de desistimiento que obra en la
carpeta fiscal, sobre el particular, quiero precisar que en las conversaciones de waytsap ella
me pide que le asesoré y le ayude en la suspensión de los dos IGAFOM; ya que la DREM
había realizado una fiscalización y encontró dentro de esos pasivos ambientales a personal
realizando minería ilegal, es por eso que ella quería desligarse y evadir su responsabilidad,
ya que ella es la titular de los dos REINFO ante la DREM, solicitándole que le ayude en
realizar la solicitud de suspensión del REINFO, como es de verse en el Wat sap, que estoy
presentando, en la presente diligencia, ayudándole a ella en presetar ese documento, tal
como es de verse en la carpeta fiscal a fs 6, entonces con esto corroboró que ella me autorizo a

9
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
De Huánuco-Primer Despacho

presentar ese escrito con su firma y los IGAFOM; el 18 de marzo en la DREM; y luego
despues de un año me solicita que le ayude a la suspensión de los dos IGAFOM por los
fundamentos expuestos.”; ante lo declarado por el investigado, quien acepto a ver
firmado los documentos cuestionados por las denunciante, e indica que lo realizó a
pedido de ella; y ante el análisis de dichos documentos y las conversación por
WhatsApp proporcionado por el investigado Leonel Marlo Aguilar Alcantara, del
número celular +51912254402, que corresponde a la denunciante, Jessika Dianina
Reynoso Peña, quien en fecha 11.SET.2023, quien indico que su número celular es
N° 912254402; del análisis de dichas conversaciones se tienen una conversación
amena y de afinidad tratando los temas REINFO, asimismo hablan sobre la
suspensión y exclusión de REINFO del derecho minero YAYAPICHI MINING
CORPORATION 2019 y del derecho minero ESTELA MADRE ILUMINADA,
solicitando la denunciante algunos documentos y tratando temas de los igafones,
por lo que en dicho extremos debe archivarse.
Dentro de las facultades del Fiscal en la presente etapa de Investigación
Preliminar, el numeral 1 del artículo 334° del Código Procesal Penal del 2004,
precisa que cuando el Fiscal, al calificar la denuncia, encuentra que: “... el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan
causas de extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y
continuar con la investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de
lo actuado…”; este articulado legal debe ser concordado e interpretado
sistemáticamente con el numeral 1 del artículo 336° del acotado Código, que:
“Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que
realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la
acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si
fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la
formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria”.

II.8. EL PLAZO DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Conforme se ha expuesto , en el presente caso concurren los presupuestos

señalados en el Código Procesal Penal para disponer la formalización y
continuación de la investigación Preparatoria , toda vez que aparecen indicios
reveladores de la comisión del ilícito imputado , la acción penal no ha prescrito y se
ha cumplido con individualizar a los presuntos autores y cómplices ; y estando a lo
dispuesto por el artículo 342º del Código Procesal Penal, el plazo de la investigación
preparatoria es CIENTO VEINTE DIAS NATURALES , sin perjuicio de concluirla
cuando se haya cumplido su objeto , aún cuando no hubiese transcurrido la
totalidad de dicho plazo , de conformidad con el artículo 343º inciso 1) del Código
acotado.

Esta Primera Fiscalía Provincial Penal de Huánuco, con la autoridad que le confiere
el Decreto Legislativo 052º Ley Orgánica del Ministerio Público, y al amparo del
artículo 336º del Código Procesal Penal;

III. DISPONE:

10
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
De Huánuco-Primer Despacho

PRIMERO: NO HABER MERITO para disponer FORMALIZAR Y CONTINUAR

CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en la denuncia interpuesta en
contra LEONEL MARLO AGUILAR ALCANTARA, HITLER SWINTON BACA
PRIETO y WILLIAM LLAMOCA QUISPE, por la presunta comisión del delito
contra la Fe Pública en la modalidad de FALSEDAD IDEOLÓGICA, en agravio
del ESTADO-Gobierno Regional de Huánuco y Jessika Dianina Reynoso Peña ;
contra HITLER SWINTON BACA PRIETO y WILLIAM LLAMOCA QUISPE,
por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad del sub
tipo USO DE DOCUMENTO FALSO, en agravio del ESTADO-Gobierno
Regional de Huánuco y Jessika Dianina Reynoso Peña por lo que ARCHIVESE
EN ESE EXTREMO, de la investigación en forma definitiva:

SEGUNDO: FORMALIZAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LEONEL

MARLO AGUILAR ALCANTARA, por la presunta comisión del delito contra la
Fe Pública en la modalidad del sub tipo USO DE DOCUMENTO FALSO, en
agravio del ESTADO-Gobierno Regional de Huánuco y Jessika Dianina Reynoso
Peña, a fin que se realicen las siguientes diligencias en sede fiscal:
1. REPROGRAMESE la declaración de testimonial de DONEL TARAZONA
CAMPOS, para el día 26 de marzo de 2024, a horas 9:30 am , BAJO
APERCIBIMIENTO QUE EN CASO DE INCONCURRENCIA SE
DISPONDRA SU CONDUCCIÓN COMPULSIVA, diligencia que se
realizará en este Despacho, sito en el Jr. San Martin Nº 765 – cuarto Piso, de la
Provincia y Departamento de Huánuco.
2. PROGRAMECE la diligencia de visualización, trascripción del CD,
presentado por el investigado, para el día 26 de marzo de 2024, a horas 15:00
pm, diligencia que se realizará en este Despacho, sito en el Jr. San Martin Nº
765 – cuarto Piso, de la Provincia y Departamento de Huánuco.
3. OFICIESE a Osiptel a fin de que informe los números celulares que cuenta la
ciudadana Jessika Dianina Reynoso Peña.
4. REALÍCESE las demás diligencias que pudieran surgir a partir de la
realización de estas.
SEGUNDO: PONER EN CONOCIMIENTO DEL SEÑOR JUEZ DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, la formalización de la investigación
preparatoria del presente caso. Conforme a lo previsto en el artículo 3º del
Código Procesal Penal en vigor, concordante con el inciso 3) del artículo 336º
del citado cuerpo normativo.

TERCERO: El plazo de la investigación Preparatoria sea el señalado en el

Artículo 342.1 del Código Procesal Penal, debiendo en sede fiscal recabar los
elementos de convicción, sin perjuicio de procederse conforme a lo dispuesto en
el inciso 1) del artículo 343º del referido cuerpo legal, de ser el caso.

CUARTO: NOTIFICAR la presente disposición a las partes procesales con las

formalidades de ley.

11