ACTITUD DEL JUEZ

En Venezuela, la actitud del juez debe estar alineada con los principios y valores
de imparcialidad, independencia y justicia. Los jueces deben actuar con
imparcialidad, evitando cualquier favoritismo o perjuicio, y tomando decisiones
basadas en la ley y las pruebas presentadas ante el tribunal. Es importante que
los jueces en Venezuela cumplan con su deber de forma objetiva y justa,
aplicando las leyes vigentes, incluyendo la ley de procedimiento civil y la
constitución de la republica bolivariana de Venezuela, de manera equitativa para
todas las partes involucradas en un caso judicial.
Sin embargo, es relevante recordar que la aplicación de la ley y la interpretación
de la constitución pueden variar en función de la situación específica y la
evaluación de las pruebas prestadas en un caso concreto.
Los jueces deben mantener una actitud abierta y paciente para escuchar y
reconocer nuevos argumentos o críticas con el propósito de confirmar o rectificar
criterios asumidos.
La actitud de los jueces en Venezuela es un tema complejo y con muchas aristas.
Hay que tener en cuenta que el sistema judicial venezolano está plagado de
problemas, como la falta de independencia, la corrupción y la ineficacia. Esto, sin
duda, tiene un impacto en la actitud de los jueces, quienes muchas veces se ven
presionados por factores externos a la hora de tomar decisiones.
El objeto y la finalidad del presente estudio constituyen la importancia del juez y su
rol activo en el proceso civil, a los fines de verificar la verdad material o histórica.
Así y a los fines de formar la convicción necesaria, suficiente y motivada respecto
a la verdad jurídica objetiva, el juez se valdrá de todas las medidas de prueba que
a su juicio sean razonables, a condición de que no medie agravio para el derecho
de defensa.
Los jueces, por consiguiente, deben realizar el uso adecuado de los deberes que
la ley les confiere, a fin de “descubrir” la verdad material sobre lo formal, incluso en
forma oficiosa, ante el error o negligencia del justiciable.
En conclusión, el primer deber del juez es dictar una sentencia justa, o lo mas
justa posible y para ello, debe utilizar todos los medios que el proceso judicial le
brinda, las partes tienen la carga de aportar las pruebas, pero si el juez no esta
convencido de como ocurrieron los hechos controvertidos, el ordenamiento
procesal le otorga una serie de instrumentos para formarse una convicción de los
hechos litigiosos independiente de la voluntad de las partes y pueda cumplir
obviamente asegurando el pleno control bilateral con ese deber fundamental. Si no
lo usa no podrá dictar una sentencia justa.
Es por ello que se demostrara, refutando los que argumentan la pasividad del juez
y que el nuevo milenio debe ser un tiempo de renovación y también de una nueva
administración de justicia, que la iniciativa probatoria del juez, no afecte su
imparcialidad, ni el debido proceso, ni a la igualdad de las partes, que serian las
principales limitaciones.
LOS MOMENTOS DE LA PRUEBA.

La prueba es un elemento fundamental del derecho, ya que permite al juez o

tribunal llegar a la verdad de los hechos sobre los que se basa un proceso
judicial. Sin la prueba, no sería posible que el juez o tribunal pudiera tomar
decisión justa y fundada en el derecho.
En el derecho venezolano, la prueba se desarrolla en tres momentos bien
diferenciados:
Ofrecimiento de la prueba.
 Oportunidad: las partes pueden ofrecer pruebas en la oportunidad
procesal que corresponda, según el tipo de proceso y la fase en que se
encuentre.
 Forma: el ofrecimiento de la prueba debe hacerse por escrito, mediante un
escrito presentado ante el tribunal.
 Contenido: el escrito de ofrecimiento de prueba debe contener:
 La indicación del medio de prueba que se ofrece.
 Los hechos que se pretenden probar con la prueba.
 La razón por la cual se considera que la prueba es conducente y pertinente.
 La individualización de los testigos o peritos que se proponen.
 La indicación de cualquier otro elemento que sea necesario para la práctica
de la prueba.
Admisión de prueba.
 Oportunidad: el tribunal decide sobre la admisión o inadmisión de la
prueba en la oportunidad procesal que corresponda.
 Criterios: el tribunal admitirá la prueba si la considera conducente,
pertinente y licita.
 Resolución: el tribunal dictara una resolución en la que admita o inadmita
la prueba.
Práctica de la prueba:
 Oportunidad: la prueba se practica en la audiencia de juicio.
 Dirección: la práctica de la prueba es dirigida por el juez.
 Principios: la práctica de la prueba se debe realizar con sujeción a los
principios de inmediación, publicidad, contradicción y concentración.
Base legal: los momentos de la prueba en el derecho venezolano están regulados
en el código de procedimiento civil (CPC), en los artículos 335 a 524.