UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

“RELACIONES INTERNACIONALES”

NOMBRE: HERNÁNDEZ OTERO MARÍA DE LA LUZ

NO. DE CUENTA: 306055966

POLÍTICA EXTERIOR DE MÉXICO II

PROFESORA: Rosa Isabel Gaytán Guzmán

UNIDAD 2, ACTIVIDAD 1:
“Cuadro comparativo”
 PORFIRIATO
-Consolidación y desarrollo del sistema
capitalista
-Permite e impulsa la penetración económica de
las potencias imperialistas con la finalidad de
solucionar el atraso material, al cual se le
consideró como el obstáculo principal del
ESTRATEGIA desarrollo económico nacional
-Promueve el desarrollo capitalista para insertar
DE la economía mexicana en el mercado
internacional de entonces
DESARROLL -Durante el Porfiriato la clase dominante dentro
O del país fue conformada por los terratenientes,
grandes industrias, comerciantes y banqueros
-Los pequeños propietarios rurales así como
campesinos e intelectuales fueron oprimidos
violentamente, empleando la dictadura sobre
este sector para beneficio de los privilegiados
poniéndolos a su servicio
-Se difunde el lema “orden y progreso” para
lograr progresar como sociedad
-Modernización para integrarse al mundo pues
esta es vista como el índice principal de avance
y desarrollo económico, político y social
-Sistema de privilegios y dictadura, que por una
parte le dio estructura y orden al sistema político
del país. Por otro lado también fueron
características que beneficiaron a los
SISTEMA inversionistas extranjeros y a una parte de la
sociedad del país
POLÍTICO -El poder político se enfoca en promover el
desarrollo capitalista mientras se mantiene un
ESTADO POSREVOLUCIONARIO
-Cumplimiento de tareas estatales para lograr el
desarrollo económico
-Dependencia económica manteniendo su
independencia política
-Se mantiene el concepto de “atraso material”
como problema principal y urgente ya que este
impide el desarrollo que se le ha prometido a la
sociedad, atribuyéndole a las clases sociales
trabajadoras y precarias la incapacidad de
progresar con sus reformas agrarias y sociales,
por ello es necesario que el Estado la autoridad
de crear las reformas necesarias para guiar a una
sociedad al progreso
-Se mantiene la aceptación de la inversión
extranjera para lograr un desarrollo económico
óptimo, lo cual determinó en gran medida las
relaciones para conseguir el capital externo
-La “Doctrina Carranza” que se apoyó en
extender la idea del derecho de rebelión de los
pueblos impulsando la Revolución mexicana, el
nuevo Estado no liberaría o destruiría la
propiedad privada, sino que sería una especie de
acuerdo social en contra de la dictadura y
privilegios que en el porfiriato beneficiaron
principalmente a los extranjeros y sus intereses
-Relación entre grupos y clases sociales donde el
Estado juega el papel de mediador
-La conciliación de clases cuya integración se
 sistema que continúe privilegiando a ciertos
sectores del país
-Los pequeños propietarios rurales así como
campesinos e intelectuales fueron oprimidos
violentamente, empleando la dictadura sobre
este sector para beneficio de los privilegiados
poniéndolos a su servicio
-En conjunto con el progreso capitalista se da lo
que Arnaldo Córdova menciona como “sociedad
de masas”, es decir el proceso donde se da la
liberalización de las relaciones sociales, solo que
en el caso de nuestro país, este fenómeno se dio
de forma violenta debido a la política de privilegio
-Al permitir la inversión de capital extranjero para
lograr un desarrollo económico las relaciones
con el Sistema internacional se mantienen
activas con el fin de atraer inversionistas
mientras se inserta la economía nacional en el
mercado internacional aun desde un punto de
interdependencia política y económica, como
menciona Rosa Gaytán (2018); “…la debilidad
de su política exterior está directamente
POLÍTICA relacionada con el desarrollo interno y la
subordinación la estructura internacional…de
EXTERIOR manera que el proyecto de desarrollo económico
establece vínculos importantes entre actores
nacionales y extranjeros y se definen así ciertas
prioridades en materia de política exterior.” (p.39-
40)
-Intercambio comercial y penetración extranjera
-México se mantiene subordinado política y
económicamente hablando
conforma de las clases populares que están en
contra de la élite política, el Estado que continúa
interviniendo en las actividades económicas se
configura como un ente benefactor al atender las
demandas sociales de las clases populares,
regulando también las relaciones entre las
diversas clases y de estas con sus respectivos
líderes
-En último lugar se considera el desarrollo de toda
la sociedad, para contener las diversas
inconformidades cuyos representantes
pertenecían a la clase media principalmente,
originaron diversos movimientos cuyo resultado
fue el proyecto Constitucional
-Presidencialismo/nacionalismo; concentra todo el
ejercicio del poder en el poder ejecutivo ejecutado
en un sistema corporativizado. Ante la comunidad
internacional se maneja como nacionalismo para
contener la presión de las potencias. En el plano
interno, se utiliza para contener a los grupos
sociales que coincidan con las ideas de grupos
externos
-Promoción y desarrollo del sistema capitalista
aceptando capitales externos siempre y cuando el
Estado lleve el control. Se reconoce que los
objetivos políticos coinciden o se interrelacionan
con los objetivos económicos del país, la política
exterior será un medio para cumplirlos, logrando
ejercer y reforzar la soberanía nacional llevada a
cabo por la figura del Estado mexicano
-Intervención multilateral y de organismos
internacionales
-Su relación con el exterior parte de una igualdad
 -Si bien la Revolución no fue del agrado de las
potencias extranjeras, al ver que el movimiento
no se enfocaba en romper la relación de
dependencia económica y política, se vio este
proceso como una modernización que cambiara
el término colonizado por desarrollo del país, por
otro lado al surgir la revolución nacional, los
extranjeros perderían los privilegios régimen que
el régimen porfirista les había brindado
entre Estados de acuerdo a lo establecido por el
Derecho Internacional, buscando a la par el
reconocimiento sin restricciones de la soberanía
nacional debido a la desventaja económica en el
sistema internacional, en palabras de Rosa
Gaytán: “La dependencia económica obliga a
exigir la igualdad jurídica entre los Estados para
que el mexicano pueda responder a las
demandas económicas de su población.” (2028,
p. 47)

REFLEXIÓN
Establecer un régimen, ya sea dictatorial, como se le podría llamar al porfiriato, o bien hablar de un Estado consolidado
como resultado de una reestructura interna, como el proceso que tuvo México a partir de los movimientos
revolucionarios, implica ejercer el poder y su soberanía como Estado-nación. Lo cual conlleva a hablar de una política
exterior en México, independientemente del enfoque que se elija, ya que tanto la política interna como la política exterior
se encuentran interrelacionadas, considerando que la política exterior se conforma de aquellas acciones que se originan
a nivel interno pero se enfocan o proyectan hacia el exterior. Por ello, tanto en el régimen porfirista como en el Estado
Post-revolucionario nacional, las acciones y decisiones en torno al desarrollo económico, político y social definen en gran
medida la política exterior nacional, reflejada principalmente en las relaciones que México establecería para lograr sus
objetivos en cada sector mencionado. Cabe destacar que en ambos periodos o procesos que se abordan en la presente
actividad, la política exterior destaca en el proceso que México atravesó para conformar un Estado sólido capaz de
insertar al país en el sistema internacional, donde la competitividad es de suma importancia.
Debido al contexto internacional y al periodo en el que se encontraba nuestro país, la política exterior se concentraba en
el desarrollo político y económico, primeramente para cumplir con los objetivos y ciertas demandas que la población
requería entonces para posteriormente establecer vínculos con el exterior necesarios debido a la dependencia
económica de México. De esta forma la política exterior se empleó como una estrategia para avanzar en el desarrollo
económico, político y social del país, mientras se establecían vínculos con naciones que impulsaran el capitalismo y
modernización nacional; a la par se reforzaría la estructura política interna al ir consolidando un Estado mexicano con las
especificidades necesarias que el escenario internacional requiere vinculando la política interna con el escenario
internacional. Como menciona Rosa Gaytán:

Así, en el marco del desarrollo capitalista mundial, el Estado mexicano tiene una funcionalidad específica que
deberá combinarse con las necesidades propias de su subsistencia como Estado, como organización socio-
política-económica. Es aquí donde la política exterior aparece como el ejercicio vinculante entre el escenario
interno y externo. (2018, p. 48)

REFERENCIAS

-Córdova, A. La ideología de la Revolución Mexicana. La formación del nuevo régimen, 1ª. Edición, Ediciones ERA,
México 1973, pp. 15-38.
-Córdova, A. El go ahead americano” pp. 79-86; “La amenaza exterior” en La ideología de la Revolución
Mexicana, México, Ediciones ERA, pp. 248-261.

-Gaytán, R. (2018). Una propuesta para el estudio de la política exterior de México, La Doctrina Carranza. Práctica
internacional y legado doctrinario, México, INEHRM 2018, pp.29-53