CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CE PUNT
CICLO MAYO – SETIEMBRE 2022
SEMANA 07: EQUIVALENCIAS LÓGICAS
1. La proposición:
“El modelo estándar permite explicar la fuerza
nuclear fuerte, aunque, el que dicho modelo
permita explicar la fuerza nuclear fuerte equivale a
que permite explicar la fuerza nuclear débil; sin
embargo, es mentira que, cuando permite explicar
la fuerza electromagnética, permite explicar la
fuerza de gravedad ya que permite explicar la
fuerza electromagnética”. Equivale a:
A) Ni es falso que el modelo estándar permita
explicar la fuerza nuclear fuerte ni es mentira
que permita explicar la fuerza nuclear débil,
aunque, permite explicar la fuerza de gravedad
excepto la fuerza electromagnética.
B) El modelo estándar permite explicar tanto la
fuerza nuclear fuerte como la fuerza nuclear
débil, excepto que permite explicar la fuerza
electromagnética excepto la fuerza de
gravedad.
C) El modelo estándar permite explicar la fuerza
de gravedad, excepto la fuerza nuclear débil, la
fuerza nuclear fuerte y la fuerza
electromagnética.
D) El modelo estándar permite explicar la fuerza
nuclear fuerte, la fuerza nuclear débil, la fuerza
electromagnética salvo la fuerza de gravedad.
E) El modelo estándar permite explicar la fuerza
nuclear débil, la fuerza nuclear fuerte, la fuerza
electromagnética a menos que la fuerza de
gravedad.
2. La proposición: “Científicos chinos afirmaron
haber recibido señales de 4 posibles civilizaciones
extraterrestres, luego y solo porque, no solo
científicos chinos afirmaron haber recibido señales
de 4 posibles civilizaciones extraterrestres sino
que las señales fueron recibidas en su telescopio
FAST.
Equivale a:
A) Solo si científicos chinos afirmaron haber
recibido señales de 4 posibles civilizaciones
extraterrestres, entonces, las señales fueron
recibidas en su telescopio FAST.
B) A menos que científicos chinos afirmaron
haber recibido señales de 4 posibles
civilizaciones extraterrestres, las señales fueron
recibidas en su telescopio FAST.
C) Científicos chinos afirmaron haber recibido
señales de 4 posibles civilizaciones
extraterrestres en el único caso que las señales
fueron recibidas en su telescopio FAST.
D) Científicos chinos afirmaron haber recibido
señales de 4 posibles civilizaciones
extraterrestres pues las señales fueron recibidas
en su telescopio FAST.
Curso: Razonamiento Lógico
Tema: Equivalencias lógicas
CEPUNT
DOCENTE: Sonia Gaby Castillo Mendoza
E) Científicos chinos afirmaron haber recibido
señales de 4 posibles civilizaciones
extraterrestres salvo que únicamente las
señales fueron recibidas en su telescopio
FAST.
3. La proposición: “Suecia al igual que Finlandia
fueron admitidas como nuevos miembros de la
OTAN, a menos que únicamente, en modo alguno
ocurre que, únicamente si Suecia fue admitida
como nuevo miembro de la OTAN, Finlandia
también lo fue”.
Equivale a:
A) Suecia fue admitida como nuevo miembro de
la OTAN.
B) Finlandia fue admitida como nuevo miembro
de la OTAN.
C) Salvo que Suecia fue admitida como nuevo
miembro de la OTAN, Finlandia también lo
fue.
D) Suecia fue admitida como nuevo miembro de
la OTAN, no obstante Finlandia también lo
fue.
E) Suecia fue admitida como nuevo miembro de
la OTAN, es lo mismo que Finlandia también
lo fue.
4. La proposición: “La ‘Pata de Elefante’ se formó
durante el accidente de Chernóbil, lo mismo que,
fue descubierta el año del accidente”.
Equivale a:
A) Es inobjetable que, la ‘Pata de Elefante’ no se
formó durante el accidente de Chernóbil a
menos que no haya sido descubierta el año del
accidente.
B) Ni es falso que la ‘Pata de Elefante’ se formó
durante el accidente de Chernóbil ni deja de ser
mentira que fue descubierta el año del
accidente.
C) La ‘Pata de Elefante’ no fue descubierta el año
del accidente en vista que se formó durante el
accidente de Chernóbil; negado externamente.
D) No ocurre que, la ‘Pata de Elefante’ no se
formó durante el accidente de Chernóbil; o no
fue descubierta el año del accidente.
E) No solo la ‘Pata de Elefante’ no se formó
durante el accidente de Chernóbil sino que fue
descubierta el año del accidente.
5. La proposición: “Un ingeniero Senior, de Google,
afirmó que el programa LaMDA era consciente
por lo que fue despedido de su trabajo, dado que el
ingeniero en referencia fue despedido de su
trabajo; solo si, dicho ingeniero afirmó que el
programa LaMDA era consciente”.
Semana: 07
Área: Todas
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO – SETIEMBRE 2022
Equivale a:
8. La proposición: “En cuanto el metano sea
A) Un ingeniero senior, de Google, afirmó que el
combustible en tal sentido es inflamable, todo esto
programa LaMDA era consciente.
implica que el metano es peligroso”. Equivale a:
B) Un ingeniero senior, de Google, no afirmó que
A) El etano es peligroso luego es falso que, si el
el programa LaMDA era consciente.
metano es combustible entonces es inflamable.
C) Un ingeniero senior, de Google, fue despedido
B) El metano es inflamable por lo tanto es
de su trabajo.
combustible, esto es causa para que sea
D) Un ingeniero senior, de Google, afirmó que el
peligroso.
programa LaMDA era consciente, al igual que
C) Para que el metano sea combustible es
fue despedido de su trabajo.
suficiente que sea inflamable, esto es suficiente
E) Un ingeniero senior, de Google, afirmó que el
para que sea peligroso.
programa LaMDA era consciente, a menos que
D) El metano es combustible no obstante es no
haya sido despedido de su trabajo.
inflamable, o también es peligroso.
E) El metano es combustible salvo que no sea
6. La proposición: “Hay 7 mil 960 millones de
inflamable, o también sea peligroso.
personas en el mundo, en cambio, la pobreza
mundial es mayor al 20% de la población”.
9. La proposición: “El flúor se combina con todos los
Equivale a la negación de:
elementos químicos exceptuando al nitrógeno”.
A) Si es mentira que hay 7 mil 960 millones de
Equivale a:
personas en el mundo, la pobreza mundial es
A) Es erróneo que, el flúor no se combina con
mayor al 20% de la población.
todos los elementos químicos aunque el flúor
B) Es mentira que si hay 7 mil 960 millones de
no puede combinarse con el nitrógeno.
personas en el mundo, la pobreza mundial no
B) No se da que, si es falso que el nitrógeno se
es mayor al 20% de la población.
combina con el flúor por lo tanto es falso que
C) Solo si es mentira que hay 7 mil 960 millones
se combina con todos los elementos químicos.
de personas en el mundo, la pobreza mundial
C) El flúor se combina con el nitrógeno
en modo alguno es mayor al 20% de la
exceptuando que se combina con los demás
población.
elementos químicos.
D) Es mentira que hay 7 mil 960 millones de
D) El flúor no se combina con todos los elementos
personas en el mundo, pero la pobreza mundial
químicos.
es mayor al 20% de la población.
E) El flúor se combina con todos los elementos
E) Es mentira que hay 7 mil 960 millones de
químicos a no ser que se combine con el
personas en el mundo, porque la pobreza
nitrógeno.
mundial es mayor al 20% de la población.
10. La proposición: “Es objetable que los molares o
7. La proposición: “Las orcas son vertebrados
premolares no son dientes implica que las uñas,
siempre y cuando tengan sistema óseo”. Equivale
cartílagos y nervios no son dientes; asimismo es
a:
absurdo que premolares y molares son dientes”. Es
1) Las orcas tienen sistema óseo y son
equivalente a:
vertebrados, a menos que, ni son vertebrados
1) Los molares o los premolares no son dientes.
ni tienen sistema óseo.
2) Los molares es absurdo que sean dientes
2) Tienen sistema óseo o no son vertebrados, así
excepto que los premolares no sean dientes.
como, son vertebrados o no tienen sistema
3) Ni los molares ni los premolares son dientes.
óseo las orcas.
4) No es verdad que los molares son dientes salvo
3) Si tienen sistema óseo, son vertebrados; tal
que tampoco sea cierto que los premolares
como; si son vertebrados, tienen sistema óseo,
sean dientes.
las orcas.
5) Los molares no son dientes también los
4) Las orcas son vertebrados o no tienen sistema
premolares no son dientes.
óseo, así como, tienen sistema óseo o no son
Son ciertas:
vertebrados.
A) 1, 2 y 4 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
5) Las orcas ni son vertebrados ni tienen sistema
D) 1, 4 y 5 E) Solo 1 y 2
óseo, salvo que, son vertebrados y tienen
sistema óseo.
11. La proposición: “El corazón recibe sangre siempre
Son indudablemente inciertas, excepto:
que la expele. Si el corazón expele sangre por que
A) Solo 1, 2 y 3 B) Solo 2, 3 y 4
primero recibe, entonces expele sangre”. Es
C) 1, 2 y 5 D) 2, 3, 4 y 5
equivalente a:
E) Todas
A) No es cierto que el corazón expele y recibe
sangre.
B) El corazón sólo expele sangre.
C) El corazón expele y recibe sangre.

Curso: Razonamiento Lógico Semana: 07

Tema: Equivalencias lógicas Área: Todas
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CICLO MAYO – SETIEMBRE 2022
D) El corazón recibe sangre.
E) No es cierto que el corazón expele sangre.
12. La proposición: “Si un organismo es camélido
además mamífero, entonces es vertebrado”. Es
equivalente a:
1) Un organismo es camélido es condición
suficiente para que; si es mamífero, sea
vertebrado.
2) Cada vez que un organismo no es vertebrado,
no es mamífero. Luego es falso que sea
camélido.
3) Un organismo no es vertebrado es condición
suficiente para que, sea falso que dado que un
organismo es camélido, es mamífero.
4) Si un organismo no es camélido además
mamífero entonces es vertebrado.
5) Si es falso que un organismo no es camélido
sin embargo no es mamífero por eso es
vertebrado.
Son incuestionablemente ciertas:
A) Solo 1 B) Solo 1 y 3 C) 2, 3 y 4
D) 1, 4 y 3 E) 3, 4 y 5
13. La fórmula: {{[(p  p)  p]  p}  p}
Equivale a:
A) –p  p B) p  (q  –q) C) – (–q  q)
D) –p E) {[(p  q)  p]  q}
14. La proposición:
“(4 > 3) excepto que (2 x 3  3 x 1)”
Equivale a:
A) (3 < 4) por tanto (1 x 3  6)
B) (3 x 1 = 3 x 2) luego (3 < 4)
C) – [(6 = 3) asimismo (3 < 4)]
D) Sólo si (3 x 1 = 3 x 2); (3 < 4)
E) – [(6 = 3) salvo que (3 < 4)]
15. La fórmula lógica:
(–A  –B)  (A  B)  –(–A  –B)  B
Equivale a:
A) A → B B) –A C) A  –A
D) 0 E) B
16. La proposición: “Olga es intolerante y bien o
también parca, mas, tolerante es Olga puesto que
innegablemente es parca”, equivale a:
1) Olga es intolerante o excluyentemente es
parca.
2) Olga es tolerante, parca a la vez, y/o no es a la
vez ambas cosas.
3) Siempre y cuando Olga sea tolerante entonces
es parca.
4) Olga no es tolerante o a la vez es parca, a
menos que, viceversa.
5) Olga no es parca por lo cual y según lo cual no
es intolerante.
Son incorrectas:
A) Solo 1, 2 y 3 B) Solo 2, 3 y 4
Curso: Razonamiento Lógico
Tema: Equivalencias lógicas
CE PUNT
CEPUNT
C) Solo 2, 4 y 5 D) Solo 4 y 5 E) Todas
17. La transposición de la proposición: “Habrá lava
siempre que haya volcanes en erupción”, es:
A) Los volcanes en erupción producen lava
B) Ya que no hay volcanes en erupción por ello
nunca habrá lava.
C) No hay lava porque tampoco hay volcanes en
erupción.
D) Al no producirse lava se colige que jamás hubo
volcanes en erupción.
E) No hay volcanes en erupción porque tampoco
hay lava
18. La contrarrecíproca de: “Existen mareas si existe
movimiento terrestre”; es:
A) Dado que hay movimiento terrestre, se
producen las mareas.
B) Ya que no hay movimiento terrestre por ello
nunca se producirán mareas.
C) No hay mareas porque no hay movimiento
terrestre.
D) Al no haber mareas se deduce que tampoco
hay movimiento terrestre.
E) No existe mareas en el caso que no existe
movimiento terrestre.
19. La proposición: “A menos que la vida se
organizase en la Tierra, se organizó en el espacio”,
es equivalente a:
1) La vida se organizó en el espacio a menos que
fuese en la Tierra.
2) En modo alguno, ni se organizó en la Tierra ni
en el espacio, la vida.
3) Es absurdo que la vida jamás se organizase en
el espacio incluso tampoco en la Tierra.
4) En absoluto se da que la vida no se organizase
en el espacio incluso ni en la Tierra.
5) Es veraz que la vida no se haya organizado en
el espacio sea incompatible con que no se haya
organizado en la Tierra
Son ciertas:
A) Solo 1, 2 y 3 B) Solo 2, 3 y 4
C) Solo 3, 4 y 5
D) Solo 1, 2 y 5 E) Todas
20. La conmutación de la ley D’Morgan de: “Fray
Martín fue un clérigo peruano no obstante fue
dominico”, es:
A) Fray Martín fue clérigo peruano pero no fue
dominico.
B) Es mentira que, Fray Martín fue dominico aun
cuando no fue clérigo peruano.
C) Es falaz que, Fray Martín no fue un clérigo
peruano a no ser que también no fuese
dominico.
D) Es falaz que, Fray Martín no fue dominico a no
ser que también no fuese clérigo peruano.
E) Es falaz que, Fray Martín no fue un dominico a
no ser que sólo no fuese clérigo peruano.
Semana: 07
Área: Todas
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO – SETIEMBRE 2022
21. La fórmula:
A) 1 y 3 B) 3 y 4 C) 2, 4 y 5
(–p  q)  (r / –s)
D) 1, 4 y 5 E) 2, 3, 4 y 5
Equivale a:
1) (–r  s) → – (–p  q) 26. Son esquemas equivalentes:
2) – (–p  q) → (r / –s) 1) [(p  q)  p   [(p  q)  p 
3) (p  –q)  (–r  s) 2) [(p  q)  p   [(p  q)  q 
4) –(r  –s) → (–p  –q) 3) [p → (q → r)   [q → (p → r) 
5) (p  –q) → (r  –s) 4) [p → (q → r)   [p → (r → q) 
Son absolutamente correctas:
5) [(p  q) → r)   [p → (q → r) 
A) 1, 3 y 5 B) 1, 2 y 3 C) 2 y 4
Son ciertas:
D) 4 y 5 E) Solo 1 y 3 A) 1, 3 y 5 B) 1, 2 y 3 C) 2, 4 y 5
22. El esquema formal: D) 3, 4 y 5 E) 2 y 4
{[(p  q)  (r  s)]  [(q  s)  (p  r)]}  q
Al ser simplificado resulta: 27. La fórmula molecular:
A) q B) p C) p {[ (p  q) → r   [r → (p q)}   (p /q)
D) q E) r Equivale:
1)  r 2) r 3)  r  1
23. La fórmula molecular: 4)  r → r 5) r →  r
[(p → r)  q] → [p → (r  q)] Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 2 y 4 C) 1, 3 y 5
Equivale a la negación de: D) 4 y 5 E) 1 y 5
1) –q / q 2) –p  p 3) –(p  –p)
4) –(q  –q) 5) p  – (–q  –q) 28. Se define el operador lógico % como:
Son ciertas: p % q  (p  q) ← ( p  q )
A) Solo 1 y 4 B) Solo 2 y 3 C) 1, 4 y 5 Entonces la fórmula: [ p % (p % q)] %  q ;
D) 2, 3 y 5 E) 2, 4 y 5 equivale a:
A) 1 B) 0 C)  1
24. Al simplificar equivalentemente la fórmula D) p  q E) p  q
molecular:
[(p → –q)  (p / –r)]  (p  s) 29. La proposición: “La aguja de una brújula gira a
Se tiene: pesar que es imantada, es condición suficiente
1) –(q  –q) 2) –r  r para que varíe su campo magnético”.
3) –(p  –p) Equivale por exportación:
4) –(p  –p) 5) p → (q  –q) A) Ya que la aguja de una brújula gira por lo
NO son ciertas: tanto, si es imantada nunca varía su campo
A) Solo 1 y 3 B) Solo 2 y 4 magnético.
C) 1, 3 y 5 D) 2, 3 y 5 E) 2, 4 y 5 B) Puesto que aguja de una brújula no es
imantada; si la aguja no gira entonces varia
25. La proposición: "Una regla lógica es una forma su campo magnético.
válida del razonamiento del mismo modo nos C) Dado que la aguja de una brújula gira; si la
permite efectuar operaciones". Su equivalente por aguja es imantada es evidente varíe su
D´Morgan es: campo magnético.
1) Es falso que una regla lógica nos permite D) Puesto que las agujas de una brújula gira es
efectuar operaciones a menos que sea una imantada
forma válida de! razonamiento. E) Solo si las agujas de una brújula es
2) Toda regla lógica es una forma válida del imantada, gira. Así mismo es falso que
razonamiento y permite efectuar varíe su campo magnético.
operaciones.
3) Es absurdo que una regla lógica no sea una 30. El siguiente esquema molecular:
forma válida del razonamiento o incluso no nos {p →  [ (p  q) ↓ (p ←  q)]} Δ  (p Δq)
permita efectuar operaciones. No equivale a:
4) No acaece que una regla lógica no sea una 1) p Δ q 2) p Δ q 3) p Δ q
forma válida del razonamiento o incluso no nos 4)  (p Δ q) 5) p ↔  q
permita efectuar operaciones. Son ciertas:
5) Una regla lógica no permite efectuar A) 1 y 5 B) 2 y 5 C) 4 y 5
operaciones a menos que no sea una forma D) 2, 3 y 4 E) 2 y 5
válida del razonamiento.
De las anteriores proposiciones no son falsas:

Curso: Razonamiento Lógico Semana: 07

Tema: Equivalencias lógicas Área: Todas
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO – SETIEMBRE 2022
31. La
proposición:
“G. Casinni fue geodesta e ingeniero, a no ser que
fue contemporáneo de I. Newton y alumno de
Galileo Galilei. G. Casinni no fue geodesta salvo
que tampoco fue ingeniero”.
Equivale a:
A) Es falso que G. Casinni fue geodesta tal como
ingeniero; salvo que no fue alumno de Galileo
Galilei pero si fue contemporáneo de I.
Newton.
B) Es mentira que G. Casinni fue ingeniero así
como geodesta; a menos que fue
contemporáneo de I. Newton y alumno de G.
Galilei.
C) Es cierto que G. Casini fue contemporáneo de
I. Newton así como fue alumno de G. Galilei;
no obstante es falso que fue ingeniero tal como
geodesta.
D) En forma alguna se da que G. Casinni fue
ingeniero no obstante geodesta; a no ser que
fue contemporáneo de I. Newton pero no fue
alumno de Galileo Galilei.
E) Es mentira que G. Casinni no fue ingeniero así
como geodesta; a menos que fue
contemporáneo de I. Newton y alumno de
Galileo Galilei.

32. La proposición:
“El conocimiento empírico es especulativo
siempre y cuando no utilice argumentos válidos.
No obstante, nunca ocurre que el conocimiento
empírico no es especulativo”.
Equivale a:
1) El conocimiento empírico es especulativo
salvo que no utilice argumentos válidos.
2) El conocimiento empírico no utiliza
argumentos válidos así mismo es especulativo.
3) El conocimiento empírico utiliza argumentos
válidos tal como no es especulativo.
4) Es refutable que, el conocimiento empírico
utiliza argumentos válidos salvo que no sea
especulativo.
5) Es incierto que, el conocimiento empírico ni
utiliza argumentos válidos ni es especulativo.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 5 C) 3, 4 y 5
D) 2 y 4 E) 1 y 5

33. El siguiente esquema:

[(p  q)  (q  r)]  [(r  s)  (t  s)]
Equivale a:
1) p  s 2) p  t
3) (p  t)  (p  t)
4) p  t 5) (p  s)  (p  s)
Son ciertas:
A) 1 y 5 B) 2 y 5 C) 2, 3 y 4
D) 2 y 4 E) 3 y 4

Curso: Razonamiento Lógico Semana: 07

Tema: Equivalencias lógicas Área: Todas