CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO – SETIEMBRE 2022

SEMANA 13: LÓGICA DE CLASES

Dr. Elvis Daga

1. La proposición: “Es absoluto que, hay serpientes 6. Del siguiente diagrama:

venenosas”, se formaliza: 1
P
A) – (S  V  ) B) S   x S
C) – (S  V’)   D) S’  
E) S  V  
Se afirma que:
2. La proposición: “En absoluto se da que, existan no 1) Representa un Modus directo denominado:
científicos que no sean falazmente Modus Ponens.
neopositivistas”, se formaliza: 2) Representa una operación con clases.
3) Representa un Modus directo denominado:
A) – (C’  N’  ) B) C’  N’ = 
Modus Tollens.
C) – (C’  N’’  ) D) C  N = 
4) Representa una regla lógica: Afirmando
E) C  N   Afirmo.
5) Representa una relación de clases.
3. La proposición: Son inequívocamente falsas, excepto:
“De ningún modo, ni siquiera un no físico no es un A) 2, 3 y 5 B) Solo 1 C) Solo 4
no epistemólogo”. D) 1, 2, 3 y 4 E) Solo 1 y 4
Donde: F = Físico; E = Epistemólogo
Equivale a: 7. Del argumento “Es inaudito que, la totalidad
A) F’  E =  B) E  F’ =  jamás sea político a no ser que sea abogado; por lo
C) F  E’   D) E’  F   expuesto, siquiera un no abogado es ciertamente
E) F  E’ =  político”, se afirma que:
1) El argumento no es inválido.
4. De la fórmula: S a P, el complemento se 2) La premisa es válida.
representa en diagrama: 3) La conclusión es falaz.
A)
S P
B)
P
4) La conclusión es: P A’  
S
x x 5) La premisa se lee: “Algo del conjunto P tiene
x x S por lo menos un elemento que no es abogado”.
Son falsamente falsas:
C) D) S A) Solo 1 y 3 B) 2, 4 y 3 C) Solo 1, 4 y 5
S P S P
x D) Solo 5 E) 1, 2, 4 y 5
x S
8. De la fórmula: S’  P’ = 
E) S
S P Se infiere:
S 1) P  S   2) P’  S’  
x
x 3) P  S’   4) – (P’  S’  )
S 5) – (P’  S’ = )
5. La proposición categórica: “Nadie es admitido en
Son ciertas:
la sala a no ser que sea bien educado”.
A) Solo 1 y 2 B) Solo 3 y 4
Donde:
C) Solo 1, 3 y 4 D) Solo 2, 3 y 5 E) Todas
S = admitidos en la sala
P = bien educado
9. Del argumento: “Es irrefutable que existen
Su representación en diagrama es:
biólogos que son materialistas, dado que, es
A) S B)
P P S mentira que, ningún no materialista es biólogo”, se
x afirma que:
1) No es válido.
C) D) 2) La conclusión es: B  M  
S P S P 3) La premisa y la conclusión tienen la misma
fórmula.
S 4) La premisa es: – (B’.M’ = )
E) 5) El argumento es válido.
S P S
Son correctas, excepto:
S A) 1 y 5 B) 1, 3 y 4 C) Solo 1 y 2
x D) 3, 4 y 5 E) 1, 2 y 3
S

Curso: Razonamiento Lógico

S Semana: 13
Tema: Lógica de Clases Área: Todas
S
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO – SETIEMBRE 2022
14. El diagrama:
10. La proposición:
“Únicamente los becarios comerán en la mesa A B
grande” x
A = Becario
B = Comen en la mesa grande
Representa:
Se traduce formalmente como:
1) La relación lógica: intersección
1) x (Ax  Bx) 2) B – A = 
2) La relación lógica: inclusión parcial
3) A – B =  4) A’  B =  3) La operación lógica: inclusión parcial
5) A  B’ =  4) La operación lógica: intersección
Son ciertas: 5) Una clase indeterminada
A) 1, 3 y 5 B) 1, 4 y 5 C) 2, 4 y 5 No son ciertas:
D) Solo 1 y 3 E) Solo 2 y 4 A) Solo 1 y 3 B) 2 y 4 C) 2, 4 y 5
D) 1, 3 y 5 E) Solo 5
11. Del argumento: “Siquiera un silogismo es falso
que sea compuesto, suponiendo que ni siquiera un 15. Si el diagrama representa una inferencia válida:
silogismo es inobjetablemente compuesto”, se
afirma que: P S
1) Es una falacia.
2) Se demuestra con la ley del contenido X
existencial.
U
3) La conclusión es válida.
4) La premisa es: S  C =  Se afirma que:
5) De la premisa se lee: “La intersección de S con 1) La premisa universal presupone una existencia
C tiene elementos” 2) Representa una inferencia por accidente
Son no absolutamente correctas: 3) Representa una inferencia simple
A) Solo 1 y 5 B) 2, 3 y 4 C) Solo 2 y 4 4) La premisa existencial es: P  
D) 1, 3 y 5 E) 2, 4 y 5 5) La premisa existencial es: p’  
Son irrebatiblemente falsas, excepto:
12. Son ejemplos de exclusión de clases: A) 1, 2 y 3 B) Solo 1 C) Solo 5
1) La clase de las equivalencias está dentro de la D) 2, 3 y 4 E) Solo 1 y 2
clase de las inferencias.
2) La clase de los conectores lógicos está dentro 16. Al reducir la fórmula:
de la clase de los operadores lógicos. (((a’ + b) (c’ + a))’ + a) – a
3) La clase de las variables predicativas es Donde: a = filósofos; b = matemáticos; c = lógicos
diferente a la clase de las variables Se tiene las siguientes clases:
individuales. A) Los matemáticos filósofos.
4) La clase de los números naturales es igual a la B) Los filósofos excluye a la de los matemáticos.
clase de los números enteros positivos. C) Los matemáticos más los lógicos.
5) La clase de las funciones diádicas es diferente D) Los filósofos menos los lógicos
a la clase de las funciones monádicas. E) Los lógicos menos los filósofos
No son ciertas:
A) 1,2 y 3 B) 2,3 y 4 C) 3,4 y 5 17. Si el diagrama representa una inferencia válida:
D) Solo 3 y 5 E) 1, 2 y 4

13. El diagrama:
A B P S
x X U
Se afirma que:
1) La conclusión se puede leer en el diagrama
Representa: porque se presupone una premisa.
1) La diferencia de clases
2) El complemento de clases 2) El argumento es válido porque tiene una
3) El producto lógico de clases existencia en S y P
4) La suma lógica de clases 3) La premisa y conclusión es igual a una
5) Una exclusión parcial de clases inferencia por accidente
No son ciertas: 4) La premisa representa una proposición
A) 1,2 ,3 y 4 B) 2, 3 y 4 C) 3,4 y 5 categórica atípica
D) Solo 1 y 5 E) Solo 5

Curso: Razonamiento Lógico Semana: 13

Tema: Lógica de Clases Área: Todas
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO – SETIEMBRE 2022
21. El diagrama:
5) La premisa existencial es: p’   B
A
Son irrefutablemente falsas, salvo:
A) 1, 2 y 3 B) Solo 1 C) Solo 5
D) 2, 3 y 4 E) Solo 1, 3 y 5
C
18. Si el argumento: Corresponde a la fórmula:
“Ningún obrero desocupado es millonario, por lo
A) (B  C)’ – A =  B) (B  A) – C = 
tanto algunos millonarios no son obreros
ocupados”. C) (B  C) – A’ =  D) (B'  C')’ – A = 
Se representa mediante el diagrama: E) C  (B – A) = 

22. El diagrama:
X X S P 1

S P U

Luego, se afirma que: Se lee:

1) El diagrama es inconsistente 1) Ningún S es P.
2) EL diagrama es consistente 2) Todo S no es no p
3) EL argumento es inválido 3) Todo menos un S no es P
4) Todo S no es P
4) Una premisa existencial es: S’  
5) Todo S excluye a P
5) Una premisa existencial es: P  
No son ciertas, excepto:
Son indefectiblemente absurdas:
A) 1, 3 y 4 B) Solo 1 y 3 C) 2 y 3
A) Solo 3, 4 y 5 B) Solo 1 C) Solo 5
D) Solo 1 y 4 E) 1, 4 y 5
D) 2, 3,4 y 5 E) Solo 1 y 2
23. Del diagrama:
19. Del argumento: “Varios relativistas son S P
subjetivistas, siempre que ningún subjetivista es
Donde:
relativista”, se puede decir:
S = Abogados
1) La premisa se lee: “No hay ninguna relación
P = Doctores
entre el conjunto S y el conjunto R”.
Se infiere:
2) La inferencia es válida aplicando ley del
1) Al menos un abogado es doctor
contenido existencial.
2) Pocos doctores no son abogados
3) La conclusión es una proposición universal
3) Bastantes no son abogados ni doctores
negativa.
4) Cualquier no doctor es sin duda no abogado
4) La premisa es: – (S i R)
5) Es mentira que ni al menos un abogado no sea
5) La conclusión se lee: “Parte del conjunto R y S
doctor.
es diferente al vacío”
Son ciertas:
No son absurdamente ciertas, excepto:
A) 1, 3 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1, 2 y 4
A) 1,2 y 3 B) 3 y 5 C) 2, 3 y 4
D) 2, 4 y 5 E) 1, 3 y 5
D) Solo 2 y 3 E) 4 y 5
24. Teniendo en cuenta el diagrama:
20. El diagrama:
Donde: S
Donde: S P
S = lógicos
S = Árbol x x
Equivale:
P = Vegetal x
1) Todas son lógicos
Se infiere de:
2) Ni siquiera uno no es lógico
1) Todo vegetal es árbol
3) Ni por lo menos uno es lógico
2) Todo árbol es vegetal
4) Es una farsa que todos menos uno sean lógicos
3) Solamente los vegetales son árboles
5) Es falso que casi no hay lógicos
4) Solo los árboles son vegetales
Son ciertas:
5) Si x es árbol entonces x es vegetal
A) Solo 2 y 3 B) Solo 1 y 4 C) Solo 3 y 5
Son ciertas:
D) 3, 4 y 5 E) 1, 4 y 5
A) Solo 2 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 2, 3 y 4
D) Solo 2 E) Solo 2 y 3

Curso: Razonamiento Lógico Semana: 13

Tema: Lógica de Clases Área: Todas
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO – SETIEMBRE 2022

25. El diagrama:
A’
Donde:
A = Peruanos A

Luego, el complemento de A es:

1) Ecuatorianos
2) Chilenos
3) Brasileños
4) Chile
5) Vegetales
Son ciertas:
A) Solo 1 B) 1, 2 y 3 C) Solo 5
D) Solo 4 y 5 E) Todas

26. Del diagrama:

S P

Donde:
S = Masajista
P = Tecnólogos
Se infiere por limitación:
1) Todos menos dos masajistas son tecnólogos
2) Jamás ocurre que cualquiera no sea masajista o
tampoco sea tecnólogos
3) Cualquier no tecnólogo es imposible que no
deje de ser masajista
4) Es equivoco pensar que ningún no tecnólogo
deje de ser masajista
5) Es mentira que pocos no sean tecnólogos sin
embargo que sean masajistas
Son ciertas:
A) Solo 2 y 4 B) Solo 1, 2 y 4 C) Solo 1, 3 y 5
D) Solo 3 y 5 E) Todas

27. Del diagrama:

S P
x x
x
Al inferir, se afirma que:
1) Es válido por su contenido existencial: P ≠ 0
2) S ≠ 0 es su contenido existencial.
3) No es válido porque tiene contenido
existencial.
4) Es válido porque tiene dos contenidos
existenciales.
5) ¬S  P  P  S
Son ciertas:
A) Solo 2 y 4 B) Solo 1, 4 y 5 C) Solo 2, 3 y 5
D) Solo 5 E) Solo 2 y 5

Curso: Razonamiento Lógico Semana: 13

Tema: Lógica de Clases Área: Todas