CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO – SETIEMBRE 2022

SEMANA 10: IMPLICACIONES LÓGICAS

Ing. Lawrence Glenn

1. De las siguientes premisas: 3) No ocurre que la vaselina no es amarilla

“La ciencia es descriptiva aun cuando también sea aunque tampoco el butano se usa en la
explicativa, a no ser que excluyentemente sea solo calefacción.
predictiva. Más, es obvio que la ciencia cumple las 4) Toda vez que el butano se usa en la
2 primeras características”. calefacción, la vaselina es amarilla.
Por lo tanto: 5) El butano no se usa en la calefacción a menos
1) Indudablemente la ciencia es predictiva. que la vaselina no se amarilla.
2) Es inaceptable que la ciencia sea predictiva. Son ciertas:
3) La ciencia es descriptiva y explicativa. A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
4) La ciencia deja de ser predictiva. D) 1, 3 y 5 E) Solo 4 y 5
5) Es innegable que es predictiva, la ciencia.
Son absurdamente no incorrectas, salvo: 5. De las siguientes premisas formales:
A) Solo 2 y 4 B) Solo 3 y 5 P1: (p  q)  r
C) 1, 2 y 4 D) 1, 3 y 5 E) 3, 4 y 5 P2: (r  s)  (t  u)
P3: –s
2. De las siguientes premisas formales: P4: p  q
P1: p  q La conclusión es:
P2: (r  s)  t A) –p  q B) r C) q
P3: q  r D) –r  s E) –p
P4: p
Concluimos que: 6. De las premisas formales:
1) t  p 2) –t 3) t  –q P1: p  –q
4) r  t 5) –t  t P2: r  –s
Son ciertas: P3: t  r
A) Solo 2 B) Solo 3 C) Solo 1 y 2 P4: s  –q
D) 3 y 4 E) 1, 2 y 5 Se concluye en:
1) –p  t 2) p 3) –r  p
3. De las premisas: 4) t  –p 5) –p
“La clavícula se articula con el omóplato o solo Son ciertas:
con el esternón. Sin embargo, se articula con el A) Solo 2 y 3 B) 1, 2 y 3 C) 1, 2 y 4
esternón”. D) 1, 4 y 5 E) 3, 4 y 5
Inferimos válidamente que:
1) Se articula con el omóplato la clavícula. 7. Dados los siguientes esquemas formales:
2) La clavícula se articula o no deja de articularse
A: –p  –q
con el omóplato.
B: –q / –p
3) La clavícula se articula con el omóplato no
Podemos afirmar que:
obstante en efecto se articula con el omóplato.
1) “A  B” es una inferencia válida.
4) La clavícula no se articula con el omóplato.
5) Es falso que la clavícula no deja de articularse 2) “B  A” es una inferencia válida.
con el omóplato. 3) A no se define como B
Son falsas: 4) A es idéntico a B
A) 1, 2 y 3 B) 1, 4 y 5 C) 2, 3 y 4 5) “B  A” no es una inferencia válida.
D) 2, 4 y 5 E) 3, 4 y 5 Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 1, 2 y 4 C) 1, 3 y 5
4. De las premisas: D) 2, 3 y 4 E) 3, 4 y 5
“El butano es gas solo si se usa en la calefacción.
Solo si la vaselina es amarilla luego se usa en la 8. Del siguiente enunciado:
lubricación. No obstante, el butano es gas o bien la “El número 2 es par si y solo si es divisible por 2.
vaselina se usa en la lubricación”. Además, el número 2 es par dado que es divisible
Se infiere: por 2”.
1) El butano se usa en la calefacción salvo que la Se concluye que:
vaselina sea amarilla. 1) El número 2 es par si y solo si es divisible por
2) Si el butano no se usa en la calefacción, la 2.
vaselina es amarilla. 2) Si el número 2 es par por ello es divisible por
2.

Curso: Razonamiento Lógico Semana: 10

Tema: Implicaciones Lógicas Área: Todas
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO – SETIEMBRE 2022
13. De las premisas:
3) El número 2 es par o solo no es divisible por 2.
4) El número 2 es par si solo es divisible por 2. P1: –p  –q
5) Es falso que, el número 2 si y solo si es P2: r  s
divisible por 2. P3: – (p  –s)
Son ciertas: Se infiere:
A) Solo 1 y 2 B) Solo 2 y 4 1) – (–r  q) 2) q  r
C) Solo 1, 2 y 3 D) Solo 1, 3 y 5 E) Todas 3) –r  –q 4) – (q  r)
Son correctas:
9. Dadas las premisas: A) Solo 1 y 2 B) Solo 2 y 3
P1: S  (Q  R) C) Solo 3 y 4 D) Solo 1, 2 y 3 E) Todas
P2: Q  R
Se infiere: 14. De las premisas:
A) Q B) Q C) R P1: R  –P
D) S E) S P2: (R  S)  T
P3: T  (Q  U)
10. De las premisas: P4: –Q  –U
“Porque el murciélago es un mamífero por eso no Se concluye en:
es un ave, además, el murciélago es un vertebrado A) Q  U B) –P C) –R
si no es un insecto. Pero, el murciélago es un ave o D) P E) T
no es un vertebrado”.
Se concluye: 15. De las premisas formales:
A) El murciélago es un mamífero, pero no es un P1: p  –q
insecto. P2: – (r  s)  p
B) Si el murciélago es un vertebrado entonces es P3: –q
un mamífero. Se concluye en:
C) El murciélago no es un mamífero salvo que sea 1) – (r  s) 2) –q  –r 3) r  s
un insecto. 4) p  q 5) –s  r
D) El murciélago no es un insecto o es un Son ciertas:
mamífero. A) 1, 3 y 5 B) 2, 3 y 4 C) 2, 4 y 5
E) El murciélago no es un insecto a menos que D) Solo 1 y 5 E) Solo 3 y 5
sea un ave.
16. Dadas las premisas:
11. De las siguientes premisas: P1: p  –q
P1: (B  C)  E P2: q  r
P2: A  D P3: q  r
P3: A  B Se colige:
P4: C  D A) p  q B) p C) p  q
Se concluye: D) –p E) –r
A) E B) E  D C) A  D
D) E  C E) C  A 17. De las siguientes premisas formales:
P1: A  B
12. Del siguiente argumento: P2: (B  A)  C
“Dado que la inflación aumenta, P3: (A  C)  D
consecuentemente habrá mayor malestar social. Es P4: (D  E)  E
suficiente que haya malestar social y que la Se infiere:
inflación aumente, para que los niveles de A) D B) B  A C) B
violencia social sean elevados. Los niveles de D) C E) E
violencia social no son elevados”.
La conclusión es: 18. De las premisas:
A) La inflación no aumenta.
P1: –p  q
B) La inflación aumenta.
P2: r  –s
C) Habrá mayor malestar social.
P3: –q  –s
D) No habrá mayor malestar social.
E) Habrá menor malestar social. P4: t  p
Se concluye en:
A) –p  –r B) –t  –r C) t  –r
D) –p  –r E) –t  –r

Curso: Razonamiento Lógico Semana: 10

Tema: Implicaciones Lógicas Área: Todas
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO – SETIEMBRE 2022
Se infiere válidamente que:
19. De:
A) Nieva con frecuencia.
“Aunque los felinos sean carnívoros, son
B) El Sol no se oculta temprano.
mamíferos y vertebrados”.
C) Es invierno y nieva con frecuencia.
Se infiere:
D) Es invierno o el Sol se oculta temprano.
1) Si los felinos son heterótrofos, son carnívoros.
E) No hace frío.
2) Es mentira que, los felinos no son mamíferos o
no son carnívoros.
23. De las premisas:
3) Si los felinos son carnívoros, no son
autótrofos. P1 : p  q
4) Los felinos y los lupinos son mamíferos. P2: r  s
5) Solo si los felinos son mamíferos, son P3: r   (t  q)
vivíparos. P4 : t  p
Son ciertas: Se infiere:
A) 1, 2 y 3 B) 1, 3 y 4 C) 1, 2 y 5 A) r  s B) t  q C) (p  r)  t
D) 2, 3 y 4 E) Solo 4 y 5 D) s  w E) s  q

20. De las siguientes estructuras: 24. De las premisas:

I) p  q II) p  (p  q) P1 : A  B
rs qr P2 : C  D
rq pr P1 : A  C
Es correcto decir: P1 : D  E
A) Solo I es válida. Se infiere lógicamente:
B) Solo II es válida. A) E  B B) E  B C) B  E
C) I y II son válidas. D) B  E E) B  E
D) I y II no son válidas.
E) I es válida y II indeterminada. 25. De las premisas:
P1: p  (q  r)
21. Del argumento: P2: p  s
“Los embajadores son políticos siempre y cuando P3 : t  s
estudien relaciones internacionales. Alan Wagner P4: r  q
es embajador del Perú, así como también los Se infiere:
embajadores son congresistas. Sin embargo, los
A) p B) q C) r  s
embajadores estudian relaciones internacionales a
D) t E) p
menos que no sean congresistas. Pero, ya que los
congresistas de diferentes partidos son políticos
26. De:
obviamente Alan Wagner no es embajador del
“Si hay elecciones, hay votación; y, o hay
Perú”.
votación o necesariamente manifestación; y, es
Se concluye válidamente en:
mentira que ni haya marcha ni manifestación; y, es
1) Los embajadores no son políticos ni tampoco
mentira que haya marcha”.
son congresistas.
Se infiere:
2) Los embajadores son políticos aun cuando los
A) Es falso que haya votación.
congresistas de diferentes partidos no sean
B) Es incierto que no haya votación.
políticos.
C) Es objetable que no haya elecciones.
3) Los embajadores son políticos salvo que no
D) Es inobjetable que no haya manifestaciones.
sean congresistas.
E) Es falso que haya elecciones.
4) Los embajadores son políticos salvo que los
congresistas de diferentes partidos no sean
27. De las siguientes premisas:
políticos.
“Si Pedro cayó al agua, entonces se mojó. Pedro
5) Los embajadores son políticos, así como
no cayó al agua puesto que se mojó”.
también son congresistas.
Se infiere:
Son ciertas:
A) Pedro se mojó.
A) 1, 2 y 3 B) 1, 2 y 4 C) 2, 3 y 4
B) Pedro no se mojó.
D) Solo 1 y 2 E) Solo 2 y 4
C) Pedro cayó al agua.
D) Pedro no cayó al agua.
22. De las premisas:
E) Pedro se mojó y cayó al agua.
“El Sol se oculta temprano salvo que es invierno y
nieva con frecuencia. Apenas el Sol se oculta
temprano, naturalmente hace frío. Si hace frío,
nieva con frecuencia”.

Curso: Razonamiento Lógico Semana: 10

Tema: Implicaciones Lógicas Área: Todas
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO – SETIEMBRE 2022
4) El cometa Brörsen–Metcalf destruye el planeta
28. Del argumento:
Tierra a no ser que el Sol atrae por atracción
“Si existe estudio de la neurociencia implica en el
gravitacional los cuerpos celestes.
estudio científico del sistema nervioso”. Pero, “no
5) El cometa Brörsen–Metcalf no destruye el
hay estudio científico del sistema nervioso, a no
planeta Tierra aun cuando el Sol atrae por
ser que exista proyectos de alta envergadura”. No
atracción gravitacional los cuerpos celestes.
obstante, “no existe proyectos de alta
Son ciertas:
envergadura”.
A) 1 y 2 B) 1 y 3 C) 2 y 4
Se infiere:
D) 3 y 4 E) 3 y 5
A) Existe proyecto de alta envergadura.
B) No existe estudio de la neurociencia.
C) No existe estudio científico del sistema
nervioso.
D) Existe estudio de la neurociencia.
E) No existe estudio científico del sistema
nervioso ni tampoco existen proyectos de alta
envergadura.

29. De las premisas:

“Solo si el presidente Martín consigue inversiones
internacionales entonces el Perú logrará aumentar
el PBI; obviamente se tendrá más puestos de
trabajo”. Sin embargo, “Es falso que, se tenga más
puestos de trabajo o incluso se tenga exportaciones
en gran escala”; pero, “El presidente Martín
consigue inversiones internacionales salvo que
solamente consiga inversiones nacionales o
únicamente el Perú logre aumentar el PBI”.
Se infiere que:
A) El Perú logra aumentar el PBI ya que el
presidente Martín consigue inversiones
internacionales.
B) El presidente Martín consigue inversiones
nacionales.
C) El presidente Martín no consigue inversiones
nacionales.
D) El Perú logra aumentar el PBI porque el
presidente Martín consigue inversiones
internacionales.
E) El Perú logra aumentar el PBI y se tiene más
puestos de trabajo

30. Del argumento:

“El cometa Halley es un cuerpo celeste bien se ve
que el agujero negro tiene su campo gravitacional.
El cometa Halley es un cuerpo celeste aun cuando
el agujero negro tiene su campo gravitacional
obviamente el planeta Tierra está sujeto a
desastres. No obstante, el planeta Tierra no está
sujeto a desastres. Pero el cometa Halley es un
cuerpo celeste a no ser que el cometa Brörsen–
Metcalf destruya el planeta Tierra”.
Se concluye válidamente que:
1) El cometa Halley es un cuerpo celeste aun
cuando el agujero negro tiene su campo
gravitacional.
2) El cometa Brörsen–Metcalf destruye el planeta
Tierra.
3) El cometa Brörsen–Metcalf no destruye el
planeta Tierra.

Curso: Razonamiento Lógico Semana: 10

Tema: Implicaciones Lógicas Área: Todas