ABOGADOS Y CONSULTORES Dirección: Av.

José Gálvez
ASOCIADOS Barrenechea 1221-San Borja
JUSTICE AND TRUE Correo: rubiopascua2019@gmail.com

EXPEDIENTE: 7188-2023-NORABUENA

MATERIA: EJECUCIÓN COACTIVA

SUMILLA: SOLICITO SE SUSPENDA EL

PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA
DEL EXPEDIENTE 7188-2023-NORABUENA

SEÑOR EJECUTOR COACTIVO DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA

JOSEFINA AURORA VERA PEREZ, con DNI 09159702, CON

DOMICILIO REAL EN LA AV. JOSÉ GÁLVEZ BARRENECHEA 1221,
en mi condición de jubilada a usted atentamente digo:

Que ante lo señalado por la resolución de ejecución coactiva N°1 DEL

EXPEDIENTE 7188-2023 NORABUENA, con la cual tuve conocimiento recién de
los actos administrativos que me exigen el cumplimiento de obligaciones tributarias
señalo lo siguiente:

I. PETITORIO

Solicito se suspenda el procedimiento de ejecución coactiva señalado en el

EXPEDIENTE 7188-2023 NORABUENA, puesto que se ha dado un procedimiento
administrativo irregular en relación a las notificaciones de los actos administrativos,
toda vez que no se me ha notificado correctamente de la ORDEN DE PAGO
N°0017840-2023/MSB/GM/GAT/SRFT y de las constancias que declaraban que la
misma orden de pago quedaban consentidas, afectando mi derecho al debido
proceso administrativo e impidiéndome la posibilidad de interponer recursos de
reclamación dentro del término de ley.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha 6 de diciembre de 2023 tome conocimiento mediante constancia de
notificación sobre la existencia de una Resolución de Ejecución Coactiva N°01,
por el expediente N°7188-2023-NORABUENA, dicha resolución me obligó a
realizar el pago de una deuda tributaria por concepto de arbitrios e impuestos
prediales.
2. Dicha resolución me ha tomado por sorpresa puesto que en ningún momento
se me notificó de los actos administrativos primigenios que dieron origen al
inicio del proceso de ejecución coactiva, esto a pesar de que la ORDEN DE
PAGO N°0017840-2023/MSB/GM/GAT/SRFT fue notificada, según la
administración, el 21 de julio de 2023.
3. Asimismo, las resoluciones de Determinación
N°0026834-2023/MSB/GM/GAT/SRFT Y
N°0026835-2023/MSB/GM/GAT/SRFT no me fueron notificados pese a lo
señalado por sus respectivos cargos de notificación.
4. Esta situación me ha generado un perjuicio ya que al no conocer del proceso
hasta ahora se me ha negado la posibilidad de interponer recurso de
reclamación dentro de los plazos establecidos por el Código Tributario contra
los tributos municipales que se me exigen cumplir, considerando que se por
concepto de impuesto arbitral me obligan a pagar S/214.14 SOLES
ABOGADOS Y CONSULTORES Dirección: Av. José Gálvez
ASOCIADOS Barrenechea 1221-San Borja
JUSTICE AND TRUE Correo: rubiopascua2019@gmail.com

TRIMESTRAL por solamente la ubicación cercanía a una supuesta AV.

Arboleadas Mayores, cuando en realidad lo que existe frente a mi inmueble es
una separadora de carriles con césped.
5. Que, es notable la existencia de un procedimiento irregular dentro del proceso
de ejecución coactiva ya que la Constancia de Notificación de fecha 06 de
diciembre de 2023, no consigna la firma del notificador impidiendo conocer si
en efecto el que sella es el notificador.
6. Asimismo, el notificador no ha llenado correctamente ni el apartado de
recepción de persona capaz ni el apartado de negativa de firma o de recepción.
Esto es evidencia del incumplimiento de formalidades dispuestas por ley por
parte de la municipalidad de San Borja, lo cual también se refleja en los
supuestos cargos de notificación de los anteriores actos administrativos, en
donde no se detalla si se intentó comunicarse con alguna persona del inmueble
dentro de sus observaciones. El cumplimiento de dichas formalidades es
necesario según la normativa y no se puede pretender señalar que se puede
pasar por alto dichas omisiones, pues harían perder la razón de ser de dichas
normas.
7. Siendo así, la Municipalidad de San Borja ha infringido el inciso d del artículo
16.1 del T.U.O. DE LA LEY N°26979, LEY DE PROCEDIMIENTO DE
EJECUCIÓN COACTIVA, YA QUE NO SE ME HA NOTIFICADO DEL ACTO
ADMINISTRATIVO QUE DIO ORIGEN AL INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE
EJECUCIÓN COACTIVA.
8. Es así que suspender el procedimiento de ejecución coactiva permitirá el
resguardo de mi derecho al debido proceso administrativo, reconocido
por la Constitución Política del Perú y la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional, permitiéndome interponer las acciones correspondientes
según ley.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERÚ: ARTICULO 139, INCISO 3, EN
REFERENCIA AL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO AL DEBIDO
PROCESO.
2. LEY N°27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL,
ARTICULO 21, en referencia al procedimiento de notificación de los actos
administrativos.
3. T.U.O. DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, ARTICULOS 136 Y 137, EN
REFERENCIA AL PLAZO PARA INTERPONER RECURSO DE
RECLAMACIÓN.
4. T.U.O. DE LA LEY N°26979, LEY DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN
COACTIVA, ARTICULO 16, que indica lo siguiente:
artículo 16.- Suspensión del procedimiento.
16.1 Ninguna autoridad administrativa o política podrá suspender el
Procedimiento, con excepción del ejecutor que deberá hacerlo, bajo
responsabilidad, cuando:
a) La deuda haya quedado extinguida o la obligación haya sido cumplida; b) La
deuda u obligación esté prescrita
c) La acción se siga contra persona distinta al Obligado;
ABOGADOS Y CONSULTORES Dirección: Av. José Gálvez
ASOCIADOS Barrenechea 1221-San Borja
JUSTICE AND TRUE Correo: rubiopascua2019@gmail.com

d) Se haya omitido la notificación al Obligado, del acto administrativo que sirve

de título para la ejecución;

IV. ANEXOS:

1-A:Resolución de ejecución coactiva N°01

1-B:Orden de Pago N°0017840-2023/GM/GAT/SRFT

1-C: Constancia de notificación de fecha 06 de diciembre de 2023

1-D:Resolución de determinación N°26834-2023

1-E: Resolución de determinación N°26835-2023

POR LO TANTO:

Ruego a usted señor Ejecutor Coactivo tener en cuenta lo solicitado y proveer con
arreglo a ley y a derecho.

Lima, 23 de diciembre del 2023