UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, CONTABLES Y SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Curso: Derecho Civil I (Título Preliminar y Personas)

Docente: Rosario Anacleta Villar Cortez

Alumna: Guillen Quispe Andrea Sofia

Abancay – Apurímac

2022
 RESPONDER LAS SIGUIENTES PREGUNTAS PREVIA LECTURAL DEL

MATERIAL ADJUNTO (Abrogación de la Ley).

1.- Fundamente: Porque la Ley tiene un principio y un fin.

La ley tiene con respecto al tiempo un principio y un fin:

El principio es su entrada en vigor, es decir del momento que es elaborada,

discutido, amparada en la constitución, que luego tiene que ser promulgada y normada,

normas que permitan regular esa ley.

El fin es la cesación de su eficacia obligatoria, quiere decir que tiene que ser

respetada y cumplida por a quienes esta dirigida y su incumplimiento hace merecedor a

faltas o sanciones.

2.- Genere 15 ejemplos aplicando cada criterio de Abrogación de la Ley (es

decir 05 por cada criterio)

Criterio de Jerarquía

El Poder Judicial no está legitimado para administrar justicia en materia electoral

porque ese poder le compete al Jurado Nacional de Elecciones por mandato de una norma

constitucional (el artículo 178o. inc. 4), que es norma superior que crea y legitima al Poder

Judicial para que dicte normas individuales (sentencias) dentro de los límites formales y

materiales establecidos por la Constitución y las leyes sustantivas y procesales.

Una norma contractual proviene del poder de la autonomía de la voluntad privada y

es obligatoria porque está fundada en una norma superior, que es una ley ordinaria que

proviene del Poder Legislativo, que dice que los contratos son obligatorios en cuanto se
halla expresado en ellos; a su vez, la norma ordinaria es obligatoria porque se funda en una

norma superior que es la norma constitucional, que proviene del Poder Constituyente, que

dice que toda persona tiene derecho a contratar con fines lícitos.

El control político está consagrado por el artículo 102 que dice que son atribuciones

del Congreso, velar por el respeto de la Constitución y de las leyes, y disponer lo

conveniente para hacer efectiva la responsabilidad de los infractores. El control difuso está

establecido y en todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y

una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre

toda otra norma de rango inferior; y el control concentrado está a cargo del Tribunal

Constitucional.

La Constitución es superior a cualquier otra norma jurídica. Por ejemplo, el Estatuto

de Autonomía de una comunidad tiene rango de ley orgánica y, aunque lo elabora la

Cámara legislativa y no las Cortes Generales, no está por encima de la Constitución.

El Poder Legislativo no tiene facultad para tomar acto alguno reconociendo o

desconociendo la autonomía del Jurado Nacional Electoral, porque dicha autonomía está

reconocida por norma constitucional (artículo 179).

Criterio Cronológico

Los nuevos regímenes sociales obligatorios, que sobre materia de pensiones de los

trabajadores públicos se establezcan, no afectan los derechos legalmente obtenidos, en

particular el correspondiente a los regímenes de los decretos leyes 19990 y 20530 y sus

modificatorias. Se encuentra dentro del mismo contexto jurídico los alcances del artículo
2120 del C. C. que dice “se rigen por la legislación anterior los derechos nacidos, según

ella, de hechos realizados bajo su imperio, aunque este código no los reconozca.”

Si se promulga una nueva ley fijando la edad en 21 años, los menores de 18 años

estarían en una situación jurídica abstracta, es decir, teórica o posiblemente, en relación con

esta ley, por lo que no tendría efecto retroactivo cuando se les aplique la nueva ley. Ahora

bien, las personas mayores de 18 años, pero menores de 21 ya se encuentran en una

situación especial en relación a la ley actual que ha otorgado los beneficios y

responsabilidades de crecer y si la nueva ley limitara o suprimiera la calidad del

envejecimiento, sería una aplicación retroactiva de la ley, ya que se cambiaría una situación

jurídica concreta.

Durante todo el 2013 en vigor una ley que dice que, la cárcel para el que hurte, debe

ser de 10 años. En febrero de 2014 la ley anterior es derogada por una nueva ley, que dice

que la cárcel debe de ser de 5 años para el que hurte. En este caso aplica la retroactividad

porque la nueva ley está siendo utilizada para eventos anteriores a su aprobación por el

factor favorabilidad de la ley.

Si alguien ha sido condenado a veinte años de prisión, bajo la vigencia de la ley en

que se cometió el hecho; pero estando cumpliendo la pena se promulga otra con menos

tiempo y para los mismos hechos, entonces; siendo más favorable el sentenciando se acoge

a esta. En la ley según el tiempo también se maneja el criterio de ultraactividad, la cual

consiste, en que cuando una ley esta derogada funciona a futuro, esto se conoce como el

principio de favorabilidad.
 En el porte ilegal de armas, establecía para este delito una pena que partía de uno a

cuatro años y la nueva ley de seguridad, establece una nueva pena de nueve a doce años,

modificando así el artículo 365 del Código Penal. Si una persona cometió el delito estado

en vigencia la ley 599 de julio del 2000, y al momento de la sentencia ya estaba rigiendo la

ley 1453 del 24 de julio de 2011, por principio de favorabilidad deberá condenarse con

aquella.

Criterio de Especialidad

El Código Penal, determina que cuando se cometa un delito no previsto, pero sí en

una ley especial o en un tratado internacional de observancia obligatoria en Perú, se

aplicara, tomando en cuenta las disposiciones del Libro Primero del referido Código y, en

su caso, las conducentes del Libro Segundo. Manifiesta también, que cuando una misma

materia aparezca regulada por diversas disposiciones, la especial prevalecerá sobre la

general.

El delito es castigado con la pena de 3 a 10 años reclusión y la vigente lo hace con

prisión de 1 a 5 años, la nueva ley considera punible un hecho que era lícito para la ley

derogada.

Si una nueva normatividad castiga el asesinato con pena de reclusión especial de

dieciséis años, la nueva sancionaría desde un día a veinte y cinco años.

Un ejemplo de leyes en materia de venta de armas de fuego. En este caso, no resulta

aplicable el artículo 279 del Código Penal, que es la ley general, pues de acuerdo al

principio de especialidad antes referido la conducta del acusado de poner a la venta

pistolas, careciendo del permiso expedido, debe encuadrarse en la ley N° 30299, Ley de

armas de fuego, que es el ordenamiento de carácter especial.

Las leyes, como cualquier otra norma, nacen y mueren; su ciclo vital comienza

cuando el legislador las pone en conocimiento de los asociados, decir, las promulga y

termina cuando una nueva ley la deroga expresa o tácitamente. Ejemplo: el acceso carnal

homosexual La nueva ley sanciona el hecho punible de manera más benigna que la anterior.