CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MIROQUESADA,
Asistente De Secretario De Sala:VARILLAS CASTILLO Lourdes Gladys
FAU 20546303951 soft
Fecha: 31/01/2024 17:49:43,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 31/01/2024 17:49:41

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
Sede Miroquesada
0000123348-2024-ANX-SP-LA
Juan de Aliaga N° 360 - Magdalena del Mar

*420240216502018241251801134027*
420240216502018241251801134027712
NOTIFICACION N° 21650-2024-SP-LA
EXPEDIENTE 24125-2018-27-1801-JR-LA-10 SALA 3° SALA LABORAL PERMANENTE
RELATOR CALERO LIMAY FIORELLA SECRETARIO DE SALA SIALER NIETO BELLA MARUJA
MATERIA INDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP. DE CONTRATO
DEMANDANTE : IBAÑEZ LEYVA, VANESSA RAFFAELA
DEMANDADO : CONSEJO DEPARTAMENTAL DE LIMA DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERUCDLIMACIP ,
DESTINATARIO CONSEJO DEPARTAMENTAL DE LIMA DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERUCDLIMACIP

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 94318

Se adjunta Resolución RESOLUCIÓN DE VISTA de fecha 27/11/2023 a Fjs : 4

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION RESOLUCIÓN DE VISTA° - FIRMADO POR LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES

31 DE ENERO DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MIROQUESADA,
Relator:CALERO LIMAY FIORELLA /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 31/01/2024 17:15:38,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

CORTE SUPERIOR DE TERCERA SALA LABORAL
JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE EXPEDIENTE ELECTRÓNICO N.º 24125-2018-27-1801-JR-LA-10
SEDE MIROQUESADA,
Vocal:ARAUJO SANCHEZ Eliana
Elder FAU 20546303951 soft
Fecha: 31/01/2024 17:03:14,Razón:
Señores:
RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL ARAUJO SÁNCHEZ
FIGUEROA MENDOZA
CORTE SUPERIOR DE CÁRDENAS ALVARADO
JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MIROQUESADA,
Vocal:FIGUEROA MENDOZA
Yesenia FAU 20546303951 soft
Lima, veintisiete de noviembre de dos mil veintitrés.
Fecha: 31/01/2024 17:13:43,Razón:
RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

VISTOS:

CORTE SUPERIOR DE Traído para resolver; e interviniendo en calidad de ponente el Señor Juez Superior
JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
Cárdenas Alvarado.
SEDE MIROQUESADA,
Vocal:CARDENAS ALVARADO
BORIS FAUSTO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 08/01/2024 16:53:10,Razón:
RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ASUNTO:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Es materia de apelación la resolución N.° Doce 1, de fecha 15 de septiembre de 2021,
en el extremo que resolvió declarar IMPROCEDENTE la oposición formulada por la
demandada.

AGRAVIOS:

La parte demandada, Consejo Departamental de Lima del Colegio de Ingenieros del

Perú, al interponer su recurso de apelación2 en fecha 19 de octubre de 2022, concedido
mediante resolución N.° Trece 3, de fecha 15 de noviembre de 2021, señala como
pretensión impugnatoria que la resolución emitida sea anulada. Expresa el siguiente
agravio:

i. Que la demandante alega que el presente proceso ya tiene la calidad de cosa juzgada,
sin embargo, el propio juzgado habría precisado que el recurso de apelación planteado
en fecha 16 de septiembre de 2020, aún se encuentra en proceso de elevación a la
Sala Laboral, desde el 21 de noviembre de 2020; por lo que, aun no se ha evaluado ni
resuelto el recurso de apelación que será acogido y, se declarará nula la notificación de
sentencia en primera instancia, teniéndose el derecho de apelar la resolución de
acuerdo a la normativa laboral.

1 Obrante a fojas 106 del cuaderno de apelación electrónico.

2
Obrante a fojas 118 del cuaderno de apelación electrónico.
3 Obrante a fojas 123 del cuaderno de apelación electrónico.

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
TERCERA SALA LABORAL
EXPEDIENTE ELECTRÓNICO N.º 24125-2018-27-1801-JR-LA-10

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Conforme el artículo 364 del Código Procesal Civil –de aplicación supletoria4–,
el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional Superior examine a
solicitud de parte, o de tercero legitimado, la resolución que le produzca agravio, con el
propósito de que sea anulada o revocada total o parcialmente; por esta razón, el artículo
366 del Código citado, exige como requisito de fondo para su interposición, que sea
fundamentada, indicando el impugnante el error de hecho o de derecho incurrido en la
resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria.

SEGUNDO: Absolución de agravios.

1. Atendiendo al agravio formulado, a través del cual se cuestiona la resolución N.° Doce,
de fecha 15 de septiembre de 2021, que declaró improcedente la oposición formulada
por la demandada; es menester señalar que, mediante resolución N.° 04 de fecha 09 de
marzo de 2020, se resolvió rechazar la apelación interpuesta por la demandada por
extemporánea contra la sentencia y por ende se declaró consentida la misma y se
requirió a la demandada cumpla con el pago por la suma de S/ 74 000.00 soles,
concediéndole el plazo de 05 días.

2. Mediante resolución N.° Seis, de fecha 08 de setiem bre de 2020, se declaró infundada
la nulidad formulada por la demandada contra la precisada resolución N.° Cuatro, de
fecha 09 de marzo de 2020, por lo que la apelación que se formuló contra esta última
resolución, no impediría la ejecución de lo dispuesto en sentencia.

3. Ante el incumplimiento del pago requerido, mediante resolución N.° 08, de fecha 05 de
octubre de 2020, se ordenó trabar embargo en forma de retención sobre las cuentas de
la demandada. Es así que, La parte demandada se opone a la entrega de la suma
retenida por la entidad bancaria hasta que se resuelva la apelación concedida en autos.
Siendo que, por resolución N.° Doce5, de fecha 15 de septiembre de 2021, se declaró
IMPROCEDENTE la oposición formulada por la demandada.

4
Conforme lo establecido en la Primera Disposición Complementaria de la Ley N.° 29497 – Nueva Ley Proc esal del Trabajo.
5 Obrante a fojas 106 del cuaderno de apelación electrónico.

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
TERCERA SALA LABORAL
EXPEDIENTE ELECTRÓNICO N.º 24125-2018-27-1801-JR-LA-10

4. Ahora, debe tenerse presente que, el único sustento de la apelación que se formula
contra la resolución N.° Doce, de fecha 15 de septi embre de 2021, es que, existiría una
apelación pendiente respecto al pedido de nulidad de la notificación de la sentencia, lo
que –a entender de la parte apelante– implicaría la “posibilidad” de concederse el
recurso de apelación y analizarse el fondo del proceso; empero, conforme se indicó en
la resolución que ahora se apela [Doce], corresponde la ejecución de la sentencia en
los términos que contiene, al constituir un mandato firme, y, aunque, existió un pedido
de nulidad de notificación, este fue desestimado y, si bien, se formuló apelación contra
la desestimación de la nulidad, el concesorio fue sin efecto suspensivo [según se tiene
de la resolución N.° Nueve]; asimismo, debe conside rarse que, conforme se verifica del
sistema de Consulta del Expediente Judicial (CEJ) 6, mediante resolución de fecha 27
de octubre de 2022, se resolvió la apelación formulada contra la resolución N.° Seis, de
fecha 8 de septiembre de 2020, disponiéndose confirmar la resolución apelada que
declaró infundada la nulidad planteada por la demandada. En ese sentido, corresponde
desestimar el agravio invocado, dado que este se limita a indicar la posibilidad de que
se ampare un pedido de nulidad formulado respecto a la apelación de sentencia, sin
que ello, per se, implique la alteración del mandato contenido en sentencia, más aun
cuando ya existe un pronunciamiento a través del cual se desestimó el pedido de
nulidad que es sustento de la presente apelación.

Por estas consideraciones, la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de

Lima, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú.

RESUELVE:

CONFIRMAR la resolución N.° Doce 7, de fecha 15 de septiembre de 2021, en el extremo

que resolvió declarar IMPROCEDENTE la oposición formulada por la demandada.

En los seguidos por VANESSA RAFFAELA IBAÑEZ LEYVA contra el CONSEJO

DEPARTAMENTAL DE LIMA DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ sobre
indemnización de daños y perjuicios; y ORDENARON la remisión de las copias certificadas
correspondientes al Décimo Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Lima,

6
Consulta efectuada en el cuaderno de apelación 24125-2018-63-1801-JR-LA-10.
7 Obrante a fojas 106 del cuaderno de apelación electrónico.

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
TERCERA SALA LABORAL
EXPEDIENTE ELECTRÓNICO N.º 24125-2018-27-1801-JR-LA-10

conforme a lo ordenado por el artículo 383, segundo párrafo del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente.