CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE RIMAC-SALAS Y JUZGADOS,
Asistente De Escribano:NAVARRO JORDAN Carlos Manuel FAU
20546303951 soft
Fecha: 01/09/2022 10:35:59,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 01/09/2022 10:35:57

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA
Número de Digitalización
Sede RIMAC-Salas y Juzgados
0000154903-2022-ANX-SP-CA
Av. Nicolas de Pierola No.677 - Lima

*420221034192001000701801232000*
420221034192001000701801232000701
NOTIFICACION N° 103419-2022-SP-CA
EXPEDIENTE 00070-2001-0-1801-JR-CA-01 SALA 1° SALA CONTENCIOSA ADMNISTRATIVA
RELATOR CASTILLO CHIRINOS, MARCUS ANTONIO SECRETARIO DE SALA SANTOME SANDOVAL ANA CECILIA
MATERIA NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO
DEMANDANTE : RODRIGUEZ TICONA, MARTHA LEONILDA
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DE LA SUPERINTENDENCIA DE REGISTRO PUBLICO ,
DESTINATARIO PROCURADOR PUBLICO DE LA SUPERINTENDENCIA DE REGISTRO PUBLICO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 114400

Se adjunta Resolución UNO de fecha 19/08/2022 a Fjs : 4

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION N ° UNO

1 DE SETIEMBRE DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE RIMAC-SALAS Y JUZGADOS,
Secretario De Sala:SANTOME SANDOVAL Ana Cecilia FAU
20546303951 soft
Fecha: 19/08/2022 14:50:09,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DE LIMA

SS. CARDENAS SALCEDO

CARRASCO ALARCÓN
YUPANQUI BERNABE

EXPEDIENTE N° 00070-2001

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Lima, dieciséis de agosto
del dos mil veintidós.-
Por recibido el expediente judicial procedente del
Décimo Tercer Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la
Corte Superior de Justicia de Lima, que viene en grado de apelación la
SENTENCIA de fecha dieciocho de junio del dos mil veintiuno, expedida
mediante resolución número treinta y siete, corriente de folios dos mil
ochocientos doce a dos mil ochocientos cuarenta y cinco que declaró:
INFUNDADA la demanda, elevado en mérito a la apelación concedida a la
parte demandante, mediante resolución número treinta y nueve, obrante a
folios dos mil novecientos treinta y cinco. Y, conforme a la naturaleza del
recurso concedido, los señores Magistrados que suscriben se avocan al
conocimiento de los actuados, poniéndose en conocimiento de los sujetos del
proceso para los fines consiguientes; y, ATENDIENDO:

PRIMERO: El debido proceso tiene por función asegurar los derechos

fundamentales consagrados en la Constitución Política del Estado, de manera
que el transcurso de él se lleve en forma debida; el debido proceso formal o
adjetivo el cual permite a las partes de manera razonable y suficiente a ser
oídas, a ejercer el derecho de defensa, producir prueba y, entre otros derechos,
a obtener una sentencia que decida la causa de manera motivada dentro de un
plazo preestablecido en la ley procesal.

SEGUNDO: Asimismo, el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal

Civil, norma supletoria en este proceso, establece que “toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses con sujeción a un debido proceso” y el artículo 139° inciso
6) de la Constitución Política del Estado y el artículo X del Título Preliminar del
Código Procesal Civil consagran el principio constitucional de doble instancia.

TERCERO: Reconociendo la naturaleza dinámica del Derecho, resulta

imperativo implementar mecanismos que concreten la tutela judicial efectiva,
estando a que uno de los contenidos que lo integran es el trámite en un plazo
procesal razonable y en atención a ello dentro de los parámetros establecidos
por el Texto Único Ordenado de la Ley N°27584 – Ley que regula el proceso
contencioso administrativo, resultando aplicable Código Procesal Civil ante lo
no previsto por la ley especial, resulta viable sintetizar y concentrar el trámite
previsto por el legislador a efecto de concretar la tutela procesal con base
constitucional que reclaman los justiciables, pues una dilación aparente en los
trámites procesales emerge del tránsito del proceso en diferentes áreas de un
Órgano Jurisdiccional, haciendo ilusorio el principio de celeridad que comporta
todo proceso judicial.

CUARTO: Conforme a los principios de economía y celeridad procesal,

establecidos en el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el
proceso debe realizarse procurando que su desarrollo ocurra en el menor
número de actos procesales, dentro de los plazos establecidos y tomar las
medidas necesarias con la finalidad de lograr una pronta y eficaz solución del
conflicto de intereses. Cabe agregar que el principio de economía procesal
preconiza el ahorro de tiempo, gastos y de esfuerzos en el proceso. Asimismo,
el principio de celeridad procesal recusa la dilación maliciosa e irracional del
proceso, permitiendo el impulso procesal ya sea de oficio o a petición de las
partes contendientes, a fin de lograr una decisión pronta y eficaz.

QUINTO: Por lo que, en armonía con los principios de celeridad y economía

procesal y, estando al procedimiento previsto en los artículos 373º, 374° y 375°
del Código Procesal Civil, y al amparo del artículo 139°incisos 3), 5) y 6) de la
Constitución Política del Estado:

SE DISPONE:

1.- CONFERIR traslado del escrito de apelación formulado por la parte

apelante, por el plazo de diez días. De presentarse el escrito de
contestación al traslado conferido, la otra parte procesal podrá adherirse
al recurso, si lo estima conveniente, fundamentando necesariamente sus
agravios; y de presentarse tal hecho, igualmente se CONFIERE
traslado a la parte apelante por el mismo plazo legal. De presentarse el
caso de que la parte contraria no cumpla con absolver el traslado
conferido, se procederá conforme al punto tercero de esta resolución.

2.- COMUNICAR a las partes que, vencido el plazo de ley, respecto de los
traslados conferidos (apelación o adhesión, de ser el caso) con o sin las
absoluciones de las partes, se procederá a sanear el procedimiento de la
apelación, con la calificación de los medios probatorios ofrecidos, de
acuerdo a la naturaleza del proceso.
3.- SE FIJA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA CON INFORME
ORAL para el día CATORCE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL
VEINTIDOS a horas 09.00 a.m (hora exacta). Fecha en la cual los
señores abogados de las partes harán uso de la palabra, en caso lo
solicitasen dentro del plazo de ley, a efectos de informar oralmente a la
vista de la causa por el término de cinco minutos. En dicha Audiencia
también podrán informar sobre hechos las partes procesales por el
mismo tiempo, siempre y cuando el señor Abogado lo comunique a la
Sala dentro del tercer día de notificado. Esto considerando el plazo para
una debida notificación a fin de cumplir con el debido proceso, así como
estimando el trámite procesal que podría presentarse como
consecuencia del traslado conferido.

4.- Asimismo, el señor Jefe de la Mesa de Partes cumplirá con recepcionar

los escritos y recursos que se presenten, debiendo inmediatamente dar
cuenta a Relatoría, bajo responsabilidad funcional, a fin de que los
mismos sean proveídos en el día y poner en conocimiento de las partes,
de ser el caso, su contenido. Y finalmente el señor Relator deberá
colocar en un lugar visible de la Sala (vitrina) la Tabla de vistas de la
causa, para conocimiento de los justiciables. Tómese razón, Notifíquese
y Cúmplase.

5.- CUMPLAN LAS PARTES INTERVINIENTES CON SEÑALAR Y/O

RATIFICAR SU CASILLA ELECTRONICA, AL TERCER DIA DE
NOTIFICADAS, debiendo tener en cuenta que ante la circunstancia de
Emergencia Nacional decretado por el Estado Peruano, así como de la
emergencia sanitaria debido a la pandemia generada por el COVID-19,
situación que subsiste hasta la fecha, el Poder Judicial ha emitido
lineamientos para el trabajo remoto1 y el uso de la Solución Empresarial
Colaborativa denominada “Google Hangouts Meet” para las
comunicaciones de abogados y litigantes con los jueces y/o
administradores de los módulos básicos de justicia y módulos
corporativos de las Cortes Superiores de Justicia del país2. Se comunica
a las partes que la vista de la causa se realizará de manera virtual y a
través de la aplicación denominada “Google Hangouts Meet”; debiendo
CUMPLIR las partes, dentro del tercer día de notificados con señalar: i)
correo electrónico Gmail, ii) número de teléfono celular con
WhatsApp habilitado, para que se le comunique el enlace de la
videoconferencia; exhortándose a los abogados y las partes, capacitarse
en el manejo de dicha aplicación, pues será la herramienta a través del

1
Resolución Administrativa No. 0069-2020-P-CE-PJ, que aprueba el Reglamento denominado “Trabajo
Remoto en los órganos jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial.”
2
Resolución Administrativa N° 000123-2020-CE-PJ que autoriza el uso de la Solución Empresarial
Colaborativa denominadas “Google Hangouts Meet”.
 cual se llevarán a cabo las audiencias mientras se mantenga el Estado
de Emergencia Nacional y la Emergencia Sanitaria; a efectos de
impulsar el presente proceso conforme corresponde; avocándose al
conocimiento de la causa el Colegiado que suscribe por disposición
Superior.- Notificándose.-
MACCH/rrl