SEDE MBJ YUNGUYO, Juez:FLORES SANCHEZ JUAN MANUEL /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 08/03/2022 10:10:22,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / YUNGUYO,FIRMA DIGITAL
1° JUZGADO MIXTO - MBJ YUNGUYO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00064-2021-0-2113-JM-FC-01 Electronicas SINOE MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL SEDE MBJ YUNGUYO, Secretario:MANCHA CUTIPA JUEZ : JUAN MANUEL FLORES SANCHEZ Lizeth FAU 20448626114 soft Fecha: 09/03/2022 12:01:34,Razón: RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : MANCHA CUTIPA LIZETH JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / YUNGUYO,FIRMA DIGITAL FISCALIA : FISCALIA DE FAMILIA CIVIL DE YUNGUYO , DEMANDADO : GUZMAN VALDES, MILVA ABIGAIL DEMANDANTE : PAREDES PEÑALOZA, JAMES FRANKS
RESOLUCIÓN N° 12
Yunguyo, cuatro de marzo
Del año dos mil veintidós.-
VISTOS: el expediente 64-2021-FC puesto a despacho
para emitir sentencia así como lo actuado en el presente expediente y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, conforme al estado del presente proceso; corresponde emitir el auto de saneamiento procesal de oficio; siendo ello así previamente debe definirse que la etapa de SANEAMIENTO PROCESAL constituye el segundo filtro, a través del cual se inmacula al proceso, a fin de que exista un pronunciamiento sobre el fondo del asunto; al efecto, se observa la presencia de los presupuestos procesales: competencia, capacidad procesal de las partes, requisitos de la demanda, legitimidad e interés para obrar; el Despacho Saneador implica un proceso de pasteurización sobre los presupuestos y las condiciones de la acción de la relación procesal. Busca remover las nulidades del proceso y verifica si su titular está en condiciones de pedir una decisión de fondo; en caso contrario, el Juez da por concluido el proceso si constata la presencia de un defecto insubsanable. Finalmente, a decir de Marianella Ledesma Narváez (1), a través del saneamiento se busca que no haya distracciones de la actividad jurisdiccional, que no exista pérdida de tiempo, que se eviten gastos inútiles, que hagan viable un pronunciamiento sobre el fondo del litigio, evitando sentencias inhibitorias. SEGUNDO.- Teniendo en cuenta lo resuelto por la sala civil de la corte superior de justicia de puno en la sentencia de vista emitida en el expediente 217-2018- FC donde en el literal D del considerando décimo tercero textualmente entre otros aspectos precisa “d) No se precisa acumulación de pretensiones accesorias… En el caso de autos, la parte actora no incorporo a su demanda las pretensiones accesorias pertinentes o las que corresponda, considerando que este aduce a no tener hijos menores de edad…”; en el presente caso el demandante en su demanda y en el escrito de subsanación de omisiones precisa entre otros aspectos que durante el matrimonio no han adquirido bien alguno sin embargo del escrito de demanda reconvencional y de sus anexos se advierte que si han adquirido bienes como el vehículo con placa de rodaje X1L277 además existirían un bien inmueble ubicado en la av. 28 de julio N°163 de esta ciudad de Yunguyo; por lo que se advierten el siguiente defecto de forma y fondo que deben subsanar la parte demandante: a) El demandante debe expresar en su petitorio todas las pretensiones que provee el artículo 483 del Código Procesal Civil en forma detallada y en estricto orden; no habían expresado claramente su pretensión respecto de la separación de bienes gananciales y de las demás pretensiones relativas a derechos u obligaciones de los cónyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensión principal.
En consecuencia; vía saneamiento procesal,
RESUELVO: ORDENAR al demandante PAREDES PEÑALOZA JAMES
FRANKS subsane las omisión advertida en la parte considerativa de la presente resolución vía saneamiento; para ello concederse el plazo de cuatro días hábiles; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de declararse nulo todo lo actuado y consiguientemente concluido el proceso. H.S.