CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MBJ YUNGUYO,
Juez:FLORES SANCHEZ Juan Manuel FAU 20159981216 soft
Fecha: 01/12/2021 20:00:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / YUNGUYO,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO MIXTO - MBJ YUNGUYO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00064-2021-0-2113-JM-FC-01
Electronicas SINOE
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
SEDE MBJ YUNGUYO,
Secretario:MANCHA CUTIPA JUEZ : JUAN MANUEL FLORES SANCHEZ
Lizeth FAU 20448626114 soft
Fecha: 02/12/2021 08:42:36,Razón:
RESOLUCIÓN
ESPECIALISTA : MANCHA CUTIPA LIZETH
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
YUNGUYO,FIRMA DIGITAL
FISCALIA : FISCALIA DE FAMILIA CIVIL DE YUNGUYO ,
DEMANDADO : GUZMAN VALDES, MILVA ABIGAIL
DEMANDANTE : PAREDES PEÑALOZA, JAMES FRANKS

RESOLUCIÓN N° 09-2021
Yunguyo, treinta de noviembre
De dos mil veintiuno.

VISTO: Los autos; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO:SANEAMIENTO DEL PROCESO: Que, previsto expresamente por
el artículo 465 del Código Procesal Civil; al respecto “(…) El saneamiento es la
actividad del juzgador, en la fase procesal pertinente, por la cual inmacula,
expurga o purifica el proceso de todo vicio, defecto, omisión o nulidad que
pueda obstar ulteriormente a un pronunciamiento (de mérito) sobre el fondo del
litigio o, en su caso, da por concluido el proceso si constata la presencia de un
defecto insubsanable”(1); criterio de interpretación jurídico procesal que
comparte el Juzgador. SEGUNDO: ANTECEDENTES: Que, el presente
proceso se inició en mérito a la demanda formulada Por James Franks Paredes
Peñaloza, la que obra a folios veinte a veintinueve de autos, la misma que fue
admitida por resolución número dos de fecha veintinueve de abril de dos mil
veintiuno y que obra a folios treinta y ocho a treinta y nueve, sobre Divorcio por
Causal de imposibilidad de hacer vida en común y separación de hecho
durante dos años, en contra de Milva Abigail Guzmán Valdes, en la vía del
proceso de Conocimiento, demanda que fue notificado válidamente a la
demandada, conforme se verifica de las constancias de notificación de folios
cuarenta y uno; la demandada Milva Abigail Guzmán Valdes, absuelve el
traslado de la demanda e interpone demanda reconvencional, dándose por
absuelto dicho traslado por resolución de folios ciento veintidós a ciento
veinticuatro de autos ; conforme se tiene de la resolución número cuatro de

1
TICONA POSTIGO; Victor – “El debido proceso y la demanda civil” – Tomo I – Página 535 – 536 – Editorial Gaceta
Jurídica – Lima - 2006
fecha nueve de agosto de dos mil veintiuno, resolución que también le ha sido
notificado conforme se verifica de la constancia de notificación de folios ciento
veinticinco de autos, asimismo el demandado James Franks Paredes
Peñaloza, absuelve el traslado de la demanda reconvencional, dándose por
absuelto dicho traslado por resolución de folios ciento cuarenta y cinco de
autos; conforme se tiene de la resolución número siete de fecha cuatro de
octubre de dos mil veintiuno, resolución que también le ha sido notificada,
conforme se verifica de la constancia de notificación de folios ciento cuarenta y
seis de autos. TERCERO: REQUISITOS Y PRESUPUESTOS PROCESALES:
Que, la demanda precisada en el considerando que antecede reúne los
requisitos de admisibilidad y procedencia, concurriendo en autos los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción; asimismo, de autos se
verifica que las partes del proceso no dedujeron excepciones, cuestiones
previas, menos se verifican vicios que acarreen la nulidad del mismo; en
consecuencia, se ha establecido una relación jurídica procesal válida.
CUARTO: PROPOSICIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Que, conforme
lo dispone el primer párrafo del artículo 468 del Código Procesal Civil
“Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de
notificadas propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido
este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los
puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el
caso, de los medios probatorios ofrecidos. (…)."; siendo así, debe requerirse a
las partes del proceso a efectos de que dentro del plazo de ley propongan los
puestos controvertidos. Por estas consideraciones, en aplicación de lo previsto
por el artículo 465 inciso 1) concordante con los artículos 466 y 468 del Código
Procesal Civil, SE RESUELVE: I) DECLARAR la existencia de una relación
jurídica procesal válida en el presente proceso, teniendo como demandante a
James Franks Paredes Peñaloza y como demandada Milva Abigail Guzmán
Valdes, consecuentemente se declara SANEADO EL PROCESO, consentida
sea la presente resolución judicial se da por precluída toda petición referida,
directa o indirectamente, a la validez de la relación citada; y, II)REQUIÉRASE a
los sujetos procesales a efectos de que dentro del plazo de tres días de
notificados con la presente resolución, propongan por escrito los puntos
controvertidos. Precluido el plazo concedido con o sin la propuesta de las
partes, póngase los autos a Despacho a fin de emitir la resolución que
corresponda. H.S.-