PROCESO ORDINARIO DE MAYOR BANCO INTERNACIONAL

CUANTIA DE COSTA RICA, S.A.

-VS-

ALEGATO DE ADMISIBILIDAD DDDDD

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA:

Nosotros, XXXXXX, con oficinas en Urbanización Marbella, Calle Aquilino De La

Guardia, Edificio Torre Banco General, 9º Piso, de esta ciudad, lugar donde recibimos

notificaciones personales, en nuestra condición de Apoderados Especiales de AAAAA,

S.A. dentro del proceso enunciado en márgenes superiores de este escrito,

comparecemos al despacho a su digno cargo con la finalidad de presentar nuestro

ALEGATO DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO

presentado contra la Resolución de 22 de mayo de 2000, dictado por el PRIMER

TRIBUNAL SUPERIOR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL.

A fin de que se determine la admisibilidad del recurso de casación interpuesto, es

necesario comprobar si el mismo cumple con los requisitos establecidos en el artículo

1165 del Código Judicial, mismo que prescribe lo siguiente:

Artículo 1165: Concluido el término de fijación en lista, la Corte decidirá si el recurso ha

sido concedido mediante la concurrencia de los siguientes requisitos:

1. Si la resolución objeto del recurso del recurso es de aquellas contra las cuales lo

concede la ley;

2. Si el recurso ha sido interpuesto en tiempo;

3. Si el escrito por medio del cual fue interpuesto reúne todos los requisitos

ordenados por el artículo 1160; y

4. Si la cual expresada es de las señaladas por la ley."

En virtud de todo lo anterior, nos avocamos a determinar si, en efecto, con el

RECURSO DE CASACION EN EL FONDO interpuesto, se reúne las condiciones

establecidas en el artículo 1165, en concordancia con el artículo 1160, del Código

Judicial.

I. SI LA RESOLUCION OBJETO DEL RECURSO ES DE AQUELLAS CONTRA

 LAS CUALES LO CONCEDE LA LEY.

A tales efectos es importante que la Resolución cumpla con lo establecido en los

artículos 1148 y 1149 del Código Judicial.

En el caso bajo estudio y tal como lo establecido el artículo 1148 del Código

Judicial, la Resolución contra la cual se presenta el recurso se fundamenta en

fundamenta en preceptos jurídicos que vigentes en la República de Panamá en la

actualidad y a la fecha de los actos acusados. Además dicha Resolución versa sobre los

intereses particulares, mayores de DIEZ MIL BALBOAS (B/10,000.00). Esto es así, por

cuanto que la demanda pretende la condena contra los demandados por la suma de

B/32,690.49

Por otro lado, y en cuanto a lo preceptuado en el artículo 1149 del Código Judicial,

se trata de una resolución que pone fin al proceso y que implica, en consecuencia, la

denegación de la pretensión exigida por los demandantes.

En virtud de lo antes expuesto, queda claramente demostrado que se cumple

plenamente con los requerimientos establecidos en las precitadas normas legales.

II. EL RECURSO FUE INTERPUESTO EN TIEMPO.

Antes de que venciera el término de ejecutoria de la Resolución de 22 de mayo

de 2000, dictada por el Primer Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial,

por medio de la cual se mantiene la Sentencia dictada por el Juez Séptimo del Primer

Circuito Judicial de Panamá, dentro del proceso de mayor cuantía interpuesto por el

AAAAA, S.A. contra DDDDDDDDD, presentamos el escrito correspondiente anunciando

el recurso. Tan pronto esto ocurre el Primer Tribunal Superior de Justicia, dispuso la

entrega del expediente para que contásemos con el término de diez (10) días a partir de

la fecha para interponer el recurso.

El día 21 de junio de 2000 presentamos escrito de formalización del meritado

recurso de casación, donde se plasman las causales que nos llevan a fundamentar el

recurso extraordinario.
III. SI EL RECURSO INTERPUESTO REUNE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO

1160 DEL CÓDIGO JUDICIAL.

El artículo 1165 del Código Judicial dispone lo siguiente:

Artículo 1165: Concluido el termino de fijación en lista, la Corte

decidirá si el recurso ha sido concedido mediante la concurrencia de

los siguientes requisitos:

1. Si la resolución objeto del recurso es de aquellas contra las

cuales lo concede la ley;

2. Si el recurso ha sido interpuesto en tiempo;

3. Si el escrito por medio del cual fue interpuesto reúne todos

los requisitos ordenados por el artículo 1160; y

4. Si la causal expresada es de la señaladas por la ley.

En cuanto a la determinación de las causales acusadas, se determinaron dos

causales, a saber:

1. INFRACCION DE NORMAS SUSTANTIVAS DE DERECHO POR ERROR DE

DERECHO EN CUANTO A LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA QUE HA

INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DE LA RESOLUCIÓN

RECURRIDA. (Artículo 1154 del Código Judicial).

2. INFRACCION DE NORMAS SUSTANTIVAS DE DERECHO POR VIOLACION

DIRECTA, QUE HA INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO

DE LA RESOLUCION RECURRIDA . (Artículo 1154 del Código Judicial).

Las dos causales alegadas, cumplen íntegramente en cuanto a su estructuración y

enunciación con lo dispuesto en el artículo 1154 del Código Judicial y con la abundante

jurisprudencia que existe a la fecha de la elaboración de las causales de casación. ( Ver

fallos de 2 de diciembre de 1983, 16 de noviembre de 1982, 14 de junio de 1982 y 31 de

mayo de 1982 entre otros.

Ahora bien, en cuanto a la restructuración de los motivos, encontramos que los

mismos corresponden a cada una de las causales enunciadas, reflejan la materialidad de

los hechos acusados, refiriéndose a su calificación jurídica y a sus efectos, sometidos a

la Sala de Casación, situaciones que hacen plenamente admisible el recurso.

Para finalizar, es importante mencionar que en la cita de las disposiciones legales

infringidas y a la explicación de lo han sido, en el libelo de formalización del recurso de

casación presentado el 21 de junio del 2000, se ha especificado claramente cuáles son

las normas jurídicas que se consideran infringidas y se les cita claramente. Además se ha

explicado, de que forma tales normas han sido infringidas y se les cita claramente.

Además se ha explicado, de qué forma tales normas han sido infringidas, situación que

verifica el cumplimiento claro de las exigencias de la ley.

NUESTRA SOLICITUD

Por las razones antes indicadas, solicitamos a los Honorables Magistrados de la

Sala Primera de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, que previo los trámites

pertinentes a este tipo de procesos, y con vista en las alegaciones antes expuestas, se

sirvan ADMITIR el RECURSO DE CASACION presentado contra la resolución de 22 de

mayo de 2000, dictada por el PRIMER TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL

PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMA, por medio de la cual se Reforma la

Sentencia de Nº47 de 2 de agosto de 1999 dictada por el Juzgado Séptimo de Circuito

del Primer Circuito Judicial de Panamá, Ramo de lo Civil, en el proceso ordinario seguido

por el AAAAA, S.A. contra DDDDDDDDDD.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Artículos 1148, 1149, 1154, 1160, 1165, siguientes y concordantes del Código

Judicial.

Atentamente,

SALVATORE BACILE LADARIS

Panamá, 20 de julio de 2000

Para: Jeny

De: Dayra Castañeda L.

Asunto: ASUNTOS VARIOS

Fecha: 17 de julio de 2000

.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---

1. Recurso de Casación BICSA - VS- CONCA Y NOVA

Este documento tiene que ser presentado antes del 21 de julio, ya está listo para firma y

presentación por IVAN.

2.CARTA SOBRE PROPUESTA MARITIMA

Jeny: verifica las cartas que se han enviado par una lista que luego veré con Marelisa

3. Recuerda pasar el memo de la reunión del jueves con el Lic. Rivera.

3. Pasare por las oficinas del señor Velarde para ver si aceptamos el caso.

4. Caso de INTERNATIONAL -VS- PARVANI. ABRIR EXPEDIENTE

5. LlAMAR PARA PEDIR LA CEDULA DE EL SR. SANTIAGO. ES

URGENTE.
Enviar copia de este documento a los árbitros y a CENTRAL DE FIANZAS.