Expediente: 00316-2023-0-1411-JP-FC-01

Secretario : Dr. Jorge Muñante Hernandez.

Escrito : Correlativo

Sumilla : APELACION DE SENTENCIA.

AL JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE VILLA. -

KELLY CAROLINA MESTA TRILLO, abogada

de ANELZA NOA AYQUIPA, en los seguidos contra VICTOR BENJAMIN
GALINDO TORO, sobre proceso de Aumento de Alimentos, ante usted
con el debido respeto me presento y digo:

Dentro del término de Ley, interpongo RECURSO DE

APELACIÓN contra la Resolución Nº 06 de fecha 23/11/2023,
notificada el 30 de Noviembre del 2023, a fin de que su despacho con
mayor criterio REVOQUE la misma, en el extremo que fija como monto
de pensión alimenticia la suma de TRESCIENTOS SETENTA CON
00/100 SOLES (S/. 370.00) a favor de mi menor hija: BEANY
JEIMH GALINDO NOA; y REFORMANDOLA se establezca como monto
de pensión alimenticia la suma de QUINIENTOS CINCUENTA CON
00/100 SOLES (S/. 550.00), en mérito a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

I. FUNDAMENTO DE HECHO:

PRIMERO. - Que la Resolución N° 06, SENTENCIA emitida por el JUEZ

DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE VILLA, resulta ser un monto
insuficiente para cubrir las necesidades propias a los gastos de
manutención de mi menor hija.

SEGUNDO. - Que la SENTENCIA emitida no ha reconocido dentro del

concepto de los alimentos, a los gastos vestido, asistencia médica y
recreación, Previsto en el Art. 92 del Código del Niño y del
Adolescente en concordancia con el Art. 472 del Código Civil.

TERCERO. - El Juez no ha motivado debidamente la resolución

(sentencia) expedida a favor de la demandante, toda vez que los
fundamentos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en los
cuales apoya su decisión no equivale a la mera explicación o expresión
de las causas del fallo, sino a su justificación razonada, es decir, a
poner de manifiesto las razones o argumentos que hacen jurídicamente
aceptable la decisión”.

CUARTO. - Que, si bien es cierto el demandado en su contestación de

demanda, ofrece una declaración jurada de ingresos, en donde alega
que no trabaja para ninguna empresa, que se desempeña como taxista
y que no tiene otros ingresos, siendo su ingreso mensual de S/
1,000.00 Soles; Señor Juez, el demandado en dicha declaración jurada
de ingresos, solo a declarado mentiras, respecto a sus ingresos y
respecto a su labor diaria, ya que en la cuenta de TIKTOK del
demandado existe un video grabado y subido a la red por el mismo en
donde se puede apreciar varias imágenes de tractores, volquetes y dos
imágenes en donde se puede apreciar que se encuentra sentando en la
cabina de una de estas unidades asi mismo el audio que se usa para
dicho video afirma que el demandado se dedica a conducir dichos
vehículos, las imágenes y el audio utilizados para este video fueron
seleccionados por el mismo demandado y subido a su cuenta de
TIKTOK, esto nos da luces de cual seria la verdadera actividad laboral
del demandado, asi como también se puede llegar a la conclusión que el
demandado ha engañado a todos respecto a su trabajo y a sus ingresos
ya que, el pago remunerativo para requerir el uso de estos camiones es
de un aproximado de S/ 2,500.00 Soles por cada trabajo realizado,
supongamos en el peor de los casos que el demandado solo realice 03
trabajos al mes manejando estas maquinarias (estos trabajos de
maquinaria se realizan en máximo dos días, eso quiere decir que tiene
varios días libres que se desempeña en otra cosa), su ingreso seria de
S/ 7,500.00 Soles, eso que no se está tomando en cuenta los demás
días que el señor se desempeña como taxista (según él).

QUINTO. – Que, respecto a la Resolución Nº 06 (Sentencia), en donde se

ordena que el demandado acuda con una pensión alimenticia de s/
370.00 soles, monto que no cubriría las necesidades por las que está
atravesando mi menor hija, ya que, si dividimos dicho monto en los 31
días del mes, nos da como resultado S/ 11.9 (ONCE CON 9/100
SOLES), en donde estaría incluido su desayuno, almuerzo, cena,
lonche, impresiones de trabajos del colegio, movilidad diaria, trabajos
de colegio, etc, dicho monto resulta ser ínfima e irrisoria.

SEXTO. – Que, se debe de tener en cuenta el “Art. 481 del C.C, en

donde da a conocer que aquel PAPA o MAMA que tenga al menor en
tenencia efectúa un trabajo remunerativo por el cuidado del menor, esto
quiere decir que el Juez debe considerar como un aporte económico el
trabajo doméstico no remunerado”.

SEPTIMO. - Que, si bien es cierto en el petitorio de mi Demanda he

solicitado el monto ascendente de S/. 550.00 (QUINIENTOS
CINCUENTA CON 00/100 SOLES), para cubrir los alimentos,
vestimenta, asistencia médica, porque considero que el monto es justo y
necesario, es por ello que SOLICITO que el Superior en Grado revise la
 resolución RESOLUCION Nº 06 de fecha veintitrés de noviembre del
presente año, que resuelve “”…Declarar fundada en parte la
demanda…ordenando que el demandado asista a una pensión
alimentista la suma de TRESCIENTOS SETENTA CON 00/100
SOLES…”, y REVOQUE, disponiéndose que el DEMANDADO acuda al
menor alimentista una pensión de S/.550.00 (QUINIENTOS
CINCUENTA CON 00/100 SOLES) monto que considero justo a favor
de la demandante.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

- Artículo 556 del Código Procesal Civil.
- Inciso 6° del art. 139° de la Constitución Política del Perú.
- Artículo 481 del código civil, la cual señala que: “los alimentos se
regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a
las posibilidades del que debe darlo, atendiendo además ala
circunstancias personales de ambos (…)”
- Articulo 481 del Codigo Civil.

ANEXO. –
1.A. – CD SONY DVD-R DE 120MIN/4.7 GB

PRIMER OTROSÍ. – Que, firmo el presente escrito conforme al Art. 290°

de la L.O.P.J.

Por tanto:
Pido a usted, Señor Juez, conceda mi Recurso de Apelación y
eleve al Superior Jerárquico, para que este provea de acuerdo a Ley.

Pisco, 05 de Diciembre del 2023.