EXPEDIENTE CIVIL N° 2010-356.C .

SECRETARIO : Dra. M. Cloud T.

ESCRITO : N° Dos (02)
SUMILLA : Apela de sentencia.
ANEXOS : 2.A.

Señorita Juez del Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Mariscal Cáceres:

BEDER CERON VASQUEZ, en los promovidos por doña MARIA ASTRID

RENGIFO RODRIGUEZ, sobre ALIMENTOS; ante usted, digo:

Expreso mi disconformidad con la sentencia contenida en la RESOLUCION

Nº 06, su fecha 30 de diciembre último (Notificada a mi parte el día miércoles 05 de los
actuales), en el extremo en que ha fallado [Sic.] “ .. .Declarando FUNDADA EN
PARTE la demanda de fojas cinco a siete, en consecuencia, SE ORDENA: que el
demando Beder Cerón Vásquez, acuda con una pensión de alimentos mensual y
adelantada ascendente a ciento setenta y cinco nuevos soles, a favor de su menor hijo
Marco Antonio Cerón Rengifo. Debiendo tener presente el demandado que el
incumplimiento de tres cuotas sucesivas o alternadas de sus obligaciones alimentarias
dará a lujar a su Declaración Judicial de Deudor Alimentario Moroso y su Inscripción
en el Registro correspondiente, como lo establece la Ley Nº 28970..”; por lo que, en
hora y tiempo hábil interpongo el medio impugnatorio de APELACION, siendo mi
intencionalidad clara y concreta que dicha resolución final sea examinada por la
superioridad en grado, esto es al Juzgado Mixto de la Provincia de Mariscal Cáceres, y
con mayor versación jurídica y objetividad la revoque en cuanto a monto, y
reformándola, al decir Derecho, señale como pensión alimenticia con la que debo acudir
a mi menor hijo MARCO ANTONIO CERON RENGIFO, el importe de S/.100.00
mensuales, según lo llevo propuesto en mi escrito de contestación de la demanda y
durante la Audiencia Única.

Fundamento el agravio, según a la exigencia del Art. 366° del T.U.O. del
CÓDIGO PROCESAL CIVIL, en los términos siguientes:
Primero.- Que, sabido es que, aún cuando el Art. 481° del CÓDIGO CIVIL establece
que los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien los
-2-

pide y a las posibilidades del que debe darlos; así como que no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos; además que
por imperio del Art. 196º del T.U.O. del CÓDIGO PROCESAL CIVIL acotado, la
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a
quien los contradice alegando nuevos hechos.

En el caso-litis, su judicatura ha pasado muy por alto tales prescripciones,

habida cuenta que:

1.1.- Al señalar una pensión alimenticia S/. 175.00 mensuales, se está

poniéndose en serio peligro mi propia subsistencia y la de mi actual familia; por que,
conforme está probado, con mi trabajo real y habitual como personal de seguridad en el
Banco de la Nación – Sucursal Bellavista, a cargo de la empresa “VICMER DEL
ORIENTE S.A.C.”; percibo sólo y únicamente la suma de S/. 675.98 mensuales.

1.2.- Ignoro cuál ha sido el criterio o el proceso jurídico cognoscitivo del cual se
ha valido su judicatura que ha utilizado para establecer dicho monto (De S/. 175.00
mensuales), dejándome sólo para mis gastos personales y los mi conviviente doña
TATIANA JIMENA LUNA MUÑOZ la cantidad de S/. 501.00, la cual está próxima a
alumbrar, por estar gestando.

1.3.- La demandante ha reconocido durante la Audiencia Única que siempre le

he acudido con S/. 80.00 y S/. 100.00 mensuales, y nunca ha cuestionado tales sumas,
agregando que su demanda obedece a mis retrasos en girarle las pensiones; por lo que,
bajo el “Principio de Inmediación”, tal postura no ha sido correctamente valorada por su
despacho, ya que el tema en discusión no es la cantidad de dinero que doy por alimentos
para mi hijo MARCO ANTONIO CERON RENGIFO, sino mis aparentes demoras o
retardos.
 1.4.- El derecho a la acción y el acceso a la Majestad de la Justicia no puede ser
mal, utilizado para satisfacer caprichos personales; ya que, como lo sostuve - y lo repro
-3-

duzco – la demanda obedece a un conflicto sentimental por parte de la demandante, en

tanto y cuanto sabe que tengo otra pareja, la que se encuentra embarazada.

1.5.- En el tema legal, no existe el “estado de necesidad” en la persona del

menor MARCO ANTONIO CERON RENGIFO, bajo el lógico argumento que no está
en situación de indigencia, y su minoría de edad no es óbice parta calificarlo de tal, ya
que es atendido en la satisfacción de sus necesidades por su progenitora. La copia
certificada de su Partida de Nacimiento, reseñada en el Cuarto y Sexto de los
Considerandos de la sentencia impugnada, es sólo un instrumento público que acredita
su existencia física y su identidad.

Segundo.- Que, en este contexto, denuncio que su judicatura, al expedir la sentencia

materia de impugnación, ha realizado un proceso jurídico-cognoscitivo errado al
imponer una pensión de alimentos equivalente al 38% del monto total de mis haberes
mensuales, sin base ni argumentación jurídica válida.

En definitiva, a la sentencia le falta suficiente motivación porque no de otra

manera se explica su decisión; lo que nos obliga a definir que la misma – El fallo - no
se encuentra ceñido a ley ni ajustada al marco fáctico, menos al acervo probatorio
incorporado válidamente al proceso.

Tercero.- Que, sirve de amparo legal a la apelación lo consagrado por los Arts. 364°;
365° (Inc. 1) y 386° del T.U.O. del CÓDIGO PROCESAL CIVIL.

POR TANTO :
Tenga presente lo expuesto y sírvase conceder la apelación con efecto
suspensivo, disponiendo se eleven los autos al superior en grado.
OTROSI (1).- Viabilizando el trámite, acompaño el recibo de pago de la tasa judicial
por el concepto de apelación de sentencia, por el importe de S/. 142.00, como
ANEXO 2.A.
-4-

OTROSI (2).- Finalmente, agrego dos (02) comprobantes por derecho de notificación
judicial, por el valor de S/. 3.74 cada uno. Van como ANEXOS 2.B.

Ciudad de Juanjui, 07 de enero del 2,011 .-

_____________________________
BEDER CERON VASQUEZ
 EXPEDIENTE CIVIL N° 2010-001.C .-

SECRETARIO : Dra. M. Cloud T.

ESCRITO : N° Cuatro (04)
SUMILLA : Apela de sentencia.
ANEXOS : 4.A. y 4.B.

Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Mariscal Cáceres:

ENRIQUE ESTACIO JORGE, en los promovidos por doña ANITA RUIZ

ALEGRIA, sobre ALIMENTOS; a favor del menor ENRIQUE ESTACIO RUIZ ante
Usted, digo:

Expresando mi disconformidad con la sentencia contenida en la RESOLUCION

Nº 13, su fecha 31 de mayo último (Notificada a mi parte el día miércoles 09 del actual),
interpongo el medio impugnatorio de APELACION en los extremos, en que ha fallado
[Sic.] “…declarando FUNDADA en parte la Demanda de Aumento de Pensión de
Alimentos y demás recaudos que la sustentan de fojas uno a cinco, interpuesta por
ANITA RUIZ ALEGRIA en representación de su menor hijo ENRIQUE ESTACIO
RUIZ, sobe aumento de pensión de alimentos contra ENRIQUE ESTACIO JORGE; en
consecuencia ORDENO: que el demandado ENRIQU ESTACIO JORGE, acuda en
forma mensual, permanente y por adelantado con el VEINTE POR CIENTO de sus
haberes mensuales a favor del menor alimentista ENRIQUE ESTADIO RUIZ, exigible
con la citación de la demanda a través de su progenitora ANITA RUIZ ALEGRIA,
generando el interés legal; DEJESE; sin efecto la pensión de alimentos del quince por
ciento que venía el demandado otorgando a la demandante, en el cuaderno de su
propósito, para el efecto notifíquese como corresponde; CONDENO: al demandado al
pago de costas t costas de este proceso……”; siendo mi intencionalidad clara y concreta
que dicha resolución final sea examinada por la superioridad en grado, y con mayor
versación jurídica y objetividad la revoque en todos los extremos, declarando
“improcedente” la pretensión contenida en el escrito de demanda.
 En atención a la exigencia del Art. 366° del T.U.O. del CÓDIGO PROCESAL
CIVIL, fundamento en agravio en los términos siguientes:
.//
-2-

Primero.- Que, sabido es que los Arts. 481° y 482º del CÓDIGO CIVIL establecen que
los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y
a las posibilidades del que debe darlos; así como que no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos; y que, la
pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la disminución que
experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarlas;
además que por imperio del Art. 196º del T.U.O. del CÓDIGO PROCESAL CIVIL
acotado; la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos; en el caso sub-litis, su
judicatura ha pasado muy por alto tales prescripciones, habida cuenta que:

1.1.- Si bien es cierto que trabajo en ESSALUD, la demandante al plantear el

aumento de la pensión que viene percibiendo (30% de mis haberes como médico) no ha
sustentado, menos probado, que las necesidades de nuestro hijo ENRIQUE ESTACIO
RUIZ se hayan acrecentado o que mis posibilidades económicas tengan un incremento;
requisito indispensable para admitirse y ampararse una demanda de aumento de pensión
de alimentos, según la norma sustantiva glosada. Sus dichos tienen que tener sustento
probatorio, esto es que o basta con se enuncie algo, sino que hay que acreditarlo.

1.2.- Por el contrario, es de conocimiento general que los ingresos mensuales de

los funcionarios o servidores del sector público y privado, en los últimos diez años, no
han sufrido ninguna mejoría en nuestra Patria; y el que no es consciente de ello, es que
vive en el limbo.

1.3.- No existe el “estado de necesidad” en la persona del menor JULIO CESAR

PEREZ OCHOA, bajo el lógico argumento que no está en situación de indigencia, y su
minoría de edad no es óbice parta calificarlo de tal, ya que es atendido en la satisfacción
de sus necesidades por la demandante. Con este fundamento, no son válidos los
argumentos estipulados en el ‘Considerando Segundo”’ de la sentencia, esto es que
“..las necesidades del menor alimentista se habrían incrementado por encontrarse cursan
..//
-3-

do estudios de nivel primaria, por lo que resulta razonable suponer que debido a la edad
con que cuenta actualmente,,,” o “.. es de entender que las necesidades del alimentista
han aumentado..” por que en materia judicial los hechos no se presumen sino son
materia de probanza.

Segundo.- Que, por otro lado, es de poner en tapete de discusión un hecho que no ha
permitido mi concurrencia a la Audiencia Unica, y es la incorrecta notificación con la
citación a dicho acto procesal (Dejada bajo la puerta de mi domicilio legal), con lo cual
se me ha dejado en estado de indefensión; y de cuya irregularidad protesté con mi
ESCRITO Nº 03, al solicitar la nulidad de tal notificación.

En este contexto, denuncio que su judicatura, al expedir la sentencia materia de

impugnación, ha realizado un proceso jurídico-cognoscitivo errado al imponer una
pensión de alimentos equivalente al veinte por ciento del monto total de mis haberes
mensuales, sin base ni argumentación jurídica válida.

Tercero.- Que, en otro ordinal, también existen dos equívoco: 1) El considerarme

rebelde, status jurídico que no ostento en tanto y cuanto contesté el escrito de demanda
dentro del plazo legal; y, 2) Se me ha condenado al pago de costas y costos del juicio, a
sabiendas que en un juicio de alimentos la parte demandante litiga con pleno goce del
beneficio de Auxilio Judicial previsto en el Art. 562º del T.U.O. del CODIGO
PROCESAL CIVIL aludido estando exenta del pago de tasas o aranceles judiciales..

Cuarto.- Que, sirve de amparo legal a la apelación lo consagrado por los Arts. 364°;
365° (Inc. 1) y 386° del T.U.O. del CÓDIGO PROCESAL CIVIL múltiplemente
invocado.

POR TANTO :
 Tenga presente lo expuesto y sírvase conceder la apelación con efecto
suspensivo, disponiendo se eleven los autos al superior en grado.
…//
-4-

OTROSI (1).- Viabilizando el trámite, acompaño:

ANEXO 4.A.- Un recibo de pago de la tasa judicial por el concepto de apelación

de sentencia, por el importe de S/. 142.00.

ANEXO 4.B.- Dos (02) comprobantes por derecho de notificación judicial, por el
valor de S/. 3.74 cada uno.

Ciudad de Juanjui, 14 de junio del 2,010 .-

_____________________________
ENRIQUE ESTACIO JORGE
 EXPEDIENTE CIVIL N° 2010 – 003 .C

SECRETARIO : Dra. M. Cloud T.

ESCRITO : N° Dos (02)
SUMILLA : Apela de sentencia.
ANEXOS : 2.A. y 2.B.

Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Mariscal Cáceres:

JORGE LUIS SATALAYA NORIEGA, en los promovidos por doña ISABEL

ISMINIO RODRIGUEZ, sobre ALIMENTOS; ante Usted, digo:

Expreso mi disconformidad con la sentencia contenida en la RESOLUCION

Nº 07, su fecha 19 de marzo último (Notificada a mi parte el día de la fecha), en cuanto
ha declarado: 1º) Fundada en parte la demanda del exordio y ha ordenado que acuda a
mis menores hijos FRANK ANDERSON y KEVIN CRIS SATALAYA INMINIO en
forma permanente y por adelantado con la suma de S/. 160.00 mensuales a través de su
progenitora doña ISABEL ISMINIO RODRIGUEZ; 2º) Me ha impuesto una multa
ascendente a un cuarto de Unidad de Referencia Procesal, y, 3º) Me ha condenado al
pago de costas y costos del proceso; por lo tanto, en hora y tiempo hábil, interpongo el
medio impugnatorio de APELACION a fin que dicha resolución final sea examinada
por la superioridad en grado, y con mayor versación jurídica y objetividad declare
fundada la impugnación, y revocando la sentencia, señale por todo concepto alimentario
a favor de los beneficiarios la cantidad consignada en la contestación de la demanda,
esto es la suma de S/. 100.00, en forma proporcional.

Fundamento el agravio, según a la exigencia del Art. 366° del T.U.O. del
CÓDIGO PROCESAL CIVIL, en el suceder fáctico y jurídico que sigue:

Primero.- Que, sabido es que, aún cuando el Art. 481° del Código Civil establece que
los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y
a las posibilidades del que debe darlos; así como que no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos; y que, por
imperio del Art. 196º del T.U.O. del CÓDIGO PROCESAL CIVIL acotado; la carga de
-2-

probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando nuevos hechos.

En el caso-litis, su judicatura ha pasado muy por alto tales prescripciones,

habida cuenta que:

1.1.- La demandante, en su escrito de demanda, ha solicitado el pago de

S/. 300.00 mensuales a su favor de nuestros hijos, argumentando que soy propietario de
una chacra con cultivos de cacao, cuya cosecha se realza quincenalmente y me brinda
una utilidad mensual de S/. 600.00, a lo que se agrega un adicional por “chaliada del
cacao” ¿? de S/. 250.00 a S/. 300.00; empero, tal afirmación no ha sido probada en
autos.

1.2.- Al absolver la demanda, mi parte señaló que era obrero de campo, sin tener
ninguna propiedad, y por dicha actividad, arrendando mi fuerza de trabajo, percibo la
suma de S/. 10.00 diarios; y este dicho está condensando en el documento denominado
“Declaración Jurada de Ingresos” que fue adjuntado con el escrito de contestación, y
que tiene pleno valor probatorio y legal, en tanto y cuanto. a) Es un requisito procesal
establecido en el Art. 565º del T.U.O. del CODIGO PROCESAL CIVIL aludido; y,
b) No ha sido objeto de tacha.

Segundo.- Que, en este contexto, denuncio que su judicatura, al expedir la sentencia

materia de impugnación, ha realizado un proceso jurídico-cognoscitivo errado al
imponer una pensión de alimentos sin base ni argumentación jurídica válida, por qué
¿En qué se ha sustentado para fijar la pensión de alimentos en S/. 160.00 mensuales,
cuando mis ingresos económicos borden la cantidad de S/. 300.00 mensuales? ¿Acaso
no se ha percatado que mi salario bordean dicha suma y que se me está dejando en
estado de necesidad e indigencia y poniendo en serio riesgo mi propia subsistencia y la
de mi actual conviviente doña ERIKA PACAYA SILVANO, ya que sólo me dejaría un
margen de S/. 140.00 mensuales emergentes de mi única fuente de trabajo, como obrero
de campo?.
-3-

En definitiva, no entiendo cuál habrá sido el criterio de su despacho para el

señalamiento de dicha suma como pensión alimenticia mensual, empero no cabe la
menor duda que dicha decisión contenida en la sentencia no se encuentra ceñida a ley ni
ajustada al marco fáctico, menos al derecho reclamado y al mérito de las pruebas
actuadas. En otras palabras, es injusta.

Tercero.- Que, lo que si es cuestionable es que se haya recurrido a un hecho falso en

dicha sentencia, cuando en el considerando “Sexto” se indica, al analizarse mi
capacidad económica [Sic.] “…máxime que el demandado se encuentra en la condición
procesal de rebelde…”, sin embargo de haber contestado oportunamente la demanda.

Cuarto.- Que, finalmente, tampoco se puede pasar por alto, que la demandante es una
persona joven de edad y su estado de salud física y mental es inmejorable; hecho que
fue relevado por mi Defensor durante la Audiencia Única y verificado por su judicatura;
lo que buen Romance debe traducirse como que, al no ser incapaz la accionante, está
apta para contribuir a la manutención a nuestra prole, ya que esta obligación no
solamente recae en el padre.

Quinto.- Que, siendo esto así, a través del presente medio impugnatorio, se persigue la
reducción del monto consignado en la sentencia cuestionada en pro de mis dos hijos
FRANK ANDERSON y KEVIN CRIS SATALAYA ISMINIO, hacia la cantidad
ofertada en el fundamento “Quinto” de mi escrito de contestación de demanda, esto es
la suma de S/. 100.00 mensuales en partes proporcionales (S/. 50.00 para cada uno),
acorde con mis reales posibilidades.

Sirve de amparo legal a la apelación lo consagrado por los Arts. 364°; 365°
Inc. 1; y 386° del T.U.O. del CÓDIGO PROCESAL CIVIL tantas veces invocado.

POR TANTO :
 Sírvase tener presente lo expuesto y conceder la apelación.
-4-

OTROSI (1).- Viabilizando el trámite, acompaño el recibo de pago de la tasa judicial

por el concepto de apelación de sentencia, por el importe de S/. 142.00. Va como
ANEXO 2.A.

OTROSI (2).- Finalmente, agrego dos (02) comprobantes por derecho de notificación
judicial, por el valor de S/. 3.64 cada uno. Van como ANEXO 2.B.

Ciudad de Juanjuí, 29 de marzo del 2,010 .-

__________________________________
JORGE LUIS SATALAYA NORIEGA
 EXPEDIENTE CIVIL N° 2010-005.C .-

SECRETARIO : Dra. M. Cloud T.

ESCRITO : N° Dos (02)
SUMILLA : Apela de sentencia.
ANEXOS : 2.A.

Señor Juez del Juzgado de Paz letrado de la Provincia de Mariscal Cáceres:

VICTOR PEREZ OCHOA, en los promovidos por doña KAREM SALAS

CHOTA, sobre ALIMENTOS; ante usted, digo:

Expresando mi disconformidad con la sentencia contenida en la RESOLUCION

Nº 04, su fecha 19 del mes y año en curso (Notificada a mi parte el día viernes 26 del
actual), interpongo el medio impugnatorio de APELACION en los extremos, en que ha
fallado [Sic.] “A.-… declarando FUNDADA en parte la Demanda de pensión de
Alimentos y demás recaudos que la sustentan de fojas uno a cuatro, interpuesta por
KAREN SALAS CHOTAS en representación de su menor hijo JULIO CESAR PEREZ
SALAS, contra VICTOR PEREZ OCHOA sobre pensión de alimentos, en consecuencia
ORDENO: que el demandado, acuda en forma mensual, permanente y por adelantado
con VEINTE POR CIENTO del ingreso total bruto que percibe como empleado de la
empresa COPAGRO, a favor de la precitada menor alimentista, exigible a partir de la
citación con la demanda, generando el interés legal…. B.- IMPONGO: a las partes de
este proceso una multa a que se refiere el artículo trescientos veintiséis, in fine del
Código Procesal Civil, ascendente a un cuarto de Unidad de Referencia Procesal para
cada una; y, c.- CONDENO: al demandado el pago de las costas y costos del
proceso…”; siendo mi intencionalidad clara y concreta que dicha resolución final sea
examinada por la superioridad en grado, y con mayor versación jurídica y objetividad la
revoque en todos los extremos, declarando “improcedente” la demanda.

Fundamento el agravio, según a la exigencia del Art. 366° del T.U.O. del
CÓDIGO PROCESAL CIVIL, en los términos siguientes:
Primero.- Que, sabido es que, aún cuando el Art. 481° del Código Civil establece que
los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y
-2-

a las posibilidades del que debe darlos; así como que no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos; y que, por
imperio del Art. 196º del T.U.O. del CÓDIGO PROCESAL CIVIL acotado; la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando nuevos hechos.

En el caso-litis, su judicatura ha pasado muy por alto tales prescripciones,

habida cuenta que:

1.1.- La demandante ha reconocido, durante la Audiencia Unica y al prestar su

declaración de parte, que: 1º) Trabaja en la empresa SERVICIOS PINEDO PAREDES
S.A.” y que percibe la suma mensual de S/. 600.00; 2º) Tengo carga familiar, esto es
una hija llamada NICIDA PEREZ RUIZ, a la cual atiendo con una pensión mensual de
alimentos, lo cual o ha sido rebatido en forma y modo alguno; así como otras
obligaciones como es el pago de mi vivienda y de préstamos bancarios, y que a pesar de
su negativa verbal, obran documentos sustentarios que no han sido tachados.

1.2.- No existe el “estado de necesidad” en la persona del menor JULIO CESAR

PEREZ OCHOA, bajo el lógico argumento que no está en situación de indigencia, y su
minoría de edad no es óbice parta calificarlo de tal, ya que es atendido en la satisfacción
de sus necesidades por la demandante.

Segundo.- Que, en este contexto, denuncio que su judicatura, al expedir la sentencia

materia de impugnación, ha realizado un proceso jurídico-cognoscitivo errado al
imponer una pensión de alimentos equivalente al veinte por ciento del monto total de
mis haberes mensuales, sin base ni argumentación jurídica válida.

En definitiva, no entiendo cuál habrá sido el criterio de su despacho para el

señalamiento de dicha porcentaje como pensión alimenticia mensual, empero no cabe la
menor duda que dicha decisión contenida en la sentencia no se encuentra ceñida a ley ni
ajustada al marco fáctico, menos al derecho reclamado y al acervo probatorio aportado
-3-

Tercero.- Que, en otro ordinal, también existe un equívoco, en los extremos en que se
me impuesto – al igual que a la parte contraria - una multa ascendente a un cuarto de
Unidad de Referencia Procesal para cada uno; y se me ha condenado al pago de las
costas y costos del proceso.

Para el primer caso, no he hecho sino defender mi patrimonio en ejercicio del

derecho a la contradicción que me alcanza el segundo y último párrafo del Art. 2º del
T.U.O. del CODIGO PROCESAL CIVIL acotado; y en el segundo punto, no se he
tenido en cuenta que la demandante, como titular de la acción de alimentos, litiga
gozando del beneficio de Auxilio Judicial haciendo uso del derecho que le otorga el
Art. 562º del T.U.O. del CODIGO PROCESAL CIVIL tantas veces aludido, y por lo
tanto está exenta del pago de tasas o aranceles judiciales..

Sirve de amparo legal a la apelación lo consagrado por los Arts. 364°; 365°
Inc. 1; y 386° del T.U.O. del CÓDIGO PROCESAL CIVIL múltiplemente invocado.

POR TANTO :
Tenga presente lo expuesto y sírvase conceder la apelación con efecto
suspensivo, disponiendo se eleven los autos al superior en grado.

OTROSI (1).- Viabilizando el trámite, acompaño el recibo de pago de la tasa judicial

por el concepto de apelación de sentencia, por el importe de S/. 142.00, como
ANEXO 2.A.

OTROSI (2).- Finalmente, agrego dos (02) comprobantes por derecho de notificación
judicial, por el valor de S/. 3.74 cada uno. Van como ANEXOS 2.B.

Ciudad de Juanjui, 29 de marzo del 2,010 .-

 _________________________
VICTOR PEREZ OCHOA

EXPEDIENTE CIVIL N° 2008-061.C .-

SECRETARIO : Dr. Melvin Baltasar P..

ESCRITO : N° Tres (03)
SUMILLA : Apela de sentencia.
ANEXOS : 3.A.

Señor Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de Huallaga - Saposoa :

ROLANDO DAVILA RAMIREZ, en los promovidos por doña AZUCENA

DAVILA RAMIREZ, sobre Alimentos; ante usted, digo:

Expresando mi disconformidad con la sentencia contenida en la RESOLUCION

Nº 06, su fecha 07 del mes y año en curso (Notificada a mi parte el día viernes nueve del
actual en horas de la tarde), interpongo el medio impugnatorio de APELACION en los
extremos, en que: 1º) Ha señalado como pensión alimenticia mensual la suma de S/.
250.00, para mi cónyuge Azucena Saldaña Venancio y mis menores hijos HANS y
ANAIS DAVILA SALDAÑA; 2º) Se me ha condenado al pago alimentos a razón de S/.
70.00 para la primera y S/. 90.00 para cada uno de mis hijos; siendo mi intencionalidad
clara y concreta que dicha resolución final sea examinada por la superioridad en grado,
y con mayor versación jurídica y objetividad la revoque, y señale una asistencia por
todo concepto a favor de los alimentistas la suma consignada en la contestación de la
demanda, esto es la suma de S/. 150.00 en partes iguales sólo y únicamente para HANS
y ANAIS DAVILA SALDAÑA.

Fundamento el agravio, según a la exigencia del Art. 366° del TUO del Código
Procesal Civil, en los términos siguientes:

Primero.- Que, sabido es que, aún cuando el Art. 481° del Código Civil establece que
los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y
a las posibilidades del que debe darlos; así como que no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos; y que, por
imperio del Art. 196º del TUO del Código Procesal Civil; la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando nuevos hechos.
-2-

En el caso-litis, su judicatura ha pasado muy por alto tales prescripciones,

habida cuenta que:

1.1.- La demandante, a través del “Formulario de Demanda de Alimentos”, ha

solicitado el pago de S/. 800.00 mensuales a su favor y el de sus hijos, argumentando
que laboro en oficios distintos (motocarrista, albañil, agricultor) y tener propiedades
como terrenos agrícolas, entendiéndose que percibo ingresos considerables , sin
precisión de monto. Tal afirmación no ha sido probada en autos.
 1.2.- Al absolver la demanda, mi parte señaló que era obrero de campo, sin tener
ninguna propiedad, y por dicha actividad, arrendando mi fuerza de trabajo, percibo la
suma de S/. 16.00 diarios; y este dicho está condensando en el documento denominado
“Certificado Negativo de Propiedad” y “Declaración Jurada de Ingresos”, documentos
que fueron adjuntados en la contestación de mi demanda, que tiene pleno valor
probatorio y legal, en tanto y cuanto. 1º) Es un requisito procesal establecido en el Art.
565º del TUO del CODIGO PROCESAL CIVIL; y, 2º) No ha sido objeto de tacha.

Segundo.- Que, en este contexto, denuncio que su judicatura, al expedir la sentencia

materia de impugnación, ha realizado un proceso jurídico-cognoscitivo errado al
imponer una pensión de alimentos sin base ni argumentación jurídica válida, por qué
¿En qué se ha sustentado para fijar la pensión de alimentos en S/. 250.00 mensuales?
¿Acaso no se ha percatado que mis ingresos bordean dicha suma y que se me está
dejando en estado de necesidad e indigencia y poniendo en serio riesgo mi propia
subsistencia, y de mis otros hijos, hermanos de los beneficiarios que dependen sólo y
únicamente de mi trabajo?.

En definitiva, no entiendo cuál habrá sido el criterio de su despacho para el

señalamiento de dicha suma como pensión alimenticia mensual, empero no cabe la
menor duda que dicha decisión contenida en la sentencia no se encuentra ceñida a ley ni
ajustada al marco fáctico, menos al derecho reclamado y al mérito de las pruebas
actuadas.
- 3

Tercero.- Que en cuanto a la imposición de la manutención con una pensión de

alimentos a favor de la demandante AZUCENA SALDAÑA VENANCIO, en la suma
de S/. 70.00, no se ha merituado en lo mas mínimo el parrafo 2.1. del Segundo punto de
mi contestación de demanda, en la que preciso “La conducta desplegada por mi esposa
AZUCENA SALDAÑA VENANCIO, de hacer abandono de hogar , llevándose sus
pertenencias y a tres de mis cuatro hijos, y negarse a volver a él, ya que esta viviendo
en la casa de un familiar a una cuadra de distancia de donde establecimos nuestro
hogar conyugal; han provocado jurídicamente la pérdida del derecho alimentario que
le podía corresponder como esposa, por imperio de lo previsto en el segundo parrafo
del Art. 291º del CODIGO CIVIL, que establece “Cesa la obligación de uno de los
conyuges de alimentar al otro cuando éste abandona la casa conyugal sin justa causa
y se rehusa a volver a ella…”; por lo que no tengo frente a ella ningún deber de
asistencia”. Al respecto cabe hacer hincapié que su judicatura no ha tenido en cuenta y
menos ha merituado el medio probatorio que he adjuntado, como es el Acta de
Denuncia presentada ante el Juez de Paz del Distrito de Piscoyacu, por abandono de
hogar.

En este ordinal, tampoco se puede pasar por alto, que por su condición joven de
edad y su estado de salud física y mental, sea incapaz, puesto que cuenta con todas las
facultades para realizar los trabajos mecánicos y brindarles también la manutención a
nuestros hijos que como madre le corresponde, ya que esta obligación no solamente
recae en el padre.

3.1. Con los antecedentes anotados, estoy en posición y obligado a reconocer mi

obligación legal de asistencia alimentaria solo y únicamente para mis hijos ANIS Y
HANS DAVILA SALDAÑA, y no así para con mi conyuge, por los fundamentos
expuestos en el punto tercero, a quienes dentro de mis reales posibilidades puedo
alcanzarle y proporcionales la atención dineraría en forma mensual con la suma de S/
150.00, conforme a lo propuesto en la contestación de mi demanda.

- 4 -

Cuarto.- Que, siendo esto así, a través del presente medio impugnatorio, se persigue la
reducción de dicho monto y el concesorio de los alimentos sólo para mis dos hijos
HANS y ANAIS DAVILA SALDAÑA.

Sirve de amparo legal a la apelación lo consagrado por los Arts. 364°; 365°
Inc. 1; y 386° del TUO del Código Procesal Civil invocado.

POR TANTO :
Tenga presente lo expuesto y sírvase conceder la apelación con efecto
suspensivo, disponiendo se eleven los autos al Ad Quem.
OTROSI (1).- Viabilizando el trámite, acompaño el recibo de pago de la tasa judicial
por el concepto de apelación de sentencia, por el importe de S/. 140.00, como
ANEXO 2.A.

OTROSI (2).- Finalmente, agrego dos (02) comprobantes por derecho de notificación
judicial, por el valor de S/. 3.64 cada uno.

Ciudad de Saposoa, 13 de Enero del 2,009 .-

________________________________
ROLANDO DAVILA RAMIREZ