SECRETARIA : Merly Vargas V.

EXPEDIENTE Nº: 938 – 2018

ABSUELVO DICTAMEN FISCAL, OFREZCO MEDIO DE

PRUEBA Y SOLICITA TIEMPO DE CINCO MINUTOS
PARA ABSOLVER ORALMENTE LA APELACIÓN DE
LA PARTE APELANTE, TAL COMO SE INDICA.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA

V. CRISTIAN JULCAMORO TERRONES, apoderado legal de Jaime Vásquez
Goicochea en autos seguidos con Magaly Becerra Terrones, sobre Pensión
de Alimentos; a Ud., dice:

Que, mediante resolución Nro. 09, de fecha 08 de Julio del 2019, el mismo
que nos hace saber el respectivo dictamen fiscal y del cual nos pone de conocimiento a las partes
procesales, por el termino de 03 días para los fines de Ley, del mismo modo se nos cita para
audiencia de vista de la causa para el día 09 de octubre del 2019 a horas 9y30 am.
I.- ABSUELVO DICTAMEN FISCAL
Acudo a su digno Despacho, con el propósito de absolver los argumentos expuestos en el
Dictamen N° 86-2019-MP-TFPF-C, debiendo tener en cuenta las siguientes consideraciones que a
continuación detallo:
PRIMER ABSOLUCION.- El Fiscal Superior no ha tenido en cuenta que con fecha 06 de marzo del
año en curso, el a quo emite sentencia judicial declarando fundada la demanda en parte en el
extremo peticionado por la demandante y por lo que se otorga una pensión de alimentos en
favor de mi menor hija Daira Maily Vásquez Becerra, ascendente en su incremento alimentario
en su favor a la suma de S/. 290 soles, luego de ello el fiscal de Familia bajo un aberrante
argumento y que evidencia una deficiencia en el estudio de autos, ya que se afirma textualmente
en su Dictamen, considerando noveno, lo siguiente: “(…) respecto del incremento de las
necesidades de la menor Daira Maily Vásquez Becerra, estas no tendrían que demostrarse pues
dado su desarrollo biológico pues estas se incrementan con el transcurrir el tiempo, aunado a ello
cuenta con 9 años y curso estudios primarios por tanto sus gastos se han incrementado…. (…) ”.

Ahora bien, es pertinente denotar que el a quo en sus considerandos específicamente en el sexto
considerando refiere sobre las obligaciones que tendría el demandado como son.- 1) que el
demandado se encuentra casado con la persona Flor Nili Vallejos Tantalean, 2) Que está probado
que el demandado es padre de los menores Anshelin Anahy Vásquez Chácon, y también es padre
de Gherald Yampol Vásquez Vallejos, quienes existián cuando se instauro y se resolvió el proceso
de alimentos, cuando más aún se acreditó respecto de Anshelin Anahy Vásquez Chácon, existe
un proceso signado con el Nro. 177-2010 (tramitado en ejecución en el 2do de Paz Letrado),
mediante sentencia del 28-10-2012, se estableció a que el demandado otorgue una pensión
ascendente a la suma de S/. 300 soles, 3) sobre alquiler de arriendos de habitación y contrato de
préstamo dinerario a folios 39 y 40, 4) Y por último la manutención en favor de su madre.

Sin embargo, no se ha tenido en consideración, lo que el fiscal de Familia solo ha valorado

siendo que solo ha tomado en cuenta los argumentos y manifestaciones dadas por la
demandante y por lo cual sería contrario a la lógica y la realidad de lo que verdaderamente hizo
un análisis exhaustivo el a quo al momento de emitir una sentencia, siendo ello así, el argumento
expuesto por la fiscalía de familia carece de coherencia, razonabilidad y justicia; por cuanto
vulnera derechos constitucionales como el debido proceso así como el art. 194 “La carga de la
prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión y estos deben ser
sustentados y probados”, más aún cuando la propia demandante no ha probado el incremento
de las necesidades de sus menor hija la alimentista, y menos a probado el incremento de las
posibilidades del hoy demandado a fin de que se incremente la pensión a regir.

SEGUNDA ABSOLUCION.- En esa línea, y para mayor ilustración se disgrega el argumento

central del Dictamen Fiscal Superior y por lo cual en el considerando décimo, dice lo
siguiente: “(…) Por otra parte, si bien no se ha demostrado fehacientemente que los ingresos
económicos del demandado se hayan incrementado respecto de lo que percibía cuando se fijo
el monto pensionario primigenio y que a decir ello no habría sucedido, dado que las labores de
almacenero percibiendo por dicha labor la suma de S/. 930 soles (…) ”.

Y para esto convenimos lo que aduce el fiscal de familia con respecto de los ingresos del
demandado, ya que para esto reiteramos y decimos que ciertamente los ingresos del demandado
no se habrían incrementado, esto es con el motivo de subir la pensión de alimentos, ya que esto
se colige este sigue siendo el mínimo vital, más aún cuando el demandado tiene 02 hijos más
aparte de la hoy alimentista, siendo que su hijo Gherald Yampol Vásquez Vallejos, este lo tiene
bajo su guarda y custodia cumpliendo con todas sus necesidades basica, y respecto de la otra hija
de nombre Anshelin Anahy Vásquez Chácon, ha quedado demostrado que existe proceso judicial
en su favor signado en el expediente Nro. 177-2010, en tanto también cursa alimentos
mensuales ascendente a la suma de S/. 300 soles.

En ese orden de ideas, es pertinente señalar que lo expuesto en el dictamen fiscal superior no
tiene un análisis mesurado, diligente y razonado a efectos de pronunciarse debidamente sobre lo
peticionado a incrementar los alimentos en favor de la menor alimentista, por cuanto el
argumento expuesto en dicho dictamen no puede ser admitido: “Respecto del incremento de las
necesidades de la menor Daira Maily Vásquez Becerra, estas no tendrían que demostrarse pues
dado su desarrollo biológico pues estas se incrementan con el transcurrir el tiempo, aunado a ello
cuenta con 9 años y curso estudios primarios por tanto sus gastos se han incrementado…. (…) ”.
PRIMER OTROSI: OFREZCO MEDIO DE PRUEBA PARA ACREDITAR QUE EL DEMANDADO HOY EN
DÍA SE ENCUENTRO DESEMPLEADO
Que, por convenir a los derechos e intereses de mi defendido recurro a su digno despacho a fin
de contribuir en el mejor esclarecimiento de la verdad, siendo así es que se ofrece la siguiente
documental, siendo útil y pertinente para el aporte del proceso que se esta dilucidando, y el
mismo consiste en lo siguiente:
 CERTIFICADO DE TRABAJO, de fecha 08-07-2019; emitido por la EMPRESA MODA Y
ELEGANCIA SAN FRANCISCO EIRL, quien hace constar y conocer que el hoy demandado
(Jaime Vásuez Goicochea), habría dejado de laborar desde el día 30 de mayo del 2019,
con lo que se prueba que a la fecha el demandado se encuentra desempleado.
SEGUNDO OTROSI: Que, en el ejercicio irrestricto del derecho de petición, así como por convenir
a los derechos irrestrictos y de defensa de mi patrocinado, y al amparo del artículo 295º del TUO,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobado por D.S. Nº 017-93-JUS, y estando el presente
proceso para vista de la causa, la misma que se llevará a cabo cuando vuestro despacho, siendo
así que le SOLICITO, me conceda el tiempo de CINCO MINUTOS para presentar mi INFORME
ORAL, respecto de la presente absolución a contrarrestar de la parte apelante (demandante).
ANEXOS:
1-A. Certificado de Trabajo, de fecha 08-07-2019; emitido por la EMPRESA MODA Y
ELEGANCIA SAN FRANCISCO EIRL
1-B. 02 cédulas por derecho de notificación
POR LO TANTO:
A usted, Señor Juez, pido tramitar el presente escrito con
arreglo a ley.
Cajamarca, 16 de Julio del 2019.