UTILITARISMO DERECHO

El utilitarismo ha tenido una influencia significativa en la teoría del derecho y la

filosofía jurídica. En el contexto del derecho, el utilitarismo se centra en la idea de
que las leyes y las instituciones legales deben ser diseñadas y evaluadas en función
de su capacidad para maximizar el bienestar o la felicidad de la sociedad en su
conjunto.
JUSTICIA

Como teoría ética que busca maximizar la felicidad o el bienestar general, tiene
implicaciones para la noción de justicia en el derecho. Desde una perspectiva
utilitarista, la justicia se define en términos de maximización del bienestar o la
felicidad para la sociedad en su conjunto. Esto significa que las leyes, políticas y
decisiones judiciales deben ser evaluadas en función de su capacidad para promover
el mayor bienestar posible para el mayor número de personas.

AUTORIDAD
La autoridad principal es la idea de maximizar el bienestar o la felicidad general de la
sociedad. Esta autoridad se basa en la premisa de que las leyes, políticas y decisiones
judiciales deben ser evaluadas y diseñadas en función de su capacidad para promover el
mayor bienestar posible para el mayor número de personas.
La autoridad del utilitarismo en el derecho proviene de su enfoque en las consecuencias y
su objetivo de maximizar el bienestar social. Desde esta perspectiva, la legitimidad y validez
de las leyes y sistemas legales se derivan de su capacidad para promover el bienestar
general. En otras palabras, una ley o decisión legal es considerada justa y válida en la medida
en que contribuye al bienestar social.
REPRESENTASTES
Jeremy Bentham (1748-1832): Considerado el padre del utilitarismo, Bentham fue un
filósofo y jurista inglés que desarrolló la teoría ética del utilitarismo en el siglo XVIII. En su
obra "Introducción a los principios de la moral y la legislación", Bentham argumentó a favor
de una legislación basada en el principio de la utilidad, donde las leyes y políticas públicas
deberían ser diseñadas para maximizar la felicidad o el bienestar general.
John Stuart Mill (1806-1873): Mill fue otro filósofo y jurista inglés influyente en el desarrollo
del utilitarismo. En su obra "Utilitarismo", Mill expandió y refinó las ideas de Bentham,
argumentando a favor de un utilitarismo de calidad superior que consideraba la calidad, así
como la cantidad, del placer en la evaluación de las acciones morales. Mill también aplicó
los principios utilitaristas al ámbito del derecho y la justicia.
Richard Posner (nacido en 1939): Posner es un influyente jurista y profesor de derecho
estadounidense asociado con la Escuela de Derecho de la Universidad de Chicago. Aunque
no es un utilitarista estricto en el sentido tradicional, Posner ha argumentado a favor de una
aproximación pragmática y basada en consecuencias al derecho, que comparte similitudes
con el utilitarismo. En su obra "El análisis económico del derecho", Posner aplica principios
económicos y utilitaristas al estudio del derecho y la política pública.

JURISPRUDENCIA DE INTERES

En el derecho se refiere a la doctrina legal que establece que los tribunales pueden tomar
decisiones basadas en el impacto potencial de sus fallos en la sociedad, incluso cuando los
casos individuales presentados no sean representativos de un problema generalizado. En
otras palabras, los tribunales pueden considerar no solo los hechos del caso actual, sino
también las implicaciones más amplias de su decisión para el interés público o la política
general.

JUSTICIA

La jurisprudencia de interés tiene implicaciones significativas para la justicia en el derecho,

ya que permite a los tribunales abordar cuestiones legales importantes que tienen un
impacto más amplio en la sociedad.

1. Equidad y coherencia: La jurisprudencia de interés permite que los

tribunales desarrollen y apliquen principios legales de manera coherente, lo
que promueve la equidad en el sistema judicial. Al tomar decisiones que
consideran las implicaciones más amplias de un caso, los tribunales pueden
evitar inconsistencias y tratar a los litigantes de manera justa y equitativa.
2. Protección de derechos: Al abordar cuestiones legales importantes que
afectan a grupos más amplios de personas, la jurisprudencia de interés
puede ayudar a proteger los derechos individuales y colectivos. Los
tribunales pueden tomar decisiones que protejan los derechos
fundamentales y promuevan la igualdad ante la ley, lo que contribuye a una
sociedad más justa y democrática.
3. Promoción del interés público: La jurisprudencia de interés permite a los
tribunales considerar el interés público y la política general al tomar
decisiones legales. Esto puede ayudar a abordar problemas sociales
importantes y promover el bienestar general de la sociedad, lo que contribuye
a una distribución más justa de recursos y oportunidades.
4. Desarrollo del derecho: Al establecer precedentes que abordan cuestiones
legales importantes, la jurisprudencia de interés contribuye al desarrollo y la
evolución del derecho. Esto permite que el derecho se adapte a los cambios
 sociales y tecnológicos, asegurando que siga siendo relevante y efectivo en
la promoción de la justicia y el bienestar social.
AUTORIDAD
La autoridad de la jurisprudencia de interés en el derecho varía según el
sistema legal y la jurisprudencia de cada país. Sin embargo, en general, su
autoridad se deriva de varios factores:
1. Precedente judicial: En sistemas legales de derecho común, como el
sistema legal de los Estados Unidos y el Reino Unido, los tribunales
establecen precedentes a través de sus decisiones. Cuando un tribunal emite
un fallo en un caso que tiene implicaciones más amplias que van más allá de
las partes involucradas en el litigio, ese fallo puede establecer un precedente
legal que otros tribunales están obligados o considerarán en casos futuros.
La autoridad de la jurisprudencia de interés en tales sistemas depende de la
fuerza del precedente establecido por los tribunales superiores.
2. Legitimidad democrática: La jurisprudencia de interés también puede
derivar su autoridad de consideraciones democráticas. Los tribunales pueden
considerar el impacto de sus decisiones en la sociedad en general, lo que
refleja los valores y preocupaciones de la democracia y el estado de derecho.
La legitimidad democrática de las decisiones judiciales puede influir en su
autoridad y aceptación por parte del público.
3. Interés público: La autoridad de la jurisprudencia de interés también puede
basarse en su capacidad para promover el interés público y el bienestar
general. Los tribunales pueden considerar el impacto más amplio de sus
decisiones en la sociedad y tomar medidas para abordar cuestiones legales
importantes que afectan a un gran número de personas.
4. Coherencia y equidad: La autoridad de la jurisprudencia de interés también
puede basarse en consideraciones de coherencia y equidad en el sistema
judicial. Al abordar cuestiones legales importantes de manera consistente y
equitativa, los tribunales pueden fortalecer su autoridad y contribuir a la
legitimidad del sistema legal en su conjunto.
REPRESENTANTES
1. Oliver Wendell Holmes Jr. (1841-1935): Holmes fue un influyente juez de la
Corte Suprema de los Estados Unidos. Se le considera a menudo como un
defensor de la jurisprudencia de interés debido a su énfasis en el impacto
social y las consecuencias prácticas de las decisiones judiciales. En su obra
"The Common Law", Holmes argumentó a favor de un enfoque pragmático
del derecho que considera las implicaciones más amplias de las decisiones
judiciales.
2. Louis Brandeis (1856-1941): Brandeis, otro juez de la Corte Suprema de los
Estados Unidos, también fue un defensor de la jurisprudencia de interés. En
casos como Whitney v. California (1927) y Erie Railroad Co. v. Tompkins
(1938), Brandeis enfatizó la importancia de considerar el impacto social y
económico de las decisiones judiciales en la sociedad.
3. Benjamin N. Cardozo (1870-1938): Cardozo fue un juez asociado de la
Corte Suprema de los Estados Unidos y juez presidente de la Corte de
Apelaciones del Estado de Nueva York. Se le considera un defensor de la
jurisprudencia de interés debido a su enfoque en la adaptación del derecho
a las necesidades cambiantes de la sociedad. Cardozo defendió la idea de
que los tribunales deben considerar las implicaciones más amplias de sus
decisiones para el bienestar general.
JUSMARXISMO
"Jusmarxismo" es un término que combina elementos del "derecho" y el
"marxismo", refiriéndose a una perspectiva o enfoque que busca analizar el
derecho desde una lente marxista. El marxismo es una teoría social, política
y económica desarrollada por Karl Marx y Friedrich Engels, que se centra en
las relaciones de clase y el conflicto entre las clases sociales en el contexto
del capitalismo.
El "jusmarxismo" considera al derecho como un instrumento de dominación
de una clase sobre otra y busca comprender cómo el sistema legal refleja y
perpetúa las relaciones de poder y desigualdad económica en la sociedad
capitalista.
JUSTICIA
La noción de justicia en el jusmarxismo se fundamenta en la crítica al sistema
legal y económico capitalista, y en la búsqueda de una transformación radical
de la sociedad hacia una forma más igualitaria y justa. Desde la perspectiva
del jusmarxismo, la justicia no se limita a la aplicación de leyes formales, sino
que implica una reorganización fundamental de las estructuras económicas
y sociales para eliminar la explotación y la opresión de las clases
trabajadoras.
AUTORIDAD
El "jusmarxismo" como enfoque dentro del estudio crítico del derecho no
tiene una autoridad única y definida en el sentido tradicional. En lugar de eso,
se basa en las ideas y teorías desarrolladas por varios pensadores y
académicos que han aplicado el marxismo al análisis del derecho y la justicia
social.
REPRESENTASTES
1. Evgeny Pashukanis (1891-1937): Pashukanis fue un jurista y teórico legal
soviético cuyo trabajo "La teoría general del derecho y el marxismo" es uno
de los textos más influyentes en el campo del jusmarxismo. En este libro,
Pashukanis desarrolló una crítica marxista del derecho y argumentó que el
derecho es una manifestación de las relaciones sociales de producción en
una sociedad capitalista.
2. Antonio Gramsci (1891-1937): Gramsci fue un teórico político italiano cuyo
concepto de "hegemonía" ha sido importante para el análisis del derecho
desde una perspectiva marxista. Gramsci argumentó que el poder de la clase
dominante se mantiene no solo a través de la coerción, sino también
mediante el consenso cultural, incluido el derecho y las instituciones legales.
3. Eugen Ehrlich (1862-1922): Ehrlich fue un jurista y sociólogo legal austriaco
conocido por su trabajo sobre el "derecho vivo" o "derecho vivo", que
sostenía que el derecho no es solo un conjunto de reglas impuestas desde
arriba, sino que también emerge de las prácticas sociales y las relaciones de
poder en la sociedad. Su enfoque crítico del derecho ha sido influyente en el
desarrollo del jusmarxismo.
BIBLIOGRAFIA
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1932/7.pdf
co.es/dptos/ciencias-juridicas/filosofia-
derecho/diego/Nuevo/TeoriaII/lecciones/materiales/JURISPRUDENCIADEI
NTERESES.htm#:~:text=La%20Jurisprudencia%20de%20intereses%20qui
ere,resolución%20adecuada%20a%20cada%20caso.
https://almacendederecho.org/philipp-heck
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3876/4.pdf