El iusnaturalismo, la moral y el realismo jurídico son tres corrientes filosóficas y teóricas

que han tenido una influencia significativa en el derecho positivo. A continuación,

analizaré, comentaré y criticaré su influencia en el derecho positivo:

Iusnaturalismo: El iusnaturalismo sostiene que existen principios morales y éticos

universales que están por encima de las leyes humanas y que deben ser la base del
derecho. Según esta corriente, el derecho positivo debe reflejar estos principios
naturales y ser coherente con la moralidad. La influencia del iusnaturalismo en el
derecho positivo ha sido importante a lo largo de la historia, ya que ha servido como
fundamento para argumentar por derechos humanos, justicia y dignidad humana.

Crítica: Una crítica al iusnaturalismo es que puede haber una diversidad de

concepciones morales y éticas en diferentes culturas y sociedades. La idea de
principios universales puede ser difícil de establecer y puede llevar a disputas sobre
cuáles son los verdaderos principios que deben guiar el derecho. Además, el
iusnaturalismo a veces ha sido utilizado para justificar leyes discriminatorias o
restrictivas basadas en concepciones morales particulares.

Moral: La moral juega un papel importante en la formación y aplicación del derecho

positivo. La moralidad se refiere a los principios y valores éticos que determinan lo que
es correcto o incorrecto, justo o injusto. La moral puede influir en la creación de leyes y
en la interpretación de las mismas por parte de los jueces y funcionarios públicos.

Crítica: La crítica principal a la influencia de la moral en el derecho positivo es que

puede ser subjetiva y variar según las creencias individuales o culturales. La moralidad
puede ser interpretada de diferentes maneras y puede haber desacuerdos en cuanto a
cuáles principios éticos deben prevalecer en el derecho. Además, la aplicación de la
moral en el derecho puede llevar a la imposición de valores personales sobre aquellos
que difieren en sus creencias morales.

Realismo jurídico: El realismo jurídico es una corriente que enfatiza la importancia de

los factores sociales, políticos y económicos en la formulación y aplicación del derecho.
Los realistas jurídicos argumentan que las decisiones judiciales están influenciadas por
consideraciones prácticas y no solo por el razonamiento jurídico abstracto. El realismo
jurídico ha influido en el derecho positivo al reconocer la importancia de los contextos
sociales y políticos en la interpretación y aplicación de las leyes.

Crítica: Una crítica al realismo jurídico es que puede llevar a una falta de coherencia y
predictibilidad en el derecho. Si las decisiones judiciales se basan principalmente en
consideraciones prácticas y no en principios jurídicos sólidos, puede haber una falta de
uniformidad y consistencia en la jurisprudencia. Además, el realismo jurídico puede dar
lugar a la arbitrariedad y a la influencia indebida de factores externos en la toma de
decisiones legales.

EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

Iusnaturalismo: En la Constitución de Guatemala, se puede observar la influencia del

iusnaturalismo en varios aspectos. Por ejemplo, se reconocen y garantizan derechos
fundamentales inherentes a la persona humana, como la vida, la libertad, la igualdad y
la dignidad. Estos derechos reflejan la idea de que existen principios morales y éticos
universales que deben ser protegidos por el Estado.

La incorporación de principios iusnaturalistas en la Constitución de Guatemala es

fundamental para garantizar la protección de los derechos humanos y la justicia social.
Estos principios proporcionan una base sólida para promover la igualdad, la libertad y
la dignidad de todas las personas en el país.

Moral: La moral también tiene influencia en la Constitución de Guatemala,

especialmente en aspectos relacionados con la justicia y la ética. Por ejemplo, se
establece el principio de justicia social y se promueve el bien común. Además, se
reconocen los valores éticos y morales de la sociedad guatemalteca, como la
solidaridad, la honestidad y la responsabilidad.

La incorporación de principios morales en la Constitución puede ayudar a promover

una sociedad justa y ética. Al reconocer los valores fundamentales de la sociedad, se
busca fomentar una convivencia pacífica y promover el desarrollo humano integral.
Realismo jurídico: El realismo jurídico también puede tener influencia en la Constitución
de Guatemala en relación con la aplicación y la interpretación de las leyes. Si bien la
Constitución establece los principios y derechos fundamentales, su implementación y
aplicación están sujetas a las condiciones sociales, políticas y económicas del país.

Crítica: Una crítica al realismo jurídico en la Constitución de Guatemala es que, si no se

establecen mecanismos claros para garantizar la coherencia y la predictibilidad en la
interpretación y aplicación de las leyes, puede haber una falta de uniformidad y
consistencia en la jurisprudencia. Además, existe el riesgo de que los factores externos
influyan indebidamente en la toma de decisiones legales, lo que podría socavar la
imparcialidad y la justicia.

En conclusión, la Constitución Política de la República de Guatemala refleja la

influencia del iusnaturalismo, la moral y el realismo jurídico. Estas corrientes filosóficas
y teóricas desempeñan un papel importante en la protección de los derechos
fundamentales, la promoción de la justicia social y la orientación ética del sistema
jurídico en el país. Sin embargo, es necesario encontrar un equilibrio para garantizar la
coherencia, la imparcialidad y la predictibilidad en la aplicación del derecho.

LEYES ORDINARIAS

En las leyes ordinarias de Guatemala, también se puede observar la influencia del

iusnaturalismo, la moral y el realismo jurídico. Aunque no existe un análisis exhaustivo
de todas las leyes ordinarias guatemaltecas, puedo proporcionar una visión general de
cómo estas corrientes pueden influir en la legislación.

Iusnaturalismo: En algunas leyes ordinarias, se pueden encontrar disposiciones que

reflejan principios iusnaturalistas. Por ejemplo, en leyes relacionadas con los derechos
humanos, se establecen normas para proteger la vida, la libertad y la dignidad de las
personas. Estas leyes buscan asegurar que los derechos fundamentales sean
respetados y promueven la idea de que existen principios morales y éticos universales
que deben guiar la legislación.

Moral: La moral también puede influir en las leyes ordinarias. En muchos casos, las
leyes reflejan los valores y las normas éticas de la sociedad. Por ejemplo, leyes
relacionadas con el matrimonio, la familia o la protección de menores pueden estar
basadas en concepciones morales sobre lo que se considera correcto o aceptable.
Además, las leyes que prohíben la discriminación o promueven la igualdad reflejan
principios morales de justicia y equidad.

Realismo jurídico: El realismo jurídico puede influir en las leyes ordinarias en la medida
en que las decisiones legislativas se basen en consideraciones prácticas y en la
realidad social, política y económica del país. Por ejemplo, las leyes relacionadas con
el comercio, la inversión o el desarrollo económico suelen estar fundamentadas en la
realidad y en la necesidad de fomentar el crecimiento y la estabilidad.

Es importante tener en cuenta que la influencia del iusnaturalismo, la moral y el

realismo jurídico puede variar en diferentes leyes ordinarias y en diferentes contextos
legales. Además, estas corrientes no son las únicas que influyen en la legislación, ya
que existen muchas otras perspectivas y enfoques teóricos que pueden ser
considerados en la creación de leyes.

SI FUERE POSIBLE EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CONRTE INTERAMERICANA

DE DERECHOS HUMANOS

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es un órgano judicial

independiente encargado de interpretar y aplicar la Convención Americana sobre
Derechos Humanos y otros instrumentos internacionales de derechos humanos en los
casos sometidos a su jurisdicción.

Iusnaturalismo: El iusnaturalismo ha tenido cierta influencia en la jurisprudencia de la

CIDH, especialmente en relación con la protección de los derechos humanos
fundamentales. La Corte ha afirmado que los derechos humanos tienen una base
universal y están respaldados por principios éticos y morales inherentes a la dignidad
humana. La jurisprudencia de la CIDH ha reconocido la importancia de los principios
iusnaturalistas en la interpretación de la Convención Americana y ha buscado
garantizar la coherencia con estos principios en sus decisiones. La influencia del
iusnaturalismo en la jurisprudencia de la CIDH puede ser vista como positiva, ya que
proporciona una base sólida para la protección de los derechos humanos y la
promoción de la justicia. Al reconocer que los derechos humanos están arraigados en
principios éticos y morales universales, la CIDH fortalece su papel como defensora de
los derechos fundamentales en la región.

Moral: La moral también ha influido en la jurisprudencia de la CIDH en la interpretación

y aplicación de la Convención Americana. La Corte ha tenido en cuenta
consideraciones morales en sus decisiones, especialmente en casos relacionados con
temas sensibles como la tortura, la desaparición forzada, la discriminación y la violencia
de género. La CIDH ha buscado promover una visión ética y justa de los derechos
humanos en sus pronunciamientos.

La incorporación de la moral en la jurisprudencia de la CIDH puede ser considerada

como una forma de asegurar que las decisiones sean acordes con los valores éticos de
la sociedad y promuevan la justicia. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la
moral es un concepto subjetivo y puede haber diferentes interpretaciones de lo que es
moralmente correcto. Por lo tanto, la CIDH debe ser cautelosa al aplicar
consideraciones morales y garantizar que sus decisiones estén fundamentadas en
principios jurídicos sólidos.

Realismo jurídico: El realismo jurídico también puede tener influencia en la

jurisprudencia de la CIDH en la medida en que las decisiones sean conscientes de la
realidad social, política y económica de los Estados miembros. La Corte reconoce que
la efectividad de los derechos humanos puede estar condicionada por diversos factores
y ha tenido en cuenta estas realidades en sus pronunciamientos.

Crítica: Una crítica al realismo jurídico en la jurisprudencia de la CIDH es que, si no se

establecen límites claros, puede haber un riesgo de falta de coherencia y predictibilidad
en la interpretación y aplicación de los derechos humanos.