CLASIFICACIÓN DE DELITOS

DE RESULTADO

En que consiste

Tipo delictivo que requiere para la consumación la producción de un resultado, material o

ideal, como consecuencia de la conducta y distinto de la misma, generalmente posterior,
pero a veces simultáneo a ella. Por ello cabe perfectamente tanto tentativa inacabada como
tentativa acabada o frustración. Se puede requerir un resultado lesivo del bien jurídico o un
resultado de peligro concreto para el mismo, pero a veces el tipo contempla un resultado
intermedio que en sí aún no supone la afectación del bien jurídico. Si el tipo no especifica
el modo de ejecución de la acción, es un  delito puro de resultado o de causación o tipo
puramente resultativo, que se limita a exigir que el sujeto produzca el resultado sin indicar
como, por ejemplo, el homicidio (matar a otro), que es susceptible sin problemas de
comisión por omisión y de autoría mediata. Si el tipo especifica la forma de comisión o de
actuación que produce el resultado, es un delito (de resultado) con modalidades limitadas
de acción o de ejecución o delito de acción y resultado, por ejemplo, el robo con fuerza en
las cosas, y en tal caso se plantean dudas sobre si cabe o no comisión por omisión y autoría
mediata. (Diccionario panhispánico del español jurídico, 2022)

La concepción personal de lo ilícito considera que junto a la lesión del bien jurídico
(disvalor del resultado), se deben incluir los elementos personales que fundamentan el
significado social negativo del comportamiento (disvalor de la acción). La completa
exclusión del disvalor del resultado en la actualidad vendría no sólo a confundir el tema de
los delitos de peligro abstracto, sino que también vendría a eliminar toda la diferencia que
la doctrina ha realizado entre los hechos en estado de tentativa, los hechos frustrados y los
hechos finalmente consumados. (Navarro, 2015).

Los Delitos de Resultado, se dividen en atención al momento consumativo:

1. Delitos Instantáneos 2. Delitos Permanentes 3. Delitos de Estado.

 Instantáneo: Aquel en que la vulneración jurídica realizada en el momento de
consumación se extingue con esta. La acción coincide con la consumación. El agente no
tiene ningún poder para prolongarlo ni para hacerlo cesar.
Ejemplos: el homicidio, robo, hurto.
 Permanente: Aquel que necesita el mantenimiento de una situación antijurídica en el
tiempo, por la voluntad de su autor. Aquel que después de la consumación continúa
interrumpidamente la vulneración jurídica perfeccionada en aquella.
Ejemplos: la detención ilegal, puesto que el delito se sigue consumando hasta que cesa;
el rapto, el abandono de familia, etc.
 De Estado: Aquel que crea también una situación antijurídica duradera, pero la
consumación cesa desde la aparición del delito
Ejemplo: el matrimonio ilegal

Área legal.

En primera instancia, se toma como base legal el art. 128 del Código Penal, el cual
establece que: EL QUE MATARE A OTRO SERÁ SANCIONADO CON PRISIÓN DE
QUINCE A VEINTE AÑOS.

Dicho articulo es tomado porque es susceptible sin problemas de comisión por omisión y de
autoría mediata. Es decir, que, si  no se prescribe la forma en que se realiza el acto, o bien
se trata de un delito puramente como resultado o causa, o bien de un delito como
resultado, que se limita a exigir al sujeto que provoque las consecuencias sin especificar los
resultados. Por lo tanto, cuando se toma el art. 128 del código penal es este el cual entra a la
clasificación del delito de resultado por la comisión por omisión y de autoría mediata, es
decir, que se trata de ampliar el alcance que posee el autor del delito, porque así es como se
pretende eliminar la posibilidad de que una persona al cometer un delito utiliza a otra como
medio de ejecución quede liberada de lo que se llama responsabilidad penal. De acuerdo
con lo expuesto, se trata de la realización de un tipo delictivo el cual se utiliza a otra
persona como medio o instrumento.

En segunda instancia, se indica el art. 212 del Código Penal, el cual establece que: El que
con ánimo de lucro para sí o para un tercero, se apoderare de cosa mueble, total o
parcialmente ajena, sustrayéndola de quien la tuviere, mediante violencia en la persona,
será sancionado con prisión de seis a diez años.

La violencia puede tener lugar antes del hecho para facilitar su ejecución, en el acto de
cometerlo o inmediatamente después para lograr el fin propuesto o la impunidad.

Cuando hace referencia a dicho artículo es este el cual entra a la clasificación de delito de
resultado, es este si con ánimo de lucro para si mismo u otra persona ajena, hace reseña que
en determinado acto se plantean dudas sobre si cabe o no comisión por omisión y autoría
mediata. Es decir, si existe una pretensión de eliminar la posibilidad de que la persona que
ha cometido el robo utilice diferentes medios de ejecución para poder desligarse de lo que
se conoce como la responsabilidad penal

De mera actividad

Dicho delito consiste en la forma delictiva que se consuma con la mera realización de la
conducta descrita en el tipo penal, sin que se requiera la producción de un resultado, efecto
o consecuencia, en el objeto o sujeto de la acción.  Los delitos de mera actividad son
aquellos en los que “la realización del tipo coincide con el último acto de la acción y por
tanto no se produce un resultado separable de ella”. “En los delitos de mera actividad, como
el abuso deshonesto, por ejemplo, el tipo no exige ningún resultado en el objeto de la
acción (la víctima) o de alguna otra índole que trascienda o vaya más allá de la acción
misma. (PODER JUDICIAL, 2020)

Los delitos de mera actividad, en los que para determinar la consumación del hecho sólo se
requiere examinar la concurrencia de la propia acción del autor si entrar a analizar el tema
referido a la relación de la causalidad. (Navarro, 2015), Por lo tanto, cuando se habla del
delito de mera actividad hace referencia a la manera en la que se consume el hecho, y de ser
así se podrá identificar y analizar la relación de la causalidad que posee.

Los delitos de mera actividad, sin embargo, no admiten esa distinción entre espacio
temporal entre acción y resultado sino que la consumación del delito se produce
coetáneamente a la realización de una acción prohibida. A esta categoría
pertenecen en general aquellos delitos que protegen bienes jurídicos intangibles o no
materialízales en un objeto y en los que, por tanto, es difícil distinguir un resultado
material de menoscabo del mismo. Igualmente pertenecen a los delitos de mera actividad,
los delitos propios de omisión, cuya realización exige únicamente la omisión de la conducta
descrita en el tipo, con independencia del resultado que pueda seguir a la omisión. Por lo
que se refiere a la adecuación al tipo objetivo, en los delitos de lesión y resultado
material deberá concurrir el resultado, la causalidad y la imputación objetiva. Por el
contrario, en los delitos de lesión de mera actividad solo se debe comprobar la
realización de la acción típica. (Andrea, 2020)

En el caso de delitos de mera actividad, se debe realizar una prueba de dolo para determinar
si el acto está prohibido. Cambiar el tipo de destino implica crear un tipo restringido del
proceso que se está realizando, cuyos valores son los mismos que se utilizan para
determinar el resultado de destino a utilizar. La tipicidad objetiva en los delitos de mera
actividad consiste en determinar si la conducta realizada está abarcada por el ámbito de lo
prohibido normativamente. Para ello debe precisarse si, desde un punto de vista ex ante,
una persona media situada en la posición del autor hubiese contado con la existencia de los
elementos típicos. Adicionalmente, en el caso de que se trate de un tipo penal de mera
actividad y de peligro abstracto, debe analizarse, igualmente a partir de un punto de vista ex
ante, si la conducta es estadísticamente peligrosa. Incluso, si se trata de un tipo de lesión de
mera actividad, pudiera estudiarse la relevancia penal de dicha lesión. (González, 2016).

Área Legal

En primera instancia, se encuentra el art. 188 del Código Penal, el cual establece que: EL
PARTICULAR QUE, SIN HABITAR EN ELLA, SE INTRODUJERE EN MORADA
AJENA O EN SUS DEPENDENCIAS, SIN EL CONSENTIMIENTO DE QUIEN LA
HABITARE, DE MANERA CLANDESTINA O CON ENGAÑO O PERMANECIERE EN
LA MISMA CONTRA LA VOLUNTAD DEL MORADOR, PESE A LA INTIMACIÓN
PARA QUE LA ABANDONARE, SERÁ SANCIONADO CON PRISIÓN DE DOS A
CUATRO AÑOS Y MULTA DE TREINTA A CINCUENTA DÍAS MULTA.
El allanamiento en morada se considera un delito de mera actividad porque con allanar la
morada se consuma el resultado, no hay separación entre acción y resultado, es más, no
hay resultado. La acción es entrar en la vivienda sin consentimiento del titular.

En segunda instancia, el art. 305 del Código de Comercio, el cual establece que: El que en
declaración como testigo ante autoridad competente, afirmare una falsedad, negare o
callare, en todo o en parte, lo que supiere acerca de los hechos y circunstancias sobre los
cuales fuere interrogado, será sancionado con prisión de dos a cinco años

Se le considera un ejemplo de delitos de mera actividad a dicho artículo por falso

testimonio porque es este el que sostiene que existe una diferencia muy marcada entre la
acción del falso testimonio y el resultado que tendrá dicho delito.

Referencias
Andrea, J. (15 de Noviembre de 2020). SIP. Obtenido de SIP: https://vsip.info/delitos-de-mera-
actividad-pdf-free.html#google_vignette

Diccionario panhispánico del español jurídico. (2022). Obtenido de Diccionario panhispánico del
español jurídico: https://dpej.rae.es/lema/delito-de-resultado

González, J. L. (2016). SciELO. Obtenido de SciELO: https://www.scielo.cl/scielo.php?

script=sci_arttext&pid=S0718-33992016000200002#n46

Navarro, L. J. (2015). DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO. FUNDAMENTO, CRITICA Y CONFIGURACION

NORMATIVA. San José: Revista Judicial.

PODER JUDICIAL. (2020). Obtenido de PODER JUDICIAL: https://diccionariousual.poder-

judicial.go.cr/index.php/diccionario/50957:delito-de-mera-actividad#:~:text=delito%20de
%20mera%20actividad%20Forma%20delictiva%20que%20se,en%20el%20objeto%20o
%20sujeto%20de%20la%20acci%C3%B3n.