Código

EVALUACIÓN DE PROPUESTA
Versión 1
POSGRADO – FACULTAD DE INGENIERÍAS
Fecha 22/08/18

Estrategia de ciberseguridad basada en una herramienta de gestión de incidentes (SIEM) para

Título de la propuesta
atender el Ransomware en las pymes.

Nombre del (los) estudiante (s) Yair Alonso Martínez Ríos

Nombre del director o directores Héctor Fernando Vargas Montoya
Fecha de evaluación: (día/mes/año) 24/07/23

1. EVALUACIÓN

Cada uno de los aspectos se debe evaluar de manera cuantitativa y cualitativa. Se busca contar con un concepto sobre la claridad, la fundamentación y la coherencia
interna de la propuesta. Para cada aspecto argumente su concepto de tal forma que la evaluación cualitativa sea coherente con la cuantitativa. Dé las recomendaciones
respectivas para que el (los) autor (es) puedan tener una retroalimentación acertada

Puntaje Puntaje
Criterios Justificación Recomendación
Máximo Evaluador
¿El problema que se desea investigar y/o profundizar está planteado En la descripción del problema, el
claramente? segundo párrafo tiene falencias en Proceder de acuerdo a lo indicado en el
7 4 coherencia, esto hace que no se documento y a las sugerencias descritas
entienda completamente tal previamente
descripción.
¿La Justificación están planteado claramente? ¿En la justificación se La justificación puede mejorar,
Hacer redacción coherente de los
exponen de manera suficiente las razones por las cuales se debe describiendo las dos o tres ideas más
7 5 párrafos confusos y poco claros que se
realizar el proyecto? relevantes del porqué se debe
evidencien en la justificación
desarrollar el trabajo
¿El marco teórico refleja la completitud de los fundamentos Escasa descripción de conceptos Revisar y posteriormente nombrar
conceptuales que soportan el proyecto? claves y relevantes. Las graficas no se todas las gráficas y tablas en el
4 2
mencionan en el texto ni se documento. Además, explicarlas o
describen abordarlas en el texto
El estado del arte desarrollado en la propuesta esta muy superficial
El estado del arte desarrollado en la
y en lo planteado, no se encuentra suficiente coherencia entre los
propuesta esta muy superficial y en
trabajos referenciados. Además, se evidencia que el texto esta debil El estado del arte de esta propuesta es
lo planteado, no se encuentra
en cua+A18nto a redacción. Algunas ideas sueltas y sin tracendencia una debilidad muy marcada, por lo que
suficiente coherencia entre los
en el texto. 5 2 se propone redefinirlo
trabajos referenciados. Además, se
estrategicamente para aportarle
evidencia que el texto esta debil en
soporte tanto científico como técnico
cuanto a redacción. Algunas ideas
sueltas y sin tracendencia en el texto.

¿La pregunta de investigación o hipótesis es coherente con el Como ejercicio defina varias preguntas
planteamiento del problema? La pregunta de investigación de investigación en borrador, que
describe que: ¿cuál estrategia reflejen el proposito del trabajo, y
5 3
permitira… pero el objetivo plantea discutirlas con los asesores para
que se va a proponer, por lo que el seleccionar la que más se ajuste al
verbo no corresponde proyecto de acuerdo a los objetivos
¿El objetivo general está claramente planteado?+A20:A22G19A20 El objetivo general se debe ajustar,
Proceder de acuerdo a lo indicado en el
para que se entienda de inicio a fin.
5 4 documento y a las sugerencias descritas
Obedeciendo a los interrogantes:
previamente
¿Qué?, ¿Cómo? Y ¿Para qué?
¿Los objetivos son consistentes con la pregunta de investigación o la Falta ajustar la pregunta de
hipótesis? investigación, redefinir objetivos Seguir el ¿Qué?, ¿Cómo? Y ¿Para qué?
5 3
espécificos para que sean en cada objetivo
consistentes con el Objetivo General.
¿Los objetivos específicos son coherentes entre sí y ayudan a cumplir Debe mejorar la redacción de todos
el objetivo general? Potenciar argumentación y redacción
los objetivos específicos, buscando
5 3 para la generación de ideas que se
una línea lógica que logre alcanzar el
describan coherentemente en el texto
Objetivo General.
¿Los objetivos son verificables y alcanzables? A nivel general, se puede deducir
Proceder de acuerdo a lo indicado en el
pero solo luego de ajustar los
5 3 documento y a las sugerencias descritas
objetivos, que estos son alcanzables
previamente
y verificables

¿La metodología planteada refleja claramente como se abordará cada

Se propone una metodología que
objetivo planteado y/o cómo se ejecutará el proyecto y con qué
plantea desarrollar fases, una por
instrumentos?
cada objetivo. Se deben ajustar los Ajustar el marco metodológico que sea
5 3 objetivos y posteriormente ajustar el consecuente con los objetivos, asi como
planteamiento metodológico que se se indica en las observaciones
describe en una tabla aún sin
nombrar en el documento.

¿Las actividades consignadas en el cronograma son suficientes para

cumplir los objetivos? Las actividades son coherentes con el Proceder de acuerdo a lo indicado en el
3 2 planteamiento metodológico y documento y a las sugerencias descritas
buscan alcanzar los objetivos previamente

¿Las actividades consignadas en el cronograma reflejan los

entregables? ¿Incluye el trabajo final escrito? Las actividades explicitamente no
reflejan los entregables, por tal
motivo se requiere insertar columna
Agregar actividad que establezca el
3 2 que de muestra del o de los
tiempo de escritura del trabajo final
entregables propuestos. No se
establece actividad de escritura del
documento final

¿La secuencia de actividades es adecuada a las fases de desarrollo

Explicitamente se requiere una
del proyecto?
actividad que proponga definir la
estrategia de ciberseguridad que se Proceder de acuerdo a lo indicado en el
3 2 plantea en este trabajo, para que se documento y a las sugerencias descritas
integre a la secuencia lógica con la previamente
que se alcanzaría el objetivo
principal.

¿Son los resultados esperados claros y consistentes con los objetivos

del proyecto?, ¿hacen aportes a la ciencia, a la tecnología y/o a otras Los resultados podrían tener el
disciplinas del saber?, ¿proponen nuevas metodologías o modificación potencial de impactar a pequeñas y
de procesos existentes (I+D+I)?, ¿son de impacto social, científico, medianas empresas que
posiblemente esten vulnerables a los
tecnológico, empresarial y/o económico?
diferentes vectores de Ransomware,
Ser concreto en la descripción de los
4 2 a nivel tecnológico y económico. Se
resultados
deben ajustar los objetivos como
previamente se indicó, para que
estos sean apliamente claros y
consistentes con los resultados
finales del proyecto

¿Los resultados esperados son verificables?

Luego de los ajustes indicados se Proceder de acuerdo a lo indicado en el
3 2 podría considerar que los resultados documento y a las sugerencias descritas
podrían ser verificables previamente

En el apartado de consideraciones éticas, ¿se registra una discusión

suficiente y clara sobre los criterios éticos que se tendrán en cuenta
3 3 ok ok
en la ejecución del proyecto?. Asigne el puntaje máximo si el
proyecto no requiere aval ético.
¿Las referencias son suficientes para darle soporte a la propuesta?
Podrian ser consideradas adicionales
Actualizar referencias, agregandolas y
3 2 y vigentes referencias para nutrir la
citandolas adecuadamente
propuesta
¿El proyecto utiliza parámetros de citación de referencias de manera
consistente? Se evidencia el adecuado uso de Proceder de acuerdo a lo indicado en el
3 3 citaciones de referencias según el documento y a las sugerencias descritas
caso previamente

¿El presupuesto da claridad de las necesidades propias del proyecto? Definir presupuesto siguiendo el
3 0 no se define presupuesto
formato
¿El resumen del proyecto refleja claramente el sentido del proyecto?
En el resumen se refleja el sentido
del proyecto, pero se debe hacer Proceder de acuerdo a lo indicado en el
5 3 más enfasis en la estrategía de documento y a las sugerencias descritas
ciberseguridad propuesta, para que previamente
sea la idea principal del mismo

¿La propuesta es relevante y pertinente a la temática de la

investigación o profundización? Hay relavancia y pertinencia en lo
propuesto en este proyecto de
profundización, aunque se
recomienda ampliar más Seguir recomendaciones como se
5 4
argumentativamente sobre la plantea previamente
importancia de la estrategia de
ciberseguridad que se plantea
proponer para las pymes

¿El título del proyecto refleja la temática a trabajar y plantea

coherencia con los objetivos? De entrada el título dice mucho del
contenido del trabajo. Por lo que se
propone ajustarlo de la siguiente
manera "Estrategia de
4 3 Ajustar según la recomendación
ciberseguridad basada en una
herramienta de gestión de incidentes
(SIEM) para atender ataques de
Ransomware en las pymes."

¿Hay coherencia general entre el planteamiento del problema, la

hipótesis, los objetivos, la metodología, cronograma y los resultados Hay coherencia entre el
esperados? planteamiento del problema, la
hipótesis, los objetivos, la
metodología, cronograma y los
resultados esperados. Pero aveces se
5 3 Seguir sugerencias previas
pierde tal coherencia cuando se
marcan las falecias en los elementos
indicados previamente y que deben
ser atendidos para mejorar la
propuesta

TOTAL 100 63

2. CONCEPTO FINAL (marque con una X)

Aceptar el propuesta sin modificación
La propuesta requiere modificaciones x
Rechazar la propuesta

___________________________
Juliver de J. Gil Herrera