Caligrafía, Otras, Peritaje Firmas Ciertas, Superissste, Junta, 190412.

MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO.
VERSUS:
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES
DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y SUPERISSSTE.
============================
Expediente Número 986/2011.
PERITAJE EN CALIGRAFÍA Y OTRAS
DISCIPLINAS POR EL DEMANDADO.
C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO
UNO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
P R E S E N T E.
Licenciado VÍCTOR MANUEL CEDILLO FLORES, en mi carácter de perito en
Caligrafía, Grafoscopía, Grafometría y Documentoscopía ofrecido por la parte demandada
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL
ESTADO Y SUPERISSSTE, cargo que he aceptado y protestado su fiel y legal desempeño en la
audiencia respectiva, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en
calle Águila Negra, número 67 sesenta y siete, primer piso, colonia Benito Juárez, municipio de
Nezahualcóyotl, Estado de México, con el teléfono número 26-19-38-45, con los teléfonos celulares
números 044-55-10-44-74-26 y 044-55-39-79-41-21, con los correos electrónicos
cedilloflovicman@yahoo.com.mx, cedilloabogadosyperitos@yahoo.com.mx, y
www.imedepeformaperitos.com, anexo a este escrito copia de la documentación con la que acredito
mi calidad citada, la cual consiste en: la Credencial número 18 dieciocho, de DIPLOMADO
PERITO EN DOCUMENTOS CUESTIONADOS, en la que consta que acredite, entre otras, las
disciplinas forenses referidas, expedida por el INSTITUTO MEXICANO DE DERECHO Y
PERICIALES, A. C., éste último, Agente Capacitador Externo, con Número de Registro IMD-
020817-8E3-0013 en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y la CÉDULA DE
ESPECIALISTA EN CRIMINALÍSTICA número 4991219 cuatro millones novecientos noventa y
un mil doscientos diecinueve e identificándome con duplicado de mi CÉDULA DE LICENCIADO
EN DERECHO, número 1088949 un millón ochenta y ocho mil novecientos cuarenta y nueve,
ambas Cédulas expedidas por la Secretaría de Educación Pública, Dirección General de
Profesiones, en caso de ser necesario en la audiencia pericial respectiva, exhibiré copia certificada
por Notario Público de la documentación referida; ante Usted con el debido respeto comparezco y
expongo:
2
Por medio del presente escrito, se rinde el peritaje en Caligrafía, Grafoscopía,
Grafometría y Documentoscopía que se me ha encomendado, respondiendo al planteamiento del
problema contenido en las preguntas que se transcriben a continuación:
Las preguntas formuladas por la parte demandada INSTITUTO DE
SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y
SUPERISSSTE, son las siguientes:
“a).- Que diga el C. Perito si la firma que aparece en el documento objetado
precisamente en el renglón correspondiente al nombre del actor en el presente juicio, corresponde
por su ejecución al puño y letra del referido accionante.”
“b).- Que diga el C. Perito, que medio técnicos, doctrinarios y científicos utilizó
para rendir su dictamen.”
“c).- Que diga el Perito sus conclusiones.”
Por lo que a continuación se transcriben las preguntas formuladas por la parte
actora MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, respecto del numeral 2 dos, consistente en los
listados, son las siguientes:
“a) Que diga el C. Perito si las firmas que aparecen en los listados
correspondientes a los periodos de 1° de enero al 15 de enero, del 16 de enero al 31 de enero, del 1°
de febrero al 15 de febrero, del 16 de febrero al 28 de febrero y del 1° de marzo del 15 de marzo
todos correspondientes al año 2011, exhibidas por la contraria en el numeral 2, de su escrito de
pruebas, corresponde por su ejecución del puño y letra del actor en el presente juicio.”
“b) Que diga el C. Perito cuales fueron los medios técnicos, doctrinarios o
científicos que utilizo para rendir su dictamen.”
“c).- Que diga el C. Perito sus conclusiones.”
Las preguntas formuladas por la parte demandada INSTITUTO DE
SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO y
SUPERISSSTE, son las siguientes:
“a).- Que diga el C. Perito si las firmas y llenado que calzan los cinco listados de
firmas en el renglón donde aparece el nombre de la hoy actora MARIA ALEJANDRA TREJO
LUGO, son puestas del puño y letra de la C. MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, debiendo de
tomar en cuenta como firma real, la firma que calza la carta poder, que se anexo a su escrito inicial
de demanda.”
“b).- Que diga el C. Perito, la técnica o ciencia que utilizó para emitir su
dictamen.”
“c).- Que diga el perito sus conclusiones.”

3
Enseguida se transcriben las preguntas formuladas por la parte actora, respecto de
la firma que aparece en el contrato, documental objetada y ofrecida por la misma en el numeral 4
cuatro, de su escrito de ofrecimiento de pruebas, son las siguientes:
“a) Que diga el C. Perito si las firmas que aparecen en el Contrato de fecha 3 de
enero de 2011, exhibida por la contraria en el numeral 4 de su escrito de pruebas, corresponde por
su ejecución del puño y letra del actor en el presente juicio.”
Esas interrogantes se contestan después de realizar el estudio comparativo entre
las firmas de cotejo y las cuestionadas, basado en las operaciones y experimentos que se practican y
corresponden a cada disciplina forense a que se refiere el ofrecimiento de la presente probanza, que
se encuentra en el apartado respectivo del presente dictamen.
I.- P L A N T E A M I E N T O D E L P R O B L E M A:
Responder las preguntas del planteamiento del problema, en concreto determinar
en cuanto a sí corresponde o no al origen gráfico y/o puño y letra de la parte accionante MARIA
ALEJANDRA TREJO LUGO, las firmas cuestionadas, que obran en la documentación dudosa que
a continuación se describe:
II.- DESCRIPCIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN CUESTIONADA:
Se trata de cinco listados que obran en hoja tamaño carta, color blanco, escritas
por una de sus caras , cada una con una firma ológrafa cuestionada puesta en el renglón
correspondiente a nombre de la parte actora MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, documentos
que obran en las fojas 103 ciento tres a 107 ciento siete.
Se refiere al Contrato de Prestación de Servicios Profesionales de fecha 3 tres de
enero de 2011 dos mil once, celebrado entre FRANCISCO JOSÉ BERZUNZA DEL RIO en su
calidad de SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN DEL SUPERISSSTE y por MARÍA
ALEJANDRA TREJO LUGO, contrato que se obra en cuatro hojas tamaño carta con texto
mecanográfico las primeras tres fojas con una firma ológrafa cuestionada en el margen izquierdo y
en la cuarta y última en el calce, todas a nombre de la accionante, las cuales se encuentran glosadas
en las fojas 108 ciento ocho, 109 ciento nueve, 110 ciento diez y 111 ciento once.
Documentación cuestionada que tuve a la vista para su estudio pericial respectivo,
así como para su fijación fotográfica en el interior del local de esta Honorable Junta, con carácter
devolutivo.
III.- ELEMENTOS APORTADOS COMO BASE DE COTEJO:

4
Firmas de la parte actora MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, que obran en el
expediente en que se actúa:
A).- Una firma puesta en su Carta Poder de 11 once de abril de 2011 dos mil
once, foja 6 seis.
B).- Una firma puesta en el pliego de posiciones que absolvió, fojas 122 ciento
veintidós.
C).- Cinco firmas puestas en la audiencia de las once horas del 29 veintinueve de
marzo de 2012 dos mil doce, fojas 127 ciento veintisiete, 128 ciento veintiocho, frente y vuelta, y
129 ciento veintinueve.
Documentación de cotejo que tuve a la vista para su estudio pericial respectivo,
así como para su fijación fotográfica en el interior del local de esta Honorable Junta, con carácter
devolutivo.
IV.- M E T O D O L O G Í A:
Para elaboración del presente estudio se aplicaron los siguientes métodos y
técnicas de trabajo:
A).- MÉTODO CIENTÍFICO, la determinación, en base a las operaciones, por las
cuales se verifica de una manera objetiva el estudio.
B).- ANALÍTICO, por medio del cual, el material de estudio se desarma en sus
distintos elementos constitutivos, observándose de manera macro y microscópica todos y cada uno
de sus componentes, empleando el instrumental correspondiente.
C).- DESCRIPTIVO, a detalles de cada uno de los elementos estudiados.
D).- COMPARATIVO, consistente en la confrontación rigurosa de los resultados
obtenidos en el estudio.
E).- DEDUCTIVO, proceso que parte de lo general a lo particular.
F).- INDUCTIVO, proceso que parte de lo particular a lo general.
G).- ILUSTRATIVO, mediante los señalamientos utilizados en el anexo gráfico
correspondiente.
OBSERVACIÓN, directa y a través de instrumentos de mayor precisión óptica.
MÉTODO, procedimiento para indagar con orden material sensible significativo o
hechos.
TÉCNICA, la observación directa del material estudiado, aplicando los
conocimientos ciertos por sus principios o causas y la experiencia, en dirección utilitaria.
SISTEMA DE COMPARACIÓN FORMAL, que se utiliza por el “Principio de
Correspondencia de Características”, donde la similitud es ante todo de orden cualitativo y es la
base de la búsqueda o investigación esencial. A la observación, sigue la descripción de lo observado

5
y paralela a ello corre la interpretación, ello constituye el antecedente fundamental de todo cotejo;
para que sea útil debe ser selectiva, porque se hace con un objetivo determinado; e interpretativa,
porque es ilustrada, va guiada por un cuerpo de conocimientos.
V.- I N S T R U M E N T A L U T I L I Z A D O:
Cámara Fotográfica Digital, marca Pentax, modelo Optio M20.
Microscopio Portátil Iluminado, Zoom 60X-80X-100X, número 75017 (setenta y
cinco mil diecisiete).
Lupas con Aumento 8X, 10X (con luz integrada) y 20X.
Cuenta Hilos marca Magnifier, con graduación de una pulgada y veinticinco
milímetros.
Equipo Geométrico.
Lámpara de luz blanca.
VI.- M A R C O T E Ó R I C O:
CALIGRAFÍA, rama de la Criminalística, y vocablo formado por las raíces
griegas “cali”: bello y “graphos”: escritura, que es el arte de escribir con letra bien formada y bella,
en este caso es la disciplina que aplica los conocimientos métodos y técnicas para encontrar el
modelo caligráfico por medio de la secuencia gráfica y experimentar cómo se comporta el
amanuense con el útil inscriptor en la producción de los grafismos y en relación al impulso personal
del escribiente. Con el objeto de identificar al autor de la escritura o firma, auxiliando a los Órganos
que procuran o administran justicia, sobre el esclarecimiento de hechos presuntamente delictuosos.
GRAFOSCOPÍA, rama de la criminalística, vocablo formado por las raíces
griegas “graphos”: escritura y “skopein”: examen, es disciplina que aplica los conocimientos
métodos y técnicas en el estudio de la escritura y firma, en tanto constituya el signo gráfico
personalizado de cada individuo, elegido como una manera de diferenciarse ante los demás. La
grafoscopía tiene como finalidad la identificación del autor material de la escritura o firma
cuestionadas, teniendo por lo tanto perfectamente delimitado y diferenciado su objeto de estudio, su
fin es auxiliar a las autoridades que procuran a administran justicia, para el esclarecimiento de
hechos probablemente delictuosos.
GRAFOMETRÍA, rama de la criminalística y disciplina que aplica los
conocimientos, métodos y técnicas de investigación en el estudio físico y comparativo de las
escrituras manuscritas ligadas o desligadas, así como de las firmas de cotejo y cuestionadas,
compuestas por figuras planas semejantes a formas geométricas, como círculos, elipses, triángulos,
rectángulos, cuadrados, líneas horizontales o verticales, etcétera, susceptibles de medirse en
milímetros, milésimas de pulgada o grados, con el objeto de fijar sus características e identificar al
6
autor material de dichas escrituras o firmas de cotejo y cuestionadas, su fin es auxiliar a las
autoridades que procuran a administran justicia, para esclarecer hechos presuntamente delictuosos.
DOCUMENTOSCOPÍA, rama de la criminalística, y disciplina que aplica los
conocimientos, métodos y técnicas, en el estudio integral de los documentos cuestionados para
dictaminar sobre su autenticidad o las posibles alteraciones que se le hayan realizado, analizando
entre otros aspectos: el tipo de papel, de impresión, alteración del texto, características de seguridad,
tintas, sellos, con el objeto de auxiliar a las autoridades que procuran o administran justicia, sobre el
esclarecimiento de hechos presuntamente delictuosos.
B i b l i o g r a f í a:
ANTÓN Barbera, Francisco y Francisco Méndez Baquero. Análisis de Textos
Manuscritos, Firmas y Alteraciones Documentales. España, 1998, Editorial Tirant Lo Blanch,
páginas 314.
BUNGE, Mario. La Ciencia, su Método y su Filosofía. 16ª reimpresión, México,
1999, Editorial Patria, S.A. de C.V., Páginas 99.
CARRO Maceda, Gonzalo. Grafoscopía Criminalística. México, 1999, O. G. S.
Editores, S. A. de C. V., páginas 319.
DEL VAL Latierro, Félix. Grafocritica. El Documentos, La Escritura y su
Proyección Forense. España, Editorial Tecnos, S.A.
DESCARTES, René. Discurso del Método. Título original “Discours de la
méthode”, traducción Juan Carlos García Borrón, España, 1984, Editorial SARPE, páginas 171.
FOGLIA, Pedro. Signos de Enfermedad en la Escritura. Argentina, 1996,
Ediciones La Rocca, páginas 377.
GAYET, Jean. Manual de la Policía Científica. (traducción de José Ferrer Aleu).
2ª Edición, España, Editorial Zeus, 1965, páginas 503.
GUZMÁN, Carlos A. El Peritaje Caligráfico. Argentina, 1994, Ediciones La
Rocca, páginas 328.
KOETZSCHE, Helmut. Técnicas Modernas de Investigación Policial. México,
Editado por el Instituto Nacional de Ciencias Penales, 1992, páginas 157.
LOCARD, Edmond. Manual de Técnica Policíaca. 4ª Edición, España, Editorial
José Montesó, 1962, páginas 448.
LÓPEZ Peña, Fernando y Eduardo D. Casá. La Prueba Pericial Caligráfica. 2ª.
Edición, Argentina, 1993, Editorial ABELEDO-PERROT S. A. E.. e I., páginas 229.
ORELLANA Ruiz, Javier. Tratado de Grafoscopía y Grafometría. ‘El Peritaje’
(Su Procedimiento y su Proyección Legal). México, 1975, Editorial Diana, S.A., páginas 268.
7
RODRÍGUEZ Martínez, Sabino. Grafoscopía y Documentoscopía. México, 2004,
Publicado por Plaza Editores, páginas 116.
ROSENBLUETH Arturo. El Método Científico. 8ª reimpresión, México, 1981,
Editorial Fournier, S.A., páginas 94.
SODI Pallares, Ernesto, Roberto Palacios Bermúdez y Gutierre Tibon. La
Criminalística y su Importancia en el Campo del Derecho. Documentoscopía. México, 1970,
Editora de Periódicos S. C. L., La Prensa, páginas 328.
VELS, Augusto. El Lenguaje de la Escritura. (Las Bases Científicasde la
Grafología). España, 1949, Editorial Luis Miracle, páginas 296.
P R I N C I P I O I N I C I A L Y L E Y E S D E L G R A F I S M O:
Toda investigación en escritura y firmas, deberá sustentarse en base al Principio
Inicial y Leyes del Grafismo de M. SOLANGE PELLAT, que se citan a continuación:
Principio inicial: Las leyes de la escritura son independientes de los alfabetos
utilizados.
1ª. Ley: El gesto gráfico está sometido a la influencia inmediata del cerebro, el
órgano que escribe no modifica la forma de aquella si funciona normalmente y está lo bastante
adaptado a su función.
2ª. Ley: Cuando uno escribe el “yo” está en acción: pero el sentimiento casi
inconsciente de esta actuación, pasa por alternativas continuas de intensidad y debilidad. Adquiere
el máximo de intensidad cuando tiene que realizar un esfuerzo, es decir, en los comienzos; y el
mínimo cuando el movimiento de la escritura viene secundado por el impulso adquirido, es decir,
en los finales.
3ª. Ley: No se puede modificar voluntariamente en un determinado momento, la
escritura natural, más que dejando en su trazado la marca del esfuerzo hecho para obtener el
cambio.
4ª. Ley: El que escribe en circunstancias en que el acto de escribir es
particularmente difícil, traza instintivamente o bien letras que son habituales o bien formas más
sencillas o fáciles de construir.
5ª. Ley: Cada individuo posee una escritura que le es propia y que se diferencia
de la de los demás.
P R I N C I P I O S C I E N T Í F I C O S D E L A G R A F O T E C N I A:
FELIX DEL VAL LATIERRO, establece diez principios científicos en los que se
apoya la grafotecnia y son:
1.- El alma y el grafismo están en relación permanente de causa a efecto.

8
2.- El alma es un complejo infinito y así como no hay dos almas iguales, tampoco
existen dos grafismos iguales.
3.- El complejo anímico se modifica por el complejo fisiológico: tonalidad
nerviosa, muscular, glandular, el cual reviste igualmente una variedad infinita por lo que resulta si
así puede decirse un infinito modificado por otro infinito.
4.- El complejo anímico y la tonalidad general fisiológica definen o determinan la
fisonomía del escrito, independientemente del órgano que la ejecuta, si este está adaptado a la
función (ambidiestros, zurdos, escritura con los pies o la boca) e independientemente también del
alfabeto empleado (latín, griego, eslavo, germano, árabe, etcétera).
5.- Los estados de conciencia pasajeros o permanentes repercuten en el grafismo,
así como las variaciones de la tonalidad general.
6.- La escritura es inicialmente un acto volitivo, pero con predominio posterior
casi absoluto del subconsciente, lo que explica la permanencia y fijeza de las peculiaridades
gráficas.
7.- No se puede simular la propia grafía, sin que se note el esfuerzo de la lucha
contra el subconsciente.
8.- Nadie puede simular simultáneamente todos los elementos de su grafía, ni
siquiera la mitad de ellos, lo cual es una consecuencia de lo anterior avalada por la experiencia.
9.- Por mucho que lo pretenda el falsificador o disimulador, es imposible, en
escritos extensos que el subconsciente no juegue alguna mala pasada, revelando la verdadera
personalidad del escrito falsificado o disimulado.
10.- No todos los signos gráficos tienen el mismo valor. Los más importantes son
aquellos que son invisibles o poco aparentes, pues son los que escapan lo mismo a la imitación que
en el disimulo.
NUEVAS LEYES SOBRE EL ORIGEN DE LA ESCRITURA:
I.- Memorización de la escritura. La escritura se registra en nuestra mente por un
proceso de repetición gráfica. Nuestro subconsciente “retendrá” el modelo gráfico bajo la forma de
imágenes motrices sólo después que el consciente lo haya repetido muchas veces.
II.- Imagen motriz. Es un sistema de archivo que utiliza nuestro subconsciente
que le permite registrar la cantidad exacta de energía que precisan los músculos (del brazo,
antebrazo, mano, dedos, etcétera) para que realice los desenvolvimientos gráficos de una imagen
con las mismas características.
La imagen motriz produce un conjunto de movimientos sucesivos (acciones
dinámicas), cada movimiento contiene dosis preestablecidas de: velocidad de ejecución, presión del
9
lapicero, desplazamiento de las proyecciones gráficas y el tiempo de ejecución. Este conjunto
graficará los modelos caligráficos.
III.- La acción escritural: es un reflejo gráfico condicionado. El acto escritural
aparece como consecuencia de un reflejo gráfico condicionado, cuyos estímulos (existentes antes
que ella) son de origen sensorial: táctiles y visuales. A estos estímulos denominamos puntos de
referencia exteriores.
IV.- Sobre los puntos de referencia extrínsecos. Son referencias sensoriales que
existen antes de producirse el acto escritural, tienen la propiedad de desencadenar los reflejos
gráficos condicionados.
V.- Sobre los reflejos gráficos condicionados. Los puntos de referencia exteriores
existen sin reflejos gráficos condicionados, pero no existen reflejos gráficos condicionados sin
puntos de referencia exteriores.
VI.- La evocación gráfica. La evocación gráfica es un proceso inconsciente
mediante el cual, la imagen motriz es extraída de la memoria motriz, para quedar a disposición del
individuo presto a escribir.
VII.- Preeminencia gráfica del subconsciente. En toda acción gráfica donde
intervenga un “automatismo” (gesto gráfico) existirá preeminencia del subconsciente sobre el
consciente. La preeminencia se manifestará con las características siguientes:
A).- Tomará el mando y dirigirá la acción gráfica.
B).- Todos los mecanismos utilizados para la acción gráfica, se volverán
invisibles para el consciente.
C).- El consciente ignorará “totalmente” lo que esta sucediendo.
D).- El consciente no podrá interferir aun si ése fuese su propósito, con las
actividades del subconsciente.
E).- El consciente intervendrá sólo cuando el subconsciente se lo permita, esto
sucede generalmente cuando el subconsciente necesita información.
F).- El subconsciente no tiene contacto directo con la realidad, para dicho
contacto necesita al consciente.
VIII.- Dificultades materiales. Rompen la preeminencia del subconsciente. El
consciente releva al subconsciente y toma el comando para averiguar la razón de la falla. Cuando el
subconsciente es informado de la causa de la dificultad, suele repetir la acción.
IX.- Preeminencia de la imagen motriz. Siempre que la persona realice el acto
escritural con espontaneidad-velocidad aparecerán sus rasgos personales.
X.- Formas gráficas.

10
Dos movimientos gráficos similares producirán desenvolvimientos gráficos
similares.
Dos desenvolvimientos gráficos similares producirán formas o figuras de aspecto
diferente.
XI.- Los cotejos. En los cotejos, no se deben dar tanto valor a las formas gráficas
que suelen variar, sino más bien a la igualdad de los desenvolvimientos provenientes del mismo tipo
de movimiento.
XII.- Equivalencias gráficas. Dos formas no idénticas, deben ser tomadas como si
lo fueran a condición de que provengan de movimientos o desenvolvimientos similares.
XIII.- Tendencias mal honestas. El falsificador tiende a imitar, el titular a
distorsionar. El titular que desea anular el acto escritural buscará modificar su escritura.
Ú T I L I N S C R I P T O R:
Es aquel instrumento que sirve al amanuense (escribiente), para realizar en el
soporte (papel) la escritura o firma. Ejemplos: Pluma Fuente, Bolígrafos, con puntas fina o gruesa,
tinta pastosa y líquida, los hay de colores; Lápices en general; etcétera.
E S C R I T U R A:
Es un acto resultante de voliciones y reflejos, estos últimos condicionados por las
constantes anatómicas, fisiológicas y psíquicas, debidas a la herencia y a la educación.
E S C R I T U R A S M A N U S C R I T A S:
(Elaboradas con la mano), su DENOMINACIÓN:
CURSIVA ó PALMER, es la escritura con la que se escribe LIGANDO mucho la
letra para hacerla aprisa, generalmente resulta inclinada. También se le denomina PALMER porque
se elabora con la parte cóncava de la mano (palma), comprendiendo desde la muñeca hasta los
dedos.
SCRIPT, es la escritura estilizada con la que se escribe SIN LIGAR las letras a, b,
d, p, q, por medio de un circulo y una raya; las letras c, o, con un circulo o parte de él; las letras e, f,
h, j, m, n, r, s, u, y, son combinaciones de rayas y arcos de circunferencia; las letras restantes están
compuestas de rayas derechas: i, k, l, v, w, x, z.
ESTILO TIPOGRÁFICO, es la escritura con la que se escribe SIN LIGAR las
letras, con morfología diferente a la SCRIPT, se busca imitar las letras que generalmente se utilizan
en la imprenta.
T R A Z O:
Es la parte esencial de la letra, sin el cual no existe.
R A S G O:
Es la parte no esencial de la letra, sin el cual si existe.

11
F I R M A:
Es la forma grafica que escoge una persona para identificarse ante los demás.
R U B R I C A:
Desenvolvimiento gráfico ornamental que acompaña a la firma o puede ser la
firma.
F I R M A A U T É N T I C A:
Es el conjunto de formas gráficas que proviniendo de su titular, en un
determinado tiempo mantiene constantes las características gráficas escogidas para identificarse
ante sus semejantes.
F I R M A F A L S A:
Es la forma gráfica con la que se pretende identificar a una persona, la que no
provienen de su titular, porque sus características gráficas no provienen de su origen gráfico y/o
puño y letra.
PUNTOS DE REFERENCIA INTRINSECOS:
Corresponde a elementos gráficos propios de la firma, por ejemplo: forma de
puntos de ataque, características de los signos de puntuación, los cambios de presión y las inter-
relaciones (intergramaticales, interliterales, intervocabulares e interproporcionales).
PUNTOS DE REFERENCIA EXTRINSECOS:
Son estímulos gráficos y materiales que excitan nuestros órganos sensoriales
(tacto y vista) y gracias a esas excitaciones nuestro subconsciente puede comenzar a dirigir la
acción signatriz. Referencias: la línea del renglón, el inicio de la línea del renglón, los bordes del
papel, la dimensión del espacio, la post firma o la ante firma y el formato del formulario.
C O T E J O D E E S C R I T U R A S Y F I R M A S:
Las siguientes son las fases que se recomienda seguir para el cotejo de firmas:
A).- Examinar la calidad de las firmas de cotejo, las cuales deben ser: originales,
suficientes, espontáneas, coetáneas (de la misma época), homólogas (de igual forma que las
dudosas), de procedencia indubitable y ejecutadas en similares circunstancias que las cuestionadas,
estas últimas también deben ser originales.
B).- Formar el patrón de variaciones posibles de las firmas de cotejo, que es “la
demarcación de los limites hasta donde los desenvolvimientos gráficos de la firma pueden variar y
seguir mereciendo el calificativo de auténticas.”
C).- Determinar el grupo de gestos gráficos, de las firmas de cotejo, que es el
“conjunto de características gráficas y no gráficas, visibles e invisibles, muy individuales que
aparecen antes y durante el acto escritural. Sirven para identificar y diferenciar a su autor de las
demás personas”.
12
D).- Verificar si el grupo de gestos gráficos de las firmas de cotejo, se reproduce
o no en las cuestionadas.
E).- Sí la firma o escrituras son falsas, determinar el tipo de falsificación.
F).- Si la firma resulta auténtica, descartar si se trata o no de abuso de firma en
blanco.
VII.- ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS FIRMAS DE COTEJO Y CUESTIONADAS
ILEGIBLES:
Por lo que se refiere al ESTUDIO COMPARATIVO CALIGRÁFICO, para
responder al planteamiento del problema en el juicio en que se actúa, se procede a realizar con todo
detenimiento y minuciosidad el estudio de las firmas de cotejo a nombre de la parte actora MARIA
ALEJANDRA TREJO LUGO, con el objeto de interpretar, evaluar y clasificar sus características.
Con conocimiento de lo anterior, a continuación llevo a cabo el estudio de índole
comparativo con las firmas dubitadas, previa interpretación, evaluación y clasificación de sus
características, y que se encuentra contenida en la documentación cuestionada, a nombre de la parte
actora MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, anexada en el expediente en que se actúa:
E S T U D I O C O M P A R A T I V O C A L I G R Á F I C O:
FIRMAS DE COTEJO A ESTUDIO FIRMAS CUESTIONADAS A
NOMBRE DE MARIA C A L I G R Á F I C O: NOMBRE DE MARIA
ALEJANDRA TREJO LUGO: ALEJANDRA TREJO LUGO:
SEMEJANTE. DESENVOLVIMIENTO SEMEJANTE.
GRÁFICO:
Semejante ó diferente.
REGULAR. HABILIDAD REGULAR.
CALIGRÁFICA:
Deficiente ó mediana ó buena.
Por el estudio comparativo contenido en la tabla que antecede, resultó que las
firmas cuestionadas, presenta las coincidencias señaladas, al ser comparada con las firmas de cotejo.
Por lo que se refiere al ESTUDIO COMPARATIVO GRAFOMÉTRICO, para
responder al planteamiento del problema formulado en el juicio en que se actúa, procedí a realizar
con todo detenimiento y minuciosidad el estudio de las firmas de cotejo a nombre de la parte actora
MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, con el objeto de interpretar, evaluar y clasificar sus
características.
13
características, y que se encuentran contenidas en la documentación cuestionada, a nombre de la
parte actora MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, ofrecidas en el expediente en que se actúa:
E S T U D I O C O M P A R A T I V O G R A F O M É T R I C O:
NOMBRE DE MARIA G R A F O M É T R I C O: NOMBRE DE MARIA
ASCENDENTE. DIRECCIÓN: Ascendente ó ASCENDENTE.
descendente ó rectilínea u
ondulada.
DESIGUAL. INCLINACIÓN: DESIGUAL.
Recta; ó ligeramente inclinada
a la derecha ó izquierda;
inclinada a la derecha ó
izquierda; ó desigual.
DESPROPORCIONADA. PROPORCIÓN DESPROPORCIONADA.
DIMENSIONAL:
Proporcionada ó
desproporcionada.
Por lo que se refiere al ESTUDIO COMPARATIVO GRAFOSCÓPICO, para
responder al planteamiento del problema formulado por las partes del juicio en que se actúa, procedí
a realizar con todo detenimiento y minuciosidad el análisis de las CARACTERÍSTICAS DEL
ORDEN GENERAL y GRÁFICAS IDENTIFICATORIAS (GESTOS GRÁFICOS) de las firmas
de cotejo a nombre de la parte actora MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, con el objeto de
interpretar, evaluar y clasificar dichas características.
comparativo con las firmas dubitadas previa interpretación, evaluación y clasificación de sus
actora MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, anexadas en el expediente en que se actúa,
encontrando respecto de las CARACTERÍSTICAS DEL ORDEN GENERAL de las firmas de
cotejo y cuestionada a nombre de dicha parte actora, lo siguiente:
ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL ORDEN GENERAL:

14
FIRMAS DE COTEJO A CARACTERÍSTICAS FIRMAS CUESTIONADAS A
NOMBRE DE MARIA G E N E R A L E S: NOMBRE DE MARIA
ILEGIBLE. TIPO DE FIRMA: ILEGIBLE.
Legible ó semilegible ó
ilegible.
MIXTA. PRESIÓN MUSCULAR: MIXTA.
Lábil (débil) ó apoyada (fuerte)
ó mixta.
FIRME. TENSIÓN DE LÍNEA: FIRME.
Floja ó firme.
MEDIA. VELOCIDAD: MEDIA.
Lenta ó media ó rápida.
SI ESPONTÁNEA. ESPONTANEIDAD: SI ESPONTÁNEA.
Sí espontánea; ó poco
espontánea; ó no espontánea.
CINCO. MOMENTOS GRÁFICOS: CINCO.
Número que resulte y sección ó
plano en que se localicen.
ARPÓN. PUNTO DE ATAQUE: ARPÓN.
Acerado; ó recto; arpón ó
gancho; ó pausado; botón ó
circulo; ó empastado.
DESIGUALES. ESPACIOS DESIGUALES.
INTERLITERALES: Estrechos
ó amplios ó desiguales.
LARGO, LIGERAMENTE RASGO INICIAL: LARGO, LIGERAMENTE
CURVO Y ASCENDENTE. Largo ó corto; dirección CURVO Y ASCENDENTE.
ascendente ó descendente u
horizontal ó dextrogiro ó
sinestrogiro; describir la forma
que presenta.
LARGO, LIGERAMENTE RASGO FINAL: LARGO, LIGERAMENTE
CURVO, DEXTROGIRO Y Largo ó corto; dirección CURVO, DEXTROGIRO Y
ACERADO. ascendente ó descendente u

15
horizontal ó dextrogiro ó ACERADO.
sinestrogiro; describir la forma
que presenta.
A continuación se realiza el ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS
CARACTERÍSTICAS GRÁFICAS IDENTIFICATORIAS (GESTOS GRÁFICOS) de las firmas
de cotejo y cuestionada a nombre de la parte actora del presente juicio MARIA ALEJANDRA
TREJO LUGO:
ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS CARACTERÍSTICAS GRÁFICAS
IDENTIFICATORIAS:
FIRMAS DE COTEJO A GESTOS GRÁFICOS: FIRMAS CUESTIONADAS A
NOMBRE DE MARIA NOMBRE DE MARIA
1: TRAZO QUE SE UBICA 1: TRAZO QUE SE UBICA
DEBAJO DE LA OTRA
LÍNEA.
“ S “ DEBAJO DE LA OTRA
LÍNEA.
2: CRUZAMIENTO EN 2: CRUZAMIENTO EN
SEMEJANTE ALTURA. SEMEJANTE ALTURA.
3: TRAZO QUE SE UBICA 3: TRAZO QUE SE UBICA
ENCIMA DE LA OTRA ENCIMA DE LA OTRA
LÍNEA. LÍNEA.
4: TRAZO EN FORMA DE 4: TRAZO EN FORMA DE
GAZA. GAZA.
5: TRAZO DESCENDENTE 5: TRAZO DESCENDENTE
EN FORMA DIAGONAL. EN FORMA DIAGONAL.
6: TRAZO DIAGONAL 6: TRAZO DIAGONAL
LIGERAMENTE CURVO. LIGERAMENTE CURVO.
7: ETREMO INFERIOR 7: ETREMO INFERIOR
DERECHO ANGULOSO. DERECHO ANGULOSO.
8: TRAZO INFERIOR 8: TRAZO INFERIOR
IZQUIERDO EN FORMA DE IZQUIERDO EN FORMA DE
OJAL. OJAL.
16
9: REMATE DEL SIGNO 9: REMATE DEL SIGNO
GRÁFICO LARGO, GRÁFICO LARGO,
DEXTROGIRO, DEXTROGIRO,
HORIZONTAL Y HORIZONTAL Y
LIGERAMENTE CURVO. LIGERAMENTE CURVO.
10: TRAZO SUPERIOR EN 10: TRAZO SUPERIOR EN
FORMA SEMEJANTE A
ELIPSE.
“ 2 “ FORMA SEMEJANTE A
ELIPSE.
11: CIMA PROTEXTORA EN 11: CIMA PROTEXTORA EN
FORMA DE CURVA FORMA DE CURVA
AMPLIA. AMPLIA.
12: TRAZO DESCENDENTE 12: TRAZO DESCENDENTE
EN FORMA DE DIAGONAL EN FORMA DE DIAGONAL
CURVA. CURVA.
13: EXTREMO INFERIOR 13: EXTREMO INFERIOR
IZQUIERDO ACABADO EN IZQUIERDO ACABADO EN
PUNTA. PUNTA.
14: PUNTOS EN FORMA DE 14: PUNTOS EN FORMA DE
PALOMA. PALOMA.
Por el estudio comparativo contenido en las tablas que anteceden, resultó que las
firmas de cotejo, presentan las coincidencias señaladas en las CARACTERÍSTICAS GRÁFICAS
IDENTIFICATORIAS (GESTOS GRÁFICOS), al ser comparadas con las firmas cuestionadas.
VIII.- ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS FIRMAS DE COTEJO Y CUESTIONADAS
LEGIBLES:
Por lo que se refiere al ESTUDIO COMPARATIVO CALIGRÁFICO, para
responder al planteamiento del problema en el juicio en que se actúa, se procede a realizar con todo
detenimiento y minuciosidad el estudio de las firmas de cotejo a nombre de la parte actora MARIA
ALEJANDRA TREJO LUGO, con el objeto de interpretar, evaluar y clasificar sus características.
actora MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, anexada en el expediente en que se actúa:
E S T U D I O C O M P A R A T I V O C A L I G R Á F I C O:

17
ALEJANDRA TREJO LUGO: C A L I G R Á F I C O: ALEJANDRA TREJO LUGO:
MIXTA. TIPO DE ESCRITURA: MIXTA.
Cursiva, palmer (ligada); ó
script (desligada); ó tipográfica
(imprenta); ó mixta.
SEMEJANTE. DESENVOLVIMIENTO SEMEJANTE.
GRÁFICO:
Semejante ó diferente.
REGULAR. HABILIDAD REGULAR.
CALIGRÁFICA:
Deficiente ó mediana ó buena.
Por lo que se refiere al ESTUDIO COMPARATIVO GRAFOMÉTRICO, para
responder al planteamiento del problema formulado en el juicio en que se actúa, procedí a realizar
con todo detenimiento y minuciosidad el estudio de las firmas de cotejo a nombre de la parte actora
MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, con el objeto de interpretar, evaluar y clasificar sus
características.
características, y que se encuentran contenidas en la documentación cuestionada, a nombre de la
parte actora MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, ofrecidas en el expediente en que se actúa:
E S T U D I O C O M P A R A T I V O G R A F O M É T R I C O:
NOMBRE DE MARIA G R A F O M É T R I C O: NOMBRE DE MARIA
RECTILÍNEA DIRECCIÓN: Ascendente ó RECTILÍNEA
HORIZONTAL. descendente ó rectilínea u HORIZONTAL.
ondulada.
A LA DERECHA. INCLINACIÓN: A LA DERECHA.
Recta; ó ligeramente inclinada
a la derecha ó izquierda;
18
inclinada a la derecha ó
izquierda; ó desigual.
PROPORCIONADA. PROPORCIÓN PROPORCIONADA.
DIMENSIONAL:
Proporcionada ó
desproporcionada.
Por lo que se refiere al ESTUDIO COMPARATIVO GRAFOSCÓPICO, para
responder al planteamiento del problema formulado por las partes del juicio en que se actúa, procedí
a realizar con todo detenimiento y minuciosidad el análisis de las CARACTERÍSTICAS DEL
ORDEN GENERAL y GRÁFICAS IDENTIFICATORIAS (GESTOS GRÁFICOS) de las firmas
de cotejo a nombre de la parte actora MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, con el objeto de
interpretar, evaluar y clasificar dichas características.
comparativo con las firmas dubitadas previa interpretación, evaluación y clasificación de sus
actora MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, anexadas en el expediente en que se actúa,
encontrando respecto de las CARACTERÍSTICAS DEL ORDEN GENERAL de las firmas de
cotejo y cuestionada a nombre de dicha parte actora, lo siguiente:
ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL ORDEN GENERAL:
FIRMAS DE COTEJO A CARACTERÍSTICAS FIRMAS CUESTIONADAS A
NOMBRE DE MARIA G E N E R A L E S: NOMBRE DE MARIA
LEGIBLE. TIPO DE FIRMA: LEGIBLE.
Legible ó semilegible ó
ilegible.
ONDULADO. ALINEAMIENTO BÁSICO: ONDULADO.
Rectilíneo u ondulado ó
imbricado.
MIXTA. PRESIÓN MUSCULAR: MIXTA.
Lábil (débil) ó apoyada (fuerte)
ó mixta.
FIRME. TENSIÓN DE LÍNEA: FIRME.

19
Floja ó firme.
MEDIA. VELOCIDAD: MEDIA.
Lenta ó media ó rápida.
SI ESPONTÁNEA. ESPONTANEIDAD: SI ESPONTÁNEA.
Sí espontánea; ó poco
espontánea; ó no espontánea.
RECTO. PUNTO DE ATAQUE: RECTO.
Acerado; ó recto; arpón ó
gancho; ó pausado; botón ó
circulo; ó empastado.
DESIGUALES. ESPACIOS DESIGUALES.
INTERLITERALES: Estrechos
ó amplios ó desiguales.
A continuación se realiza el ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS
CARACTERÍSTICAS GRÁFICAS IDENTIFICATORIAS (GESTOS GRÁFICOS) de las firmas
de cotejo y cuestionada a nombre de la parte actora del presente juicio MARIA ALEJANDRA
TREJO LUGO:
ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS CARACTERÍSTICAS GRÁFICAS
IDENTIFICATORIAS:
FIRMAS DE COTEJO A GESTOS GRÁFICOS: FIRMAS CUESTIONADAS A
“ T “
1: LETRA ELABORADA EN 1: LETRA ELABORADA EN
DOS MOMENTOS DOS MOMENTOS
GRÁFICOS. GRÁFICOS.
“ r “
2: BASE EMPASTADA. 2: BASE EMPASTADA.
“ e “
3: PARTE SUPERIOR 3: PARTE SUPERIOR
CORTA. CORTA.
“ j “
4: TRAZO CURVO Y 4: TRAZO CURVO Y
20
DESCUIDADO. DESCUIDADO.
“ o “
5: LETRA ABIERTA EN 5: LETRA ABIERTA EN
PARTE SUPERIOR. PARTE SUPERIOR.
“ L “
6: trazo vertical curvo. 6: trazo vertical curvo.
7: BASE IZQUIERDA EN 7: BASE IZQUIERDA EN
FORMA DE ÁNGULO. FORMA DE ÁNGULO.
“ u “
8: LETRA EN FORMA DE 8: LETRA EN FORMA DE
ARCO INVERTIDO. ARCO INVERTIDO.
9: EXTREMO DERECHO EN 9: EXTREMO DERECHO EN
FORMA DE OJAL. FORMA DE OJAL.
“ g “
OVALADA. OVALADA.
11: REBASANTE INFERIOR 11: REBASANTE INFERIOR
FORMADA POR FORMADA POR
ESCUADRA. ESCUADRA.
“ o “
12: INICIO Y FIN EN PARTE 12: INICIO Y FIN EN PARTE
SUPERIOR. SUPERIOR.
“ M “
13: ELABORADA EN UN 13: ELABORADA EN UN
MOMENTO GRÁFICO MOMENTO GRÁFICO
MANUSCRITO. MANUSCRITO.
14: CIMAS EMPASTADAS. 14: CIMAS EMPASTADAS.
15: MONTANTE INFERIOR. 15: MONTANTE INFERIOR.
“ a “
16: FORMA OVALADA Y 16: FORMA OVALADA Y
CON ESTILO CURSIVO. CON ESTILO CURSIVO.
“ r “
“ í “
18: CUERPO RECTO. 18: CUERPO RECTO.
19: ACENTO EN FORMA 19: ACENTO EN FORMA
RECTA. RECTA.
“ a “
20: LETRA ESTULO DE 20: LETRA ESTULO DE
IMPRENTA. IMPRENTA.
“ A “
21: RASGO INICIAL LARGO, 21: RASGO INICIAL LARGO,
RECTO Y DESCENDENTE. RECTO Y DESCENDENTE.
22: CIMA EN FORMA DE 22: CIMA EN FORMA DE

21
CURVA REDUCIDA. CURVA REDUCIDA.
23: TRAVESAÑO 23: TRAVESAÑO
DEXTRÓGIRO. DEXTRÓGIRO.
“ l “
24: TRAZO LIGERAMENTE 24: TRAZO LIGERAMENTE
CURVO. CURVO.
“ e “
CORTA. CORTA.
“ j “
26: TRAZO CURVO Y 26: TRAZO CURVO Y
DESCUIDADO. DESCUIDADO.
“ a “
27: LETRA ESTILO 27: LETRA ESTILO
IMPRENTA. IMPRENTA.
“ n “
28: EXTREMO IZQUIERDO 28: EXTREMO IZQUIERDO
EMPASTADO. EMPASTADO.
“ d “
29: LETRA ELABORADA EN 29: LETRA ELABORADA EN
DOS MOMENTOS DOS MOMENTOS
GRÁFICOS. GRÁFICOS.
“ r “
“ a “
31: LETRA ESTILO 31: LETRA ESTILO
IMPRENTA. IMPRENTA.
Por el estudio comparativo contenido en las tablas que anteceden, resultó que las
firmas de cotejo, presentan las coincidencias señaladas en las CARACTERÍSTICAS GRÁFICAS
IDENTIFICATORIAS (GESTOS GRÁFICOS), al ser comparadas con las firmas cuestionadas.
Respecto al ESTUDIO DOCUMENTOSCÓPICO, los documentos cuestionados
se describen en el apartado respectivo de este peritaje y a él me remito como respuesta.
A continuación se responden las preguntas formuladas por la parte demandada
ESTADO Y SUPERISSSTE:
“a).- Que diga el C. Perito si la firma que aparece en el documento objetado
precisamente en el renglón correspondiente al nombre del actor en el presente juicio, corresponde
por su ejecución al puño y letra del referido accionante.”
RESPUESTA: Por el contenido de las tablas líneas arriba asentadas, en las que se
compararon las firmas de cotejo y cuestionadas, en sus características gráficas, dando por resultado
en base a la observación, empleando la metodología e instrumental referidos en este dictamen y en

22
base a las operaciones y experimentos practicados, resultó que las firmas de cotejo realizadas por la
parte accionante MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO en la documentación referida, tienen el
mismo origen gráfico y/o puño y letra que la firma dubitada contenida en la documentación
cuestionada materia de este peritaje y relacionada en estos autos.
“b).- Que diga el C. Perito, que medio técnicos, doctrinarios y científicos utilizó
para rendir su dictamen.”
RESPUESTA: Los medios técnicos, doctrinarios y científicos, bibliografía,
metodología e instrumental utilizados para realizar el dictamen y llegar a las conclusiones, constan
en los apartados IV cuatro romano: “Metodología”, V cinco romano: “Instrumental Utilizado” y VI
seis romano: “Marco Teórico”, del presente peritaje.
“c).- Que diga el Perito sus conclusiones.”
RESPUESTA: Las conclusiones obran en el apartado IX nueve romano de este
dictamen y a él me remito como respuesta.
A continuación se responden las preguntas formuladas por la parte actora MARIA
ALEJANDRA TREJO LUGO, respecto del numeral 2 dos, correspondiente a los listados:
“a) Que diga el C. Perito si las firmas que aparecen en los listados
correspondientes a los periodos de 1° de enero al 15 de enero, del 16 de enero al 31 de enero, del 1°
de febrero al 15 de febrero, del 16 de febrero al 28 de febrero y del 1° de marzo del 15 de marzo
todos correspondientes al año 2011, exhibidas por la contraria en el numeral 2, de su escrito de
pruebas, corresponde por su ejecución del puño y letra del actor en el presente juicio.”
mismo origen gráfico y/o puño y letra que las firmas dubitadas contenidas en la documentación

23
Enseguida se responden las preguntas formuladas por la parte demandada
ESTADO y SUPERISSSTE:
“a).- Que diga el C. Perito si las firmas y llenado que calzan los cinco listados de
firmas en el renglón donde aparece el nombre de la hoy actora MARIA ALEJANDRA TREJO
LUGO, son puestas del puño y letra de la C. MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, debiendo de
tomar en cuenta como firma real, la firma que calza la carta poder, que se anexo a su escrito inicial
de demanda.”
“b).- Que diga el C. Perito, la técnica o ciencia que utilizó para emitir su
dictamen.”
RESPUESTA: La técnica, ciencia, bibliografía, metodología e instrumental
utilizados para realizar el dictamen y llegar a las conclusiones, constan en los apartados IV cuatro
romano: “Metodología”, V cinco romano: “Instrumental Utilizado” y VI seis romano: “Marco
Teórico”, del presente peritaje.
“c).- Que diga el perito sus conclusiones.”
Enseguida se responden las preguntas formuladas por la parte actora, respecto de
la firma que aparece en el contrato, documental objetada y ofrecida por la misma en el numeral 4
cuatro de su escrito de ofrecimiento de pruebas:
“a) Que diga el C. Perito si las firmas que aparecen en el Contrato de fecha 3 de
enero de 2011, exhibida por la contraria en el numeral 4 de su escrito de pruebas, corresponde por
su ejecución del puño y letra del actor en el presente juicio.”

24
También se hace de su conocimiento que las firmas cuestionadas nunca presentan
en su ejecución, ninguno de los siguientes:
SIGNOS DE FALSIFICACIÓN EN ESCRITURAS Y FIRMAS:
1.- Temblor en los trazos.
2.- Paradas del útil inscriptor.
3.- Levantamientos del útil inscriptor.
4.- Brisados.
5.- Retomas de trazos.
6.- Grupo de gestos gráficos diferentes.
7.- Rectificación de los desenvolvimientos.
8.- Lentitud de ejecución.
9.- Retoques.
10.- Repasos.
11.- Presión uniforme.
12.- Residuos de trazos.
13.- Omisión de signos de puntuación.
14.- Surcos sin escritura.
15.- Firmas idénticas.
16.- Mala interpretación de los desenvolvimientos.
17.- Obliteraciones.
18.- Borrados.
19.- Resanados.
25
20.- Planchados.
21.- Ausencia de presión.
22.- Camuflados.
23.- Lavados químicos.
24.- Reacción opaca a la luz de Wood.
Con el estudio comparativo realizado basado en las operaciones y experimentos
que se practicaron y corresponden a cada disciplina forense a que se refiere el ofrecimiento de la
presente probanza, empleando la observación directa, la metodología y el instrumental referidos,
por las respuestas a las interrogantes formuladas al ofrecer la prueba y con las siguientes
conclusiones, se responde al planteamiento del problema en el presente peritaje.
IX.- C O N C L U S I O N E S:
Por el estudio de Caligrafía, Grafoscopía, Grafometría y Documentoscopía
realizado, de acuerdo a mis conocimientos y experiencia, formulo la conclusión siguiente:
ÚNICA.- Técnicamente si corresponden a la parte actora MARIA ALEJANDRA
TREJO LUGO las firmas cuestionadas, porque si provienen por su ejecución de su origen gráfico
y/o puño y letra, y contenidas en la documentación cuestionada descrita en el apartado II dos
romano objeto de este peritaje, “descripción de la documentación cuestionada”, con respecto a las
firmas que se tomaron como base de cotejo.
Se anexan 26 veintiséis fotografías de las firmas de cotejo y cuestionadas que se
estudiaron.
ATENTAMENTE
México, Distrito Federal, a diecinueve de abril del dos mil doce.-
Licenciado VÍCTOR MANUEL CEDILLO FLORES,
Perito en Caligrafía, Grafoscopía, Grafometría y
Documentoscopía por la parte demandada INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y SUPERISSSTE.

Caligrafía, Otras, Peritaje Firmas Ciertas, Superissste, Junta, 190412.

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caligrafía, Otras, Peritaje Firmas Ciertas, Superissste, Junta, 190412.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO.

INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES

DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y SUPERISSSTE.

Expediente Número 986/2011.

PERITAJE EN CALIGRAFÍA Y OTRAS

DISCIPLINAS POR EL DEMANDADO.

C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO

UNO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.

Licenciado VÍCTOR MANUEL CEDILLO FLORES, en mi carácter de perito en

Caligrafía, Grafoscopía, Grafometría y Documentoscopía ofrecido por la parte demandada

INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL

ESTADO Y SUPERISSSTE, cargo que he aceptado y protestado su fiel y legal desempeño en la

números 044-55-10-44-74-26 y 044-55-39-79-41-21, con los correos electrónicos

www.imedepeformaperitos.com, anexo a este escrito copia de la documentación con la que acredito

mi calidad citada, la cual consiste en: la Credencial número 18 dieciocho, de DIPLOMADO

disciplinas forenses referidas, expedida por el INSTITUTO MEXICANO DE DERECHO Y

020817-8E3-0013 en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y la CÉDULA DE

ESPECIALISTA EN CRIMINALÍSTICA número 4991219 cuatro millones novecientos noventa y

un mil doscientos diecinueve e identificándome con duplicado de mi CÉDULA DE LICENCIADO

ambas Cédulas expedidas por la Secretaría de Educación Pública, Dirección General de

Por medio del presente escrito, se rinde el peritaje en Caligrafía, Grafoscopía,

Grafometría y Documentoscopía que se me ha encomendado, respondiendo al planteamiento del

problema contenido en las preguntas que se transcriben a continuación:

Las preguntas formuladas por la parte demandada INSTITUTO DE

SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y

SUPERISSSTE, son las siguientes:

“a).- Que diga el C. Perito si la firma que aparece en el documento objetado

precisamente en el renglón correspondiente al nombre del actor en el presente juicio, corresponde

por su ejecución al puño y letra del referido accionante.”

para rendir su dictamen.”

“c).- Que diga el Perito sus conclusiones.”

Por lo que a continuación se transcriben las preguntas formuladas por la parte

listados, son las siguientes:

correspondientes a los periodos de 1° de enero al 15 de enero, del 16 de enero al 31 de enero, del 1°

de febrero al 15 de febrero, del 16 de febrero al 28 de febrero y del 1° de marzo del 15 de marzo

todos correspondientes al año 2011, exhibidas por la contraria en el numeral 2, de su escrito de

científicos que utilizo para rendir su dictamen.”

“c).- Que diga el C. Perito sus conclusiones.”

Las preguntas formuladas por la parte demandada INSTITUTO DE

SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO y

SUPERISSSTE, son las siguientes:

“c).- Que diga el perito sus conclusiones.”

Enseguida se transcriben las preguntas formuladas por la parte actora, respecto de

cuatro, de su escrito de ofrecimiento de pruebas, son las siguientes:

su ejecución del puño y letra del actor en el presente juicio.”

científicos que utilizo para rendir su dictamen.”

“c).- Que diga el C. Perito sus conclusiones.”

Esas interrogantes se contestan después de realizar el estudio comparativo entre

se encuentra en el apartado respectivo del presente dictamen.

Responder las preguntas del planteamiento del problema, en concreto determinar

II.- DESCRIPCIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN CUESTIONADA:

correspondiente a nombre de la parte actora MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, documentos

Se refiere al Contrato de Prestación de Servicios Profesionales de fecha 3 tres de

calidad de SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN DEL SUPERISSSTE y por MARÍA

Documentación cuestionada que tuve a la vista para su estudio pericial respectivo,

III.- ELEMENTOS APORTADOS COMO BASE DE COTEJO:

Firmas de la parte actora MARIA ALEJANDRA TREJO LUGO, que obran en el

expediente en que se actúa:

once, foja 6 seis.

129 ciento veintinueve.

Documentación de cotejo que tuve a la vista para su estudio pericial respectivo,

Para elaboración del presente estudio se aplicaron los siguientes métodos y