AUDIENCIA LABORAL No.- 08004-2016-00536 OFICIAL 3º.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En la ciudad de Totonicapán, departamento del mismo nombre, siendo las once horas del día

martes veintiuno de junio del año dos mil dieciséis, constituidos en el Juzgado de Primera Instancia

de Trabajo y Previsión Social y de Familia del departamento de Totonicapán, ante el Suscrito Juez,

Oficial de Trámite y Testigos de Asistencia que autorizan, se encuentran presentes unas personas

que manifiestan llamarse: IRMA ESPERANZA CAC CHOXÓM DE ALVARADO, JUAN CLEMENTE

TOC CANASTUJ, MARIANO EMMANUEL SOCH SOSA, CARMEN LILIANA SOCOP BATZ y

CARLOS JOSÉ TACAM GUTIÉRREZ. Acto seguido el Señor Juez procede a juramentar a los

comparecientes, con la fórmula legal siguiente: ¿Prometéis bajo juramento, decir la verdad en lo que

fuereis preguntado?, y en forma individual contestan: Sí, bajo juramento, prometo decir la verdad; a

continuación el Señor Juez les hace saber lo relativo al delito de perjurio y la pena correspondiente

en caso faltare a lo ofrecido, sin perjuicio de cualquier otro tipo penal que a criterio de las

autoridades competentes pudiera tipificarse, a lo que responde quedar debidamente enterado. Los

actores manifiestan ser de datos de identificación personales y generales conocidos en autos pero

en este acto la primera se identifica con el documento personal de identificación número dos mil

cuatrocientos cincuenta y tres espacio setenta y seis mil ciento diecinueve espacio cero ochocientos

uno; El segundo de los comparecientes se identifica con la fotocopia del documento personal de

identificación número un mil seiscientos cincuenta y ocho espacio sesenta y seis mil trescientos

treinta espacio cero ochocientos uno, en virtud que el mismo extravió el documento antes descrito;

El tercero de los comparecientes se identifica con el documento personal de identificación número

dos mil setecientos cuarenta y dos espacio treinta y tres mil doscientos sesenta y seis espacio cero

ochocientos uno; La cuarta de las comparecientes se identifica con el documento personal de

identificación número un mil ochocientos treinta y ocho espacio noventa y ocho mil seiscientos

ochenta espacio cero ochocientos uno, todos extendidos por el Registro Nacional de las Personas,

documentos de identificación que se tuvieron a la vista y se devuelven en el mismo acto. La parte

demandada Municipalidad del municipio y departamento de Totonicapán, comparece por medio del

Sindico Titular Primero CARLOS JOSÉ TACAM GUTIÉRREZ, quien se identificó con el carné

extendido por el presidente de la Junta Electoral departamental del Tribunal Supremo Electoral, y se

identifica con el documento personal de identificación número un mil ochocientos setenta y cuatro

espacio setenta y nueve mil ciento veintisiete espacio cero ochocientos uno, extendido por el

Registro Nacional de las Personas, documentos que se tienen a la vista y se devuelven en el mismo

acto e indica que sus datos personales constan en el memorial de contestación de demanda, por lo

que ya no se consignan en la presente por celeridad. Los actores se hacen acompañar del Abogado

CARLOS BORROMEO SACALXOT VALDEZ. La parte demandada se hace acompañar del

Abogado JOSÉ RENÉ LINARES GARCÍA. Siendo día y hora señalados para la celebración de la

audiencia del Juicio Oral Laboral dentro del proceso arriba identificado se procede de la siguiente

manera: PRIMERO: DE LA RATIFICACIÓN DE LA DEMANDA: Se pone a la vista de los actores la

demanda de fecha diez de mayo del año dos mil dieciséis, presentada en este Juzgado, a lo que

manifiestan que la ratifican en cada una de sus partes por ser ciertos los conceptos vertidos en la

misma y que la las firmas que calza pertenecen a ellos; SEGUNDO: DE LAS EXCEPCIONES

DILATORIAS y CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: La parte demandada manifiesta que no

opondrán excepciones dilatorias y que en este momento contesta la demanda en sentido negativo

en forma escrita: A lo que este Juzgado resuelve: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE

TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE TOTONICAPÁN,

VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS. I.-) A sus antecedentes el memorial

presentado por CARLOS JOSÉ TACAM GUTIÉRREZ; II.-) Se tiene como Abogado, Director,

Procurador al propuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado; III.-) En cuanto a lo

solicitado por el señor Carlos José Tacam Gutiérrez, se tiene por reconocida y acreditada la calidad

con que actúa de conformidad con el documento que presentó en esta audiencia; IV.-) Por ofrecida

la prueba y por acompañados los documentos adjuntos, con citación de la parte contraria; V.-) Se

tiene por contestada la demanda en

sentido negativo; VI.-) En cuanto a lo demás solicitado téngase presente para su oportunidad

procesal; VII.-) Notífiquese. Artículos: 1, 2, 12, 28, 29, 203, 204 de la Constitución Política de la

República de Guatemala; 326, 327, 328, 332, 335, 337, 338, 339, 342, 344, 354 del Código de

Trabajo; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Los actores se dan por enterados del

contenido de la resolución que antecede, dejando constancia al final de la presente y en este

momento se le hace entrega a los actores el memorial de contestación de demanda de fecha

veintiuno de junio del año dos mil dieciséis. El Abogado de la parte demandada manifiesta que ante

la incomparecencia de los actores: Nancy Paola Ramirez y Jorge Estuardo Tzoc Andrade,

corresponden a un desistimiento tácito de la presente demanda; TERCERO: DE LA

CONCILIACIÓN: Se da por agotada esta fase en virtud que los sujetos procesales no llegaron a

ninguna acuerdo en la presente audiencia; CUARTO: DE LA RECEPCIÓN DE LOS MEDIOS DE

PRUEBA: Se procede a darle intervención a los actores quienes manifiesta: En virtud de ser la

etapa procesal oportuna, se solicita se proceda a diligenciar y recepcionar los medios de prueba de

los actores siendo los siguientes medios de prueba: a.-) Documental: Que se tenga por aceptada la

prueba documental ofrecida en su momento procesal; Confesión Judicial: La parte actora ofrece

como prueba la confesión judicial que mediante informe deberá presentar el representante legal de

la parte demandada dentro del plazo que para el efecto fije el señor juez de conformidad con los

hechos de la demanda que legalmente le sean imputables de conformidad con el pliego de

posiciones que en este momento presenta para que oportunamente sean calificadas por el suscrito

Juez. Por lo que en este momento procede el suscrito Juez a calificar de conformidad con la ley el

pliego de posiciones respectivo encontrando consignadas ocho posiciones. Exhibición de

documentos: La parte demandada manifiesta que con relación a la exhibición del documento

ofrecido en la literal b) de la demanda promovida en su contra, manifiesta que los documentos a

exhibir ya fueron acompañados a la contestación de demanda de fecha veintiuno de junio del año

dos mil dieciséis, documentos que fueron ofrecidos en el numeral catorce del rubro de pruebas, a
excepción de la documentación de Juan Clemente Toc Canastuj y Nacy Paola Ramirez y Jorge

Estuardo Tzoc Andrade, en virtud de haber recibido el pago de sus prestaciones laborales y haber

extendido el finiquito correspondiente de las mismas cuyos documentos están ofrecidos como

medios de prueba en los numerales once que corresponden a JORGE ESTUARDO TZOC

ANDRADRE; numeral doce que corresponde NANCY PAOLA RAMIREZ; numeral trece del

apartado de medios de prueba que corresponde a JUAN CLEMENTE TOC CANASTUJ, los cuales

fueron agregados al memorial de contestación de demanda. Con relación a la exhibición del

documento ofrecido en la literal e) de la demanda promovida en su contra, manifiesta que en el

apartado numero quince de pruebas se acompañó o se incorpora fotocopia del expediente

administrativo de la Municipalidad del municipio de Totonicapán del departamento de Totonicapán

integrado por las actuaciones que allí se describen y además me permito poner a la vista el original.

Los actores por medio de su Abogado Asesor manifiesta: que la prueba aportada por la parte

demandada no fue individualizada como lo ordena el articulo 332 del código de trabajo toda vez que

únicamente se enumera sin individualizar la misma, por lo que para los efectos legales el señor Juez

deberá hacer la apreciación correspondiente, además de ello la parte actora también manifiesta que

no es aplicable al caso que nos ocupa las disposiciones de la ley de servicio civil salvo en aquellos

casos donde la ley municipal no tenga disposición especifica por lo que en tal supuesto se podría

integrar la ley haciendo aplicación supletoria de dichas disposiciones lo cual no ocurre en el presente

caso, también dejamos aclarado que el trabajo que veníamos desempeñando en ningún momento

fue trabajo temporal, toda vez que los puestos que ocupábamos son de carácter permanente

mismos que desempeñamos por mas de diez años y finalmente que sea de aplicación de los

apercibimientos del artículo 353 del código de Trabajo toda vez que el expediente que como prueba

ofrece la parte actora y que debió haber sido exhibido por la parte demandada es el expediente

administrativo que debe de tramitarse previo a operar cualquier despido de un trabajador municipal,

por así establecerlo el artículo 44 de la Ley de Servicio Municipal al preceptuar que todo despido

debe ser debidamente

comprobado en tal circunstancia al no existir ningún tramite administrativo en el cual se no hubiere

conferido audiencia previa a operar nuestro despido se violo nuestro derecho de defensa y debido

proceso, toda vez que nuestra relación laboral esta dentro de las disposiciones del artículo 20 de la

Ley de Servicio Municipal, en virtud que durante nuestra relación laboral jamás ejercimos funciones

de representación, dirección o confianza de los indica el artículo 4 y 151 del Código de Trabajo, de

tal suerte que jurídicamente jamás fuimos trabajadores de confianza ni de libre nombramiento y

remoción, en tal virtud la terminación de nuestra relación laboral debió ser solo por causas justas

de despido establecidas en la ley de servicio municipal; Presunciones legales y humanas: Que

se desprendan de la secuela del presente juicio. De la parte demandada se reciben los siguientes

medios de prueba: Documentos: Que se tenga por aceptada la prueba documental los indicados

en la contestación de demanda de fecha veintiuno de junio del año dos mil dieciséis; Presunciones

legales y humanas: Que se desprendan de la secuela del presente juicio. Con respecto a la

confesión judicial propuesta por los actores y en cuanto a lo solicitado por los mismos este Juzgado

resuelve: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE

FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE TOTONICAPÁN, VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL

DIECISÉIS. I.-) Que el representante legal de la Municipalidad del municipio y departamento de

Totonicapán, preste confesión judicial, de conformidad con el pliego de posiciones dirigidas por los

actores en forma escrita, mismas que fueron calificadas por el suscrito Juez y se ordena remitirlo

con oficio al representante legal de la Municipalidad del municipio y departamento de Totonicapán,

para que lo conteste como informe por escrito llevando su firma como también el sello de la

Municipalidad demandada dentro del plazo de ocho días contados a partir de la fecha que se reciba

el interrogatorio, quien tiene la obligación de rendir el informe requerido, bajo su responsabilidad

personal. II.-) En cuanto a lo solicitado por los actores y parte demandada, se tiene por recibida y

aceptada la prueba documental ofrecida en su momento procesal oportuno, con citación de la parte

contraria; III.-) Notifíquese. Artículos 327, 328, 329, 344, 345, 346, 348, 349, 350, 351, 352, 353,
354, 355, 356, 357, 358 del Código de Trabajo; 1, 2 del Decreto-Ley número 70-84 del Jefe de

Estado; 51, 52, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Los actores y la parte demandada

se dan por enterados del contenido de la resolución que antecede dejando constancia al final de la

presente. Se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha siendo las doce horas con treinta

minutos, la cual previa lectura, se acepta, ratifica y firman, los que en ella intervinieron. Damos Fe.

CEFERINO MARCO TULIO TEBALÁN CHUC

JUEZ DE TRABAJO Y FAMILIA

IRMA ESPERANZA CAC CHOXÓM DE ALVARADO

ACTORA

JUAN CLEMENTE TOC CANASTUJ

ACTOR

MARIANO EMMANUEL SOCH SOSA

ACTOR

CARMEN LILIANA SOCOP BATZ

ACTORA

CARLOS BORROMEO SACALXOT VALDEZ

ABOGADO

CARLOS JOSÉ TACAM GUTIÉRREZ

REPRESENTANTE DE LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA

JOSÉ RENE LINARES GARCÍA

ABOGADO

CARLOS HUMBERTO LÓPEZ SOLÓRZANO VICTOR ENRIQUE TACAM BAQUIAX

TESTIGOS DE ASISTENCIA