DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

ABG. AMILCAR EDUARDO TALAVERA CHÁVEZ

 DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

UNIDAD II

NATURALEZA DE LA REGLA DE CONFLICTO.

 NATURALEZA DE LA REGLA DE CONFLICTO.

 CONCEPTO: es el que se produce cuando concurren dos o más normas de Derecho Positivo,
cuya aplicación o cumplimiento simultaneo resulta imposible o incompatible,
incompatibilidad que puede presentarse en el tiempo que el espacio, dentro de un
ordenamiento jurídico o por coincidencia de legislaciones de varios países.
 NATURALEZA DE LA REGLA DE CONFLICTO.

 Las normas de Dº Internacional Privado deben ser parte de un Orden Jurídico. Este Orden
Jurídico puede ser el Nacional, o el orden Internacional.
 Los estudiosos no están de acuerdo sobre el cual sea el orden a que pertenecen las normas
de nuestra disciplina.
 Sobre este particular, los juristas pueden ser agrupados en tres corrientes doctrinarias:
1. La que considera a las normas como parte del Dº interno de cada país: Nacionalistas.
2. La corriente que les considera parte de un orden superior, supraestatal:
Internacionalistas.
3. La corriente que ve en ellas normas de carácter sui generis: Autonomistas.
 NATURALEZA DE LA REGLA DE CONFLICTO.

SU FUNCIÓN
LA NORMA DE CONFLICTO.
 La norma jurídica aplicable, debe ser única y adecuada a la relación en juego. Estas normas
son llamadas normas de conflicto o de colisión, cuyo sistema, constituye el DIP.
CUESTIONES DE QUE SE OCUPA:
• Personas.
• Bienes.
• Actos.
• Servicios.
 NATURALEZA DE LA REGLA DE CONFLICTO.

 LA REGLA DE CONFLICTO COMO NORMA INTERNA:

 Según una doctrina difundida en Francia principalmente por Bartin y Niboyet, y en los
países anglosajones, las normas de conflictos son parte del Dº de cada Estado.
 El argumento fundamental de esta corriente es de hecho: existe en cada Estado un
sistema nacional de reglas de conflictos. Cada Estado elabora esas normas con soberana
libertad. Además, cada Estado las aplica como parte de su propio ordenamiento jurídico.
Incluso, podría negarse a aplicar normas extranjeras cuando estas estuviesen reñidas con el
propio orden público.
 En el caso de nuestro país, el Art. 22 del código Civil autoriza al juez a rechazar la
aplicación de leyes extranjeras cuando estas se oponen al orden público local.
 NATURALEZA DE LA REGLA DE CONFLICTO.

 Análisis de la doctrina: la doctrina expuesta ha sido criticada por fundarse puramente en

hechos. Sus adversarios afirman que esos hechos no prueban la bondad de tesis. Y que, por
el contrario, ella presenta graves inconvenientes.
 En primer lugar, dicen los adversarios de esta doctrina, resulta difícil aceptar que un
Estado puede tener la facultad de delimitar la competencia legislativa de otros Estados.
Suponiendo que se admitiera que cada Estado tiene facultades para delimitar la propia
competencia legislativa, forzoso es admitir que carece de poderes para delimitar las de los
demás.
 Si ello fuera así, cada Estado podría elaborar su propio sistema de regla de conflictos en
contradicción con los demás Estados. Esta grave objeción lleva a no pocos internacionalistas
a sostener que las reglas de conflicto no pueden ser nacionales, sino que deben pertenecer a
un orden superior, supraestatal. Ellas, se dice, deben ser reglas internacionales.
 NATURALEZA DE LA REGLA DE CONFLICTO.

 LA REGLA DE CONFLICTO COMO NORMA SUPRANACIONAL:

 Otros juristas, inspirados principalmente en las enseñanzas de Savigny y las de sus
discípulos, consideran que las normas de Dº Internacional Privado deben ser de naturaleza
supraestatal.
 Si cada relación jurídica debe aplicársele la norma pertinente, si esta no puede ser sino
la misma e idéntica en todos los lugares, las reglas de conflictos deben ser internacionales.
 Los Estados no deben considerarse facultados, en esta tendencia, a establecer normas a
su arbitrio. Ellos están obligados a respetar las relaciones jurídicas y a darles las soluciones
pertinentes y no violentarlas.
 NATURALEZA DE LA REGLA DE CONFLICTO.

 Análisis de la doctrina: la tesis expuesta no carece de objeciones. En primer lugar, una

objeción de hecho. No existe un sistema único de normas de Dº Internacional Privado.
 Las múltiples cuestiones que ofrece el panorama de las relaciones extralocales no
tienen soluciones únicas. Ellas plantean múltiples soluciones posibles. En muchos casos,
esas soluciones están ligadas a las costumbres, a las tradiciones, incluso a las creencias de
los pueblos. No es posible pensar que la elaboración de las reglas de Dº pueda prescindirse
de estos elementos. Por otra parte, tampoco es posible negar a los Estados la facultad de
establecer los límites de la propia competencia legislativa, y aun de la extraña, en muchos
aspectos que afecten el orden publico de los mismos.
 NATURALEZA DE LA REGLA DE CONFLICTO.

 LA REGLA DE CONFLICTO COMO NORMA “SUI GENERIS”:

 En los últimos tiempos, en Europa, va abriéndose paso una doctrina que se resiste a
calificar a la regla de conflictos como norma nacional o supranacional. Pretender hacer de la
norma de conflictos una regla necesariamente nacional o supranacional es plantear, dicen
estos autores, una alternativa inexacta.
 La regla de conflictos es simultáneamente nacional y supranacional. Tiene de ambos
aspectos determinados elementos. Así, ella es una regla autónoma. Por las relaciones que
gobierna, es siempre internacional. Por el órgano que la aplica es, en la mayoría de los casos,
nacional. Por sus fuentes, según se halle contenida en leyes o tratados, puede ser al mismo
tiempo nacional e internacional.
 Análisis: aceptamos como más acertada esta última doctrina. Creemos que las demás
sólo contemplan algunos aspectos fragmentarios de la cuestión.