Oficina de Abogados Martínez & Asociados

Al : Juez de la Corte de Apelación del Distrito Nacional,

Permanente del Distrito Judicial de Santo Domingo.

De : Starki Orbe Martinez

Abogado.

Asunto : Solicitud De Mandamiento

Constitucional De Habeas Corpus Por violación a la
libertad 381 y siguientes del código procesal penal.

Impetrante : Amaury Alcántara.

Centro de reclusión : CÁRCEL PENINTENCIARIA NACIONAL LA VICTORIA

Honorable Magistrado:

Quien suscribe, Licdo, STARKI ORBE MARTINEZ Abogado del Departamento

Judicial Santo Domingo, con estudio profesional abierto en la Oficina de
Abogados Martínez y Asociados ubicada en el Edificio 5-B de la Provincia Santo
Domingo, Ave. John F Kennedy, Distrito nacional, Teléfono (809)- 204-5178;
correo: Starkiorbe19@gmail.com, actuando como defensor del ciudadano
Amaury alcántara, dominicano, mayor de edad, tienen a bien por conducto de
su abogada apoderada a solicitarle muy respetuosamente lo siguiente:

ATENDIDO: A que el imputado AMARAURY ALCANTARA, fue sometido a la

acción de justicia en fecha quince 15 del mes de enero del año dos mil dieciséis
2016

ATENDIDO: A que EL impetrante, AMAURY ALCANTARA, fue condenado a una

pena de quince (15) años de reclusión mayor por el Segundo Tribunal
Colegiado del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en fecha
quince (15) del mes de enero del año Dos Mil veintidós (2022), el cual fue
conocido por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Distrito Nacional, donde dicha sentencia fue modificada a cumplir una condena
de ocho (8) años de prisión.

ATENDIDO: A que dicha decisión de ocho (8) años fue recurrida en casación
lo que a la fecha no tenemos la decisión.
 |

ATENDIDO: A que el tribunal de la ejecución de la pena procedió a realizar un

cómputo definitivo sin tener el ciudadano la decisión de resultado de la
Suprema Corte de Justicia, lo que violenta el derecho a saber el resultado de la
decisión de dicho Tribunal.

ATENDIDO: A que el ciudadano procedió a realizar un Recurso de Amparo,

por la razón de que dicho Tribunal de la Ejecución violento el derecho que tiene
el imputado de conocer la suerte de su proceso en el caso de la especie de la
Suprema.

ATENDIDO: A que mediante el recurso de Amparo el cual fue conocido en la

Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha quince (15) del mes de enero
del año Dos Mil veintitrés (2023), dicha decisión fue ordenar su libertad
inmediata, sin embargo, a la fecha no ha sido puesto en libertad, lo que
violenta el principio 15 de la norma procesal penal, sobre el Estatuto de la
Libertad.

ATENDIDO: A que a partir de la fecha póngale la fecha de la resolución de la

corte aquí anteriormente indicada se encuentran guardando prisión en la Cárcel
Publica de Monte Plata, sin ser puesto en libertad, siendo ordenado por el
Tribunal correspondiente, no ha sido presentado ante el juez de las garantías, a
los fines de que sea puesto en libertad.

ATENDIDO: A que el ciudadano AMAURY ALCANTARA, se encuentra

guardando prisión, en virtud de que en fecha quince 15 del mes de enero del
año dos mil veintitrés 2023 fue ordenada su inmediata puesta en libertad,
mediante la resolución No. 1885 de fecha 2022, dictada por la Corte de
Apelación del Distrito Nacional, y a la fecha el mismo esta guardando prisión.

ATENDIDO: A que la prohibición de encarcelamientos arbitrarios no es un

simple enunciado contenido en una ley adjetiva, sino que la misma es una
norma suprema a la que el Estado Dominicano se ha comprometido a respetar
al suscribirse y ser signatario de la Convención Americana Sobre Derechos
Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, la cual dispone en su artículo 7,
numeral 3: “Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento
arbitrarios”.

ATENDIDO: A que la acción constitucional de habeas corpus constituye el

amparo o defensa en contra de las actuaciones de ilegalidad que constituyen
violaciones a derechos fundamentales previstos por nuestra Constitución.

ATENDIDO: Que la tutela de esos derechos es deber esencial de la autoridad

judicial la que ha sido facultada para constituirse en garante del debido proceso
y por ende vigilante de que se cumplan todas y cada una de las prerrogativas
que en beneficio del que se encuentra privado de libertad están contenidas en
la Carta Magna, los Tratados Internacionales y las leyes.

2
 |

ATENDIDO: A que la Constitución es categórica al expresar de manera

explicita que: “Toda persona privada de su libertad sin causa o sin las
formalidades legales, o fuera de los casos previstos por las leyes, será puesta
inmediatamente en libertad a requerimiento suyo o de cualquier persona.

ATENDIDO: A que el Derecho a la Libertad es un derecho constitucional que

debe ser garantizado a toda persona humana, estableciendo nuestra Carta
Magna, en su artículo 8, numeral 4, que toda persona tiene derecho a la
“libertad de tránsito, salvo las restricciones que resultaren de las penas
impuestas judicialmente, que en el caso de la especie ya han sido cumplidas
por el impetrante como lo hemos señalado. De igual forma se pronuncia el
artículo 15, del Código Procesal Penal, el cual establece el Estatuto de Libertad.

ATENDIDO: A que el estado natural de toda persona es la libertad, y que la

prisión es una medida extrema;

ATENDIDO: A que el artículo 381, del Código Procesal Penal señala que “Toda
persona privada o cohibida en su libertad sin las debidas formalidades de ley o
que se viere inminentemente amenazada de serlo, tiene derecho, a petición
suya o de cualquier persona en su nombre, a un mandamiento de habeas
corpus con el fin de el juez o tribunal decida, sin demora, sobre la legalidad de
la medida de privación de libertad o de tal amenaza.

POR TALES MOTIVOS solicitamos lo siguiente:

UNICO: Que se dicte en provecho del Ciudadano AMAURY ALCANTARA, un

mandamiento de Habeas Corpus para que este sea presentado ante usted a los
fines de conocer sobre la ILEGALIDAD DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD de que
es objeto y que en tal sentido se ordene su inmediata puesta en libertad.

PRIMERO: Que acoja como buena y valida la acción constitucional de Habeas

Corpus por haber sido presentada en tiempo oportuno y conforme a la ley.

En el Municipio Santo Domingo Este, de la Provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de febrero del Año Dos Mil
veintitrés (2023).

STARKY ORBE MARTINES

Abogado
de la Republica.