EN LO PRINCIPAL: ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO.

PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTO.

SEGUNDO OTROSÍ: SE PIDA INFORME.
TERCER OTROSÍ: SE TENGA PRESENTE.

ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE PUERTO MONTT

ANDRÉS FIRMANI GARRIDO, Defensor Penal Privado, domiciliado en

calle Benavente N° 308, Edificio La Araucana, Tercer Piso, comuna de Puerto
Montt, en representación del condenado don ANGGELO AUDILIO CHÁVEZ
ZÚÑIGA, Cédula de Identidad N° 17.299.030-4, domiciliado en Villa Los
Volcanes B-14, comuna de Hualaihué, a US. Ilustrísima respetuosamente digo:
Que en virtud del artículo 21 de la Constitución Política de la República, vengo
en ejercer la Acción Constitucional de Amparo en contra de la Comisión de
Libertad Condicional que sesionó con fecha 09 de Abril del año 2020, en la
cual se rechazó la postulación del amparado, relativo al primer semestre del año
2020, contrariando la normativa vigente y tornando ilegal y arbitraria su privación
de libertad, solicitando a S.S. Ilustrísima se sirva acoger la acción constitucional,
revocando la resolución señalada y se ordene conceder la libertad condicional
a don ANGGELO AUDILIO CHÁVEZ ZÚÑIGA, en base a los antecedentes de
hecho y argumentos de derecho que a continuación se exponen:

I- ANTECEDENTES.

1- Don Anggelo Chávez Zúñiga se encuentra actualmente cumpliendo una

condena de 3 años y 1 día por el delito de robo con intimidación en causa RIT 218
-2017, del Juzgado de Garantía de Hualaihué.

2- De acuerdo a la información entregada por la Sección de Estadística,

contendida en la Ficha del Condenado, mi representado registra como fecha de
inicio de condena el 15 de noviembre del año 2018, estimándose como fecha de
término el día 08 de noviembre del año 2020.

3- Que, mi representado ha tenido una conducta intrapenitenciaria calificada de

MUY BUENA, conducta sobresaliente los últimos 4 bimestres, según señala su
libro de vida.

4- Que, el amparado cuenta con el incondicional apoyo de toda su familia, en

especial de su pareja doña Allyson Muñoz Vargas y de su hija menor de edad.

5- Que, debido a que cumple con los requisitos para postular al proceso de
libertad condicional, fue incorporado por la institución a este proceso.

6- Que, es necesario destacar que la Comisión de Libertad Condicional, al

momento de sesionar con fecha 09 de abril, NO TUVO CONOCIMIENTO que don
Anggelo Chávez Zúñiga, había sido notificado con el beneficio
intrapenitenciario de salida dominical, siendo su primera salida el día 05 de
abril del presente, no registrando ningún incumplimiento mientras se
encontraba gozando de este beneficio.

7- Que, además, gracias a encontrarse gozando del beneficio intrapenitenciario

de salida dominical, el amparado fue notificado con fecha 19 de abril de 2020
de ser beneficiario del INDULTO GENERAL CONMUTATIVO previsto en el
artículo 11 inciso segundo de la Ley N° 21.228, encontrándose por tanto
desde esa fecha cumpliendo su pena con la modalidad de reclusión
domiciliaria total.

8- Que, con esta modalidad alternativa de cumplimiento, el saldo de pena se

extenderá por el lapso de 6 meses, debiendo presentarse el día 17 de octubre de
2020, a objeto de cumplir con la totalidad de su condena privativa de libertad, que
culmina finalmente el día 08 de noviembre de 2020.

9- En atención a lo anterior, considerando que se cumple a cabalidad con los

requisitos de tiempo mínimo y conducta, sumado a que don ANGGELO CHÁVEZ
ZÚÑIGA se encontraba gozando del beneficio intrapenitenciario de salida
dominical y que incluso, se encuentra actualmente cumpliendo su condena
bajo la modalidad de reclusión domiciliaria nocturna, es que a nuestro juicio
se hace aconsejable concederle la libertad condicional.

II- ANTECEDENTES DE DERECHO.

A). - El principio de legalidad consiste en una reserva legal, que en lo pertinente,

limita los casos y las formas en que se puede restringir o privar la libertad de una
persona y esta restricción o privación sólo puede hacerse en virtud de una Ley
que debe haber sido dictada conforme a la Constitución Política. Así lo señala el
artículo 19 Nº 7 de la Constitución Política de la República: “Nadie puede ser
privado de su libertad personal ni ésta restringida sino en los casos y en la
forma determinados por la Constitución y las leyes”.

B). - Por su parte, el artículo 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos dispone: “Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias.
Nadie podrá ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por la ley y
con arreglo al procedimiento establecido en ésta".

C). - Finalmente, los numerales 2 y 3 del art. 7 de la Convención Americana de

Derechos Humanos, establecen: 2) Nadie puede ser privado de su libertad física,
salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las
Constituciones Políticas de los Estados partes o por las leyes dictadas conforme
a ellas.3) Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamientos arbitrarios...”.

D). - El Decreto Ley Nº 321, modificado por la Ley 21.124 establece que: “La
libertad condicional es un medio de prueba de que la persona condenada a
una pena privativa de libertad y a quien se le concediere, demuestra, al
momento de postular a este beneficio, avances en su proceso de reinserción
social”.

E). - El artículo 2° del referido Decreto Ley, para otorgar la libertad condicional,
prescribe que todo individuo tiene derecho a que se le conceda su libertad
condicional siempre que cumpla con los requisitos legales que el mismo precepto
señala. Estos requisitos son:

1) Haber cumplido la mitad de la condena que se le impuso por sentencia definitiva,

o los tiempos establecidos en los artículos 3º, 3° bis y 3° ter. Si la persona
condenada estuviere privada de libertad cumpliendo dos o más penas, o si
durante el cumplimiento de éstas se le impusiere una nueva, se sumará su
duración, y el total que así resulte se considerará como la condena impuesta para
estos efectos. Si hubiere obtenido, por gracia, alguna rebaja o se le hubiere fijado
otra pena, se considerará ésta como condena definitiva.

2) Haber observado conducta intachable durante el cumplimiento de la condena.

Será calificado con esta conducta la persona condenada que tenga nota "Muy
Buena", de conformidad al reglamento de este decreto ley, en los cuatro bimestres
anteriores a su postulación. En caso que la condena impuesta no excediere de
quinientos cuarenta y un días, se considerará como conducta intachable haber
obtenido nota "muy buena" durante los tres bimestres anteriores a su postulación.

3) Contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo

profesional del área técnica de Gendarmería de Chile, que permita orientar sobre
los factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para
reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Dicho informe contendrá, además,
los antecedentes sociales y las características de personalidad de la persona
condenada, dando cuenta de la conciencia de la gravedad del delito, del mal que
éste causa y de su rechazo explícito a tales delitos”.

III- PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO.

El artículo 21 de la Constitución Política de la República, consagra la denominada
Acción de Amparo Constitucional, señalando, en lo que respecta a nuestro caso,
lo siguiente: “Todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con
infracción de lo dispuesto en la Constitución o las leyes, podrá acudir por
si o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señala la ley, a fin de
que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato
las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del
derecho y asegurar la debida protección del afectado”.
Como quedó de manifiesto, se le priva a mi representado del ejercicio de un
derecho cual es la libertad condicional, teniendo presente que cumple todos y
cada uno de los requisitos previstos por la ley para su concesión, lo que afecta de
manera palmaria su libertad personal, al habérsele privado esta forma de
cumplimiento especial, que se traduce en cumplir el resto de su condena en
libertad.

Es por ello, que la resolución mediante la cual se rechazó la libertad condicional a

la que fue postulado don Anggelo Chávez Zúñiga, fue dictada contra lo dispuesto
en la normativa vigente y por ende es un acto arbitrario e ilegal, que afecta la
libertad personal de mi representado en contravención de lo dispuesto en la
Constitución y las Leyes.

IV- RECURRIDA.

La presente Acción de Amparo tiene como recurrida a la Comisión de Libertad

Condicional, que negó la libertad condicional al amparado.

V- MEDIDA PARA RESTABLECER EL IMPERIO DEL DERECHO.

Que se deje sin efecto la resolución de fecha 09 de abril de 2020, pronunciada

por la Comisión de Libertad Condicional y se disponga la concesión de la Libertad
Condicional a don ANGGELO CHÁVEZ ZÚÑIGA, entendiendo que esta situación
de vulneración en la cual se encuentra mi representado sólo puede ser reparada
mediante la medida señalada pues con ello recupera su libertad personal
debiendo cumplir el saldo de su condena bajo la modalidad de libertad condicional.

POR TANTO, conforme a los antecedentes expuestos y lo dispuesto en los

artículos 19 y 21 de la Constitución Política, DL. 321 de 1925, el Auto Acordado
de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación de recurso de amparo, y
demás normativas aplicables;
PIDO A US. ILUSTRÍSIMA tener por ejercida la acción constitucional de
amparo en favor de don ANGGELO AUDILIO CHÁVEZ ZÚÑIGA en contra de la
Comisión de Libertad Condicional que negó la concesión de la Libertad
Condicional al amparado ya individualizado, admitirlo a tramitación y acogerlo en
todas sus partes, ordenando, como medida para restablecer el imperio del
derecho dejar sin efecto la resolución y se ordene conceder la libertad condicional
del amparado.

PRIMER OTROSÍ: Que, vengo en acompañar el siguiente documento:

1- Anexo V A, acta de notificación artículo 11 inciso segundo, de la Ley N°

21.228, que concede indulto general conmutativo a causa de la enfermedad
COVID-19 en Chile, de fecha 19 de abril de 2020.

SEGUNDO OTROSÍ: Por este acto solicito respetuosamente a US. Ilustrísima se

pida informe al recurrido, para que informe a esta Ilustrísima Corte de Apelaciones
los antecedentes que se tuvieron a la vista para negar al amparado el beneficio
de Libertad Condicional.

TERCER OTROSÍ: Solicito a US. Ilustrísima tener presente que, en mi condición

de Abogado Defensor Penal Privado, asumo la defensa titular de don Anggelo
Chávez Zúñiga, para representarlo en esta etapa del proceso penal.