DERECHO CIVIL PERSONAS

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
SEMESTRE:2024 -01

INSTRUCCIONES:

Apreciados estudiantes, a continuación me permito relacionar las instrucciones

formuladas para el taller de existencia legal de las personas naturales:

- El taller deben realizarlo en máximo grupos de TRES PERSONAS. No se

admiten grupos de tres o más personas.
- El documento deben diligenciarlo en FORMATO WORD, letra arial o calibri
12 y guardarlo y subirlo al sistema con sus nombres y apellidos.
- La fecha máxima de entrega es el martes 27 de febrero del 2024 a las 8:00
p.m. NO se reciben talleres después de esa hora.
- La respuesta del taller no puede exceder de 5 páginas.
- De acuerdo con la clase del día de ayer, la porción conyugal SOLO deben
tenerla en cuenta para el primer orden hereditario.

Taller: Existencia de la persona natural

PRIMERA PARTE

EMMA y PEDRO, contrajeron matrimonio el 22 de abril de 2016.

En el año 2021, EMMA quedó embarazada y compartió la noticia con PEDRO,

quien se sintió agobiado con la idea de ser papá, pues estaba atravesando una
situación económica difícil en razón de la pandemia y lidiando con una
enfermedad cardiaca.

En diciembre de 2021, PEDRO se contagió de COVID. Lamentablemente, fue una

de las víctimas que perdió la batalla y falleció en enero de 2022.

EMMA, devastada con la noticia, se fue a su casa de retiro con su familia materna
a ANAPOIMA.

Por su estado emocional depresivo y de ansiedad, con 6 meses de embarazo,

empezó a sentir contracciones y se dirigió de inmediato al Hospital de Anapoima.
De inmediato, fue atendida por los médicos y por el personal hospitalario.

Al evidenciar fallas cardiacas y respiratorias en la criatura, el médico que atendió a

la madre, decidió practicar una cesárea para extraerlo del vientre. Al momento de
producirse la expulsión de la criatura no se presentaron signos indicativos de vida.

El personal médico realizó todas las maniobras necesarias de reanimación sobre

el bebé por un espacio de 10 minutos, sin éxito. Por lo anterior, el médico de turno,
decidió tomar la decisión de declararlo muerto.
Por solicitud de la familia paterna, reconocidos por ser propietarios de importantes
empresas en el país, por asesoría de sus abogados, llevaron el cadáver del bebé
al Instituto Nacional de Medicina Legal con el objeto de llevar a cabo un experticio
forense para establecer la causa de muerte del bebé y determinar si el mismo fue
considerado sujeto de derechos y si existió alguna causal de responsabilidad
médica por parte del médico y del equipo de doctores que atendió el parto.

Los resultados del experticio señalaron que la causa de la muerte del bebé se
produjo como resultado de una complicación médica durante el embarazo
asociada a la hipertensión de la madre, comúnmente denominada como
preeclampsia. Al parecer, esta situación fue generada por el alto grado de estrés
emocional y físico que estaba atravesando la madre.

En la prueba de la docimasia pulmonar, se evidenció presencia de oxígeno en los

pulmones del bebé. Igualmente, adujo el médico forense que el deceso de la
criatura ocurrió de manera extrauterina, es decir, fuera del vientre materno.
También se indicó en el experticio que la sección del cordón umbilical se realizó
antes del fallecimiento del bebé. Así mismo, la enfermera de turno, manifestó que
a pesar de lo anterior, el bebé no lloró ni se evidenció orina o meconio proveniente
de la criatura.

PREGUNTAS:

1. Señale a la luz del artículo 90 del Código Civil, si respecto de la criatura puede
o no ser declarada su existencia legal. Explique con brevedad su respuesta.

2. Si PEDRO hubiese dejado un patrimonio equivalente a la suma de siete mil

quinientos millones de pesos, a la luz del artículo 93 del código civil, ¿cuál
sería el impacto económico en los siguientes supuestos de hecho? (Por favor
indique cuánto le corresponde a cada uno)

A)

a. EMMA y PEDRO fueron esposos y tuvieran otro hijo vivo llamado MATEO.
(Para este literal, suponga que EMMA es cónyuge pobre y opta por porción
conyugal).
b. EMMA y PEDRO fueran esposos y sólo los padres de PEDRO, llamados
JOSE y ROSALBA, y su esposa EMMA estuvieren vivos.
c. EMMA y PEDRO no fueren esposos ni compañeros permanentes y JUAN
tuviere cinco hermanos vivos, CAROLINA, LUISA, JUAN, MARIANA y
JOSE.
d. EMMA y PEDRO fueren esposos y PEDRO tuviere tres hermanos,
CAROLINA, JOSE Y MARTIN.

MARTÍN falleció antes de PEDRO y dejó dos hijos: LUIS y ALBERTO, es

decir, LUIS y ALBERTO son sobrinos de PEDRO
 B)

¿Cambiaría sus respuestas si la respuesta a los supuestos de hecho mencionados

en el literal A si la respuesta al numeral 1 fueran distinta? ¿Cuáles serían sus
respuestas? (Por favor indique el valor que le correspondería a cada uno)

a. EMMA y PEDRO fueron esposos y tuvieran otro hijo vivo llamado MATEO.
(Para este literal, suponga que EMMA es cónyuge pobre y opta por porción
conyugal).
b. EMMA y PEDRO fueran esposos y sólo los padres de PEDRO, llamados
JOSE y ROSALBA, y su esposa EMMA estuvieren vivos.
c. EMMA y PEDRO no fueren esposos ni compañeros permanentes y JUAN
tuviere cinco hermanos vivos, CAROLINA, LUISA, JUAN, MARIANA y
JOSE.
d. EMMA y PEDRO fueren esposos y PEDRO tuviere tres hermanos,
CAROLINA, JOSE Y MARTIN.

MARTÍN falleció antes de PEDRO y dejó dos hijos: LUIS y ALBERTO, es

decir, LUIS y ALBERTO son sobrinos de PEDRO

SEGUNDA PARTE

3. Juan y Rosita, contrajeron matrimonio en diciembre de 2018. Juan era

piloto de Avianca y, por ese motivo, pernoctaba con poca regularidad en su
domicilio conyugal. Rosita y Juan estaban muy ansiosos por ser padres,
razón por la cual, ante la dificultad de tener relaciones sexuales con
frecuencia, decidieron congelar el material biológico de Juan (esperma)
para adelantar un proceso de inseminación artificial en los días en que
Rosita estuviere en sus días de fertilidad.

El 25 de enero de 2019, Juan tuvo un accidente aéreo y murió. Rosita,

devastada con la noticia, sintió que la única manera de sanar el dolor que
dejó la muerte de su esposo, era continuar con la idea de ser mamá y
utilizar el material biológico que había congelado. Por esa razón, decidió
adelantar el proceso de inseminación después de la muerte de Juan.

Los padres de Juan consultan este supuesto jurídico a la oficina de

abogados de familia para la que Usted trabaja. Usted es el abogado
asignado para este caso y le piden que elabore un memorando de máximo
2 páginas dando su opinión jurídica sobre esta situación. El equipo de
trabajo le pide que dé su opinión jurídica. En el memorando, su jefe
inmediato le indica que:

Debe hacer una breve descripción de la teoría “Posthumously Conceived

Children” y explicar cómo los casos (i) Woodward v. Comissioner of Social
Security y (ii) In re Martin B, que hacen parte de la jursprudencia
internacional se asemejan al caso que están asesorando. Para ello, deben
dar su opinión jurídica de cómo podría aplicar estos casos al supuesto de
hecho que se ha puesto en su consideración.
(*) Los casos los pueden consultar en internet.