TEORIA-17.

pdf

sanguadyerbas

Teoría del Derecho

1º Grado en Derecho

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de Toledo

Universidad de Castilla-La Mancha

Reservados todos los derechos.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 Teoría del Derecho
Tema 17

TEMA 17:LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO

1. OBJETO Y ALCANCE DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA.

Las palabras no captan esencias, solo son palabras. Tienen el significado que la hemos
atribuido.

En un sentido amplio, los juristas tienden a considerar como interpretativa cualquier actividad
relacionada con el Derecho que no sea legislación o creación normativa, y más
específicamente, cualquier actividad posterior a la promulgación de las normas: decidir sobre la
validez de una norma, resolver una laguna o antinomia, etc. En sentido estricto, por
interpretación conviene entender dos cosas: primero, atribuir significado a las normas; y
segundo, delimitar su campo de aplicación.

Propiamente, la norma no es el presupuesto de la interpretación, sino su resultado, es decir, la

norma es el significado que se obtiene del texto mediante la interpretación. Así, pues, los textos
o documentos constituyen el objeto o presupuesto sobre el que se desarrolla la actividad
interpretativa y de una misma disposición pueden derivarse varias normas (art. 86.1 CE),
compatibles o incompatibles entre sí. Asimismo, cabe la posibilidad de que una norma
constituya el significado no de una, sino de varias disposiciones interpretadas conjuntamente.
También puede ocurrir que una misma norma pueda ser obtenida de dos disposiciones
distintas, interpretadas separadamente.

Hay que señalar una idea firmemente arraigada entre los juristas y en la propia práctica forense:
in claris non fit interpretatio(en caso de claridad no hay que interpretar). En su comienzo, esta
idea expresaba más bien un simple criterio de jerarquía normativa destinado a mostrar la
preferencia de la ley. Sin embargo, en los últimos tiempos, se abre paso a la idea de que cuando
no aparecen dificultades en realidad no procede hablar de interpretación. Con todo, cabe decir
que el principio in claris apunta en una dirección básicamente acertado, y es que los problemas
interpretativos de algún interés surgen precisamente en los casos dudosos o controvertidos.

La interpretación está dirigida fundamentalmente a los jueces.

Para acabar, en el lenguaje de los juristas suelen asociarse los vocablos interpretación y
aplicación del Derecho, hasta el punto de que en ocasiones quieren parecer sinónimas. La
aplicación consiste en resolver casos y controversias acuerdo con las normas del sistema (es
decir, de acuerdo con los significados atribuidos a las disposiciones gracias a la interpretación).

2. CLASES DE INTERPRETACIÓN (suele caer en el examen).

1) Interpretación en abstracto y en concreto

Hemos dicho que por interpretación se puede entender tanto la atribución de un significado
a una disposición como la determinación de su ámbito de aplicación.

La interpretación en abstracto consiste sencillamente en establecer el significado de las

disposiciones y, con ello, en determinar en abstracto cuáles son las normas vigentes de un
sistema jurídico. En cambio, la interpretación en concreto lo que pretende es establecer si a
un cierto caso le es aplicable una determinada norma, para responder a la situación de si el
caso examinado pertenece o no al campo de aplicación de una norma es necesario atribuirle
un significado, es decir, interpretarla en abstracto. Puede ser verificada por cualquier
persona pero cuando la realiza un juez equivale a lo que hemos llamado aplicación.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-9016964

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 Teoría del Derecho
Tema 17

2) Interpretación científica e interpretación operativa

Para atribuir significado puede hacerse estableciendo que un cierto enunciado linguistico
debe ser entendido de determinada forma, por ello es necesario una labor interpretativa
previa, así surge:

La interpretación científica (así la llamaba Kelsen) consiste en catalogar los posibles

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
significados de una disposición; no pretende decir cuál es el significado correcto, sino que se
limita a dar cuenta de un modo descriptivo de cómo se ha interpretado o de cómo se puede
interpretar una disposición. Por el contrario, constituye interpretación operativa aquella que
atribuye un cierto significado como el más correcto o adecuado, o que decide qué casos
están incluidos o excluidos del ámbito de aplicación de la norma. Cuando los jueces la
realizan se dice que están aplicando Derecho.

3) Interpretación doctrinal, judicial, oficial y auténtica

Las interpretaciones pueden ser realizadas por cualquiera pero hay una serie de sujetos más
especializados que tras su trabajo pueden tener ciertas consecuencias. Podemos distinguir:

La interpretación doctrinal es la que se hace en las Facultades de Derecho con un objetivo

primordialmente informativo o de explicación. Suele ser una interpretación en abstracto, pero
con mucha frecuencia trata de establecer los casos a que tales normas se aplican (en concreto).
Asimismo, también puede ser científica que cataloga como se han interpretado las normas u
operativa que propone o propugna como deben interpretarse.

La interpretación judicial es la que realizan los jueces y tribunales en el ejercicio de su función

jurisdiccional para la resolución de los casos o controversias de los que deban conocer. Es
siempre una interpretación en concreto y operativa. El fallo pretende ser vinculante u
obligatorio. La interpretación de los jueces forma parte del derecho. Conviene destacar que los
jueces no solo interpretan derecho sino que también han de probar los hechos y construir una
premisa de razonamiento.

En cuanto a la interpretación oficial, puede decirse que es la interpretación que realizan los
órganos del Estado y que se materializa no en la aplicación del Derecho para la resolución de
casos concretos, sino en enunciados expresamente interpretativos a propósito de normas
distintas a las que en su caso corresponde dictar al órgano en cuestión. Puede ser vinculante o
no.

Finalmente, se llama interpretación auténtica la que realiza el propio autor de la norma; de

forma típica, la que realiza el legislador con el objetivo de aclarar el sentido de una ley
precedente. Es una forma de interpretación en abstracto y operativa. Es difícil realizar una
interpretación auténtica de la Constitución, puesto que no sabemos realmente qué se
pretendía con ella. No la creamos nosotros, de manera que la CE queda abierta.

4) Interpretación literal e interpretación correctora restrictiva o extensiva

Una interpretación es literal cuando se ajusta al significado central que en el lenguaje ordinario
o jurídico se atribuye a las palabras del legislador (al pie de la letra), y a ello contribuirá el uso de
ciertas técnicas. Diremos que es correctora (restrictiva o extensiva) cuando la interpretación se
desvía de ese significado propio, utilizando para ello otras técnicas o argumentos.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-9016964

Elimina la publicidad de este documento con 1 coin

 Teoría del Derecho
Tema 17

5) Interpretación histórica (originalismo) e interpretación evolutiva (no originalismo)

Se puede llamar originalista aquella interpretación que busca el significado que las palabras
tenían en el momento de dictarse la norma; y no originalista o evolutiva aquella que prefiere el
significado actual de los términos.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Argumento a fortiori: utilizar la relación con mayor razón. Si está prohibido lo menos, con
mayor razón se entiende (aunque no haya ninguna norma) que esta prohibido lo más.

FUNCIONES DE LA INTERPRETACIÓN

- Función emotiva

- Función descriptiva

- Función prescriptiva: es la que más le importa al derecho.

- Función performativa: el lenguaje como “caja de herramientas” y como “casco

histórico”, ya que hay palabras muy antiguas, palabras antiguas y palabras nuevas.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-9016964

Elimina la publicidad de este documento con 1 coin