BOLILLA 9: “LAS ACTIVIDADES AUXILIARES A LA APLICACIÓN DEL DERECHO:

LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO:

LAS ACTIVIDADES AUXILIARES A LA APLICACIÓN DEL DERECHO:

Las actividades auxiliares a la aplicación del derecho son:

---/// -> La interpretación y la integración.

_______________________ ---// ¿Qué es interpretar? _______________________________

Interpretar la ley es determinar el sentido, es decir que se manda) y su alcance a

quien se manda. Se trata de un proceso intelectual previo que acompaña a la tarea
de la aplicación de la ley.
/// - - POR INTEGRAR ENTENDEMOS QUE: Es producir una norma individual cuando
hay una laguna en la legislación.

1.1 EL CONCEPTO DE INTERPRETACION DEL DERECHO: pág. 346 a 350

>Interpretar en sentido amplio: Es descubrir el sentido de un objeto cultural.

Por ello decimos que es la actividad dirigida a comprender el significado de algo
que funciona como signo o símbolo de cualquier otra cosa.
>Interpretar en sentido estricto: Se dice que interpretar es una actividad mental
que consiste en buscar y/o atribuir el significado de un símbolo.-
>La interpretación jurídica se distingue de la interpretación en general por su
objeto que está constituido por el texto que se utiliza para expresar las normas
jurídicas positivas.
Debemos tener cuenta que en este sentido, la interpretación del derecho no se
identifica sin más con la interpretación de la ley en sentido estricto, estas pueden
ser interpretadas en cuestión de todas las diversas normas textualizadas o no, que
integran el ordenamiento jurídico // -> CONSTITUCION, TESTAMENTOS,
RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS, SENTENCIAS, CONTRATOS, TRATADOS
INTERNACIONALES, CONVENIOS COLECTIVOS DE TRABAJOS, USO Y COSTUMBRES
JURIDICAS, ETC.

// - - - DESDE OTRA PERSPECTIVA:

La interpretación no es una actividad requerida solo a los jueces y funcionarios,
sino que también debe ser realizada por los destinatarios de las normas, en primer
lugar. Y, por otro lado, la interpretación no es una actividad solo necesaria para
las normas oscuras y que tienen un significado contradictorio, sino que también,
toda norma textualizada, aun la más clara y precisa, requiere ser interpretada.

1
Por medio de la interpretación se busca establecer la voluntad del que la ha
elaborado, es decir del legislador, utilizando en este caso, la expresión en sentido
amplio como sinónimo de creador de normas.
Es importante recordar que el sentido de la norma se refiere a “QUE MANDA” Y
“PARA QUE LO MANDA”, en cuanto al alcance refiere a “QUIEN SE MANDA”

Ejemplo -> Cartel que está colgado en el aula que dice “Prohibido Fumar” esta es
la expresión de una conducta decidida como debida por las autoridades de la
universidad. Es decir la prohibición de inhalar o exhalar humo de tabaco en el aula,
para preservar la salud de los demás.

En cuanto al alcance está dirigido a -> PROFESORES, ALUMNOS.

La creación jurídica propiamente dicha no está únicamente reservada a los

legisladores sino que también a los demás operadores jurídicos -> Especialmente
a los jueces, estos llevan a cabo la tarea de recrear el derecho al interpretarlo y
aplicarlo.

Cabe analizar a continuación de dos posturas respecto de que si la aplicación

judicial es una labor creativa o meramente declarativa:
POSTURAS DE LOS FORMALISTAS Y REALISTAS: (Ver cuadro)

Formalistas o dogmáticos Realistas

La actividad interpretativa es una
aclaración o comentario de lo
establecido en el texto de la norma. No
puede modificarse por vía
interpretativa, la voluntad normativa
del legislador.
Los legisladores, jueces y operadores
del derecho realizan una tarea de
creación jurídica. Estos autores
atribuyen una importancia
fundamental a la decisión judicial, a la
jurisdicción como fuente del derecho, y
señalan que la legislación cumple una
función de orientación general respecto
a los otros operadores.

1.2 - LAS CLASES DE INTERPRETACION JURIDICA: Pag 350 a 356

Encontramos diferentes criterios para la clasificación de la interpretación jurídica:

(Según el sujeto, según sus efectos y según su finalidad.

2
 1.2.1 - SEGÚN EL SUJETO QUE REALIZA LA INTERPRETACION :
>INTERPRETACION PRIVADA
Es la que llevan a cabo los teóricos, los
científicos del derecho, los operadores
jurídicos es decir los abogados y en
general cualquier miembro de la
sociedad que debe cumplirla.
Por ende tenemos:
a) LA INTERPRETACION DOCTRINAL O
ESPECULATIVA: Actividad realizada
por la ciencia jurídica. Es una actividad
interpretativa que no se dirige
directamente a la aplicación del
derecho, sino que al conocimiento y a
la sistematización del derecho.
b) INTERPRETACION CAUTELAR O
PREVENTIVA: Es la realizada por los
profesionales del derecho, es decir los
abogados. Esta está dirigida a prevenir
los conflictos por medio del
asesoramiento profesional. Los
abogados también interpretan al
derecho, a requerimiento de sus
clientes a través de los informes o
dictámenes (Que elaboran)
La interpretación privada carece de
obligatoriedad, pero sin duda
constituye una importante
contribución a la tarea de los
legisladores y jueces. Tiene un carácter
persuasivo, y no producen más
consecuencias que las que surgen de
sus buenas razones.
>INTERPRETACION PUBLICA
Esta es efectuada por los órganos del
estado. Dentro de la misma podemos
distinguir la:
a) INTERPRETACION LEGISLATIVA O
AUTENTICA:
Es la que realiza el propio legislador que
creo la norma interpretada, se la califica
como autentica. Las normas
interpretativas tienen el mismo grado
de obligatoriedad que las normas
interpretadas. Se discute si este tipo de
interpretación es una interpretación
auténtica, y si es una auténtica
interpretación
b) INTERPRETACION JURISDICCIONAL O
JUDICIAL: Es la que realizan los jueces a
través de las sentencias o fallos. La
interpretación judicial obliga, en
principio, a las partes intervinientes en
el proceso en cuestión. Sin embargo, en
ciertos casos, como los “Fallos
plenarios”, la interpretación judicial
obliga no solo a las partes, sino que
alcanza una obligatoriedad general.
La interpretación judicial, que queda
fijada en los considerandos de la
sentencia o resolución no solo obliga a
las partes sino también a los órganos
jurisdiccionales de la misma o inferior
jerarquía, que deben acatar la
interpretación realizada de las normas
vigente, al dictar sus fallos o sentencias.
3
1.2.2 - LA INTERPRETACION SEGÚN SUS EFECTOS: Pag 356 a 358
La interpretación según sus efectos puede ser literal o correctora, en este último
caso, se la distingue restrictiva o extensiva.
Interpretación declarativa
o literal
El resultado se
corresponde con el texto
de la norma interpretada,
ajustándose al significado
central que en el lenguaje
vulgar o jurídico que se le
atribuye a las palabras
del legislador.
Interpretación restrictiva Interpretación extensiva
Consiste en la restricción Extiende el significado
del significado literal de literal de una norma hasta
una norma, de manera abarcar casos que no
que queden excluidos de estarían incluidos en una
su ámbito de aplicación interpretación literal,
algunos supuestos que, pero que se consideran
conforme a la letra de la incluidos, atendiendo su
norma, podrían quedar finalidad o espíritu.
excluidos. Dicha Nota: No hay que
interpretación procede, confundir la
en general respecto a las interpretación extensiva
normas prohibitivas, con la aplicación
sancionatorias o analógica de la norma.
limitativas de la Esta primera
capacidad de obrar. (Interpretación
EJEMPLO: Debe realizarse extensiva) es una
una interpretación ampliación del alcance de
restrictiva de las normas la norma.
que crean privilegios. Mientras que la aplicación
analógica de la norma: Es
la traslación de la norma a
un nuevo caso que
presenta una similitud en
el caso por ella regulado.
La interpretación
extensiva suele suponer
la ampliación del
supuesto jurídico de la
norma, la aplicación
analógica comporta la
atribución de las
consecuencias jurídicas
de una norma previa a un
nuevo supuesto de hecho
aún no contemplado por
ninguna norma.
4
1.2.3 – SEGÚN SU FINALIDAD: Pag 358 a 360

//// - LAS FORMAS DE LA INTERPRETACION JURIDICA: Pueden ser clasificadas

según su finalidad en subjetiva y en interpretación objetiva. Ambas encuentran su
fundamento en 2 grandes teorías de explicación de la interpretación jurídica.

>TEORÍA SUBJETIVA DE LA INTERPRETACIÓN:

Busca lo que pretendió el legislador al elaborar la norma.

Presupone que la norma es la expresión lingüística de la voluntad del legislador o
lo que es lo mismo, la textualizacion de una conducta decidida como debida por
imposición del legislador.
La interpretación del derecho consiste en conocer la voluntad normativa del
creador de la norma.

La actividad interpretativa se centra en la voluntad del legislador.

¿CUÁLES SON LAS DIFICULTADES?

- La antigüedad de las normas, que dificulta la comprensión de la voluntad de un

legislador que ya ha desaparecido.
- Con relación a las normas recientes: La legislación es un acto complejo, que
presupone muchas etapas en las que participan distintos órganos, lo que hace
difícil identificar cuáles son los órganos a quienes atribuirle la voluntad.

>TEORÍA OBJETIVA (EVOLUTIVA) DE LA INTERPRETACIÓN:

Afirma que el significado de la norma no hay que hallarlo en la norma misma,

puesto que esta una vez elaborada por el legislador, se independiza de su
voluntad, y adquiere una vida propia.
La actividad interpretativa se centra no en el legislador, sino en el juez, que debe
adaptar la norma al momento histórico y a las condiciones sociales de su
aplicación.

////Ventaja: La posibilidad de la adecuación de las normas jurídicas al cambio

social.

////Dificultad: El peligro que la interpretación se convierta en creación jurídica,

donde el legislador es remplazado por el juez, con la consecuente falta de
objetividad jurídica, y la posible afectación de la seguridad jurídica en la sociedad.

///En la actualidad : Hoy se tiende a ir de una interpretación subjetiva o rigida que

aparece especialmente valiosa para las normas que recién han entrado en
vigencia, a una interpretación cada vez más objetiva o evolutiva, a medida que
transcurre el tiempo de su vigencia, con el consiguiente cambio en las condiciones
sociales y culturales de su aplicación.

5
//// VILLAGRA: Dice que habría que practicar una interpretación subjetiva y
evolutiva de las normas, ya que al momento de interpretarlas se debe buscar
establecer que es lo que querría el legislador hoy, de frente a las nuevas
realidades históricas.

1.3 - LOS INSTRUMENTOS PARA LA INTERPRETACION JURIDICA: pág. 360 a 370

La interpretación jurídica es un acto unitario que exige la coordinación y la

conjugación armónica de distintos instrumentos o criterios hermenéuticos tales
como el literario o gramatical, el lógico conceptual, el sistemático, el histórico, el
histórico evolutivo y el teleológico.

a) > INSTRUMENTO LITERAL, TEXTUAL O GRAMATICAL: Es el análisis del significado

de los términos utilizados en la expresión lingüística de la norma jurídica. Este
criterio parte de considerar el significado de las palabras, tomadas cada una de
ellas en forma aislada o en las frases u oraciones que se estructuran a partir de ella.
*Dificultades: Los defectos comunes de los lenguajes naturales (Ambigüedad,
vaguedad, textura abierta); los tipos de lenguaje que puede haber utilizado el
legislador (Lenguaje natural o lenguaje técnico), etc. Esto hace que sea difícil la
elección del significado correcto. Muchas veces es el legislador quien utiliza
términos vagos, imprecisos para permitir diversas interpretaciones de acuerdo
con la alternancia de las ideologías dentro de una sociedad.

b) > CRITERIO LÓGICO – CONCEPTUAL: El intérprete debe buscar la razón de ser o el

motivo de la norma, para la cual habrá que practicar una descomposición del a
norma en sus partes constitutivas para después reconstruir la voluntad del
legislador por medio de conceptos y principios jurídicos comunes.

////////// ESTE ANÁLISIS PRESENTA 2 FASES:

>La simplificación cuantitativa (Se desglosan los materiales normativos en sus

elementos particulares) Posteriormente se obtienen los principios juridicos tras la
recomposición de los elementos simples.

>La simplificación cualitativa. La cualitativa se fundamenta en estas actividades

previas para elaborar por fin los “Cuerpos jurídicos” o instituciones que “En la
vida del derecho nacen, viven, luchan y mueren, como individualidades que
tienen su propia evolución en concurrencia con los demás elementos del sistema
jurídico”
EJEMPLO -> La definición del contrato de locación incluye una serie de conceptos
que a su vez, incluyen a otros conceptos más abarcativos que a su vez, están
integrados por otros cuya inteligencia es necesaria para comprender en forma
plena el contrato.

6
c) > INSTRUMENTO SISTEMÁTICO: Consiste en descubrir el sentido de la norma
teniendo en cuenta sus relaciones con las demás, esto es con la totalidad de
normas que estructuran el ordenamiento juridico. Este criterio relaciona la norma
con las demás normas que constituyen el sistema jurídico. El instrumento
sistemático supone.

a) la solución de las antinomias legislativas.

b) la consideración del contexto normativo.
c) la referencia al contenido de las otras normas del ordenamiento.

d) - INSTRUMENTO HISTÓRICO: Las normas jurídicas son elaboradas a través de

una serie de pasos o procesos, este proceso Utiliza los documentos que
constituyen el asiento donde queda reflejado el proceso creativo de normas. Es
útil y valido recurrir a la historia constructiva de la norma para establecer su
significado.
La valoración de este criterio histórico no es igual según la forma de interpretación
que pretenda utilizar.

////////EXISTEN 4 ETAPAS DE PRECEDENTES HISTÓRICOS:

a) Precedentes remotos: Vienen constituidos por el Sustrato jurídico  EJEMPLO:

Derecho romano y canónico.
b) Precedentes legislativos inmediatos: Son los antecedentes que vienen
constituidos por las normas del propio país o de otros anteriores en el tiempo, que
han influido en forma directa la creación de dicha norma. EJEMPLO: Los códigos,
civil y comercial anteriores, estos constituyen precedentes legislativos inmediatos
a la elaboración de nuestro actual código civil y comercial de la nación.
c) Materiales normativos preparatorios: Los anteproyectos, proyectos, informes y
dictámenes de las comisiones, las actas de los debates en comisión y en cada
cámara constituyen los materiales normativos preparatorios, estos tienen la
particular importancia a la hora de determinar la voluntad del legislador
manifestada en el texto de la norma.
d) Exposición de motivos: Resume el proceso de elaboración; la razón de ser y los
motivos que han llevado al legislador a crearlas. EJEMPLO: Preámbulo de la CN. El
preámbulo tiene un valor significativo y orientador a la hora de determinar la
voluntad del poder constituyente originario.

e) >INSTRUMENTO TELEOLÓGICO: Von ihering dicho autor constituye la figura

central en la historia de este instrumento, los precursores son Grocio y pufendor,
lo cual sostenían en el siglo XVII que a la hora de interpretar una norma, y cuando
su tenor literal no es suficiente, se debe recurrir a la ratio legis o motivo de la ley.
Para ihering Consiste en averiguar el fin que le da vida a la norma partiendo de la
mentalidad del tiempo en que surgieron, y respondiendo a las necesidades de la
época donde han de ser aplicadas.

7
Entonces decimos que el instrumento teleológico se refiere entonces a la finalidad
de la norma o mejor al fin decidido o propuesto por el legislador al establecer la
conducta decidida como debida.

////LA FINALIDAD DE LA NORMA PUEDE SER ANALIZADA DESDE 4 PERSPECTIVAS.

a) como fin concreto de la norma;

b) como fin general de la materia;
c) como fin genérico del derecho – realización de la justicia;
d) como fines de la sociedad donde va a aplicarse (Fines sociales)

f) - INSTRUMENTO HISTÓRICO EVOLUTIVO: Busca comparar la situación social,

económica, cultural, política en la cual se dictó la norma, con la situación donde se
va a aplicar.
Es decir que este recurso nos permite una interpretación evolutiva de la norma que
tiene en cuenta las necesidades sociales y que permite una visión dinámica de lo
jurídico, a través del cuestionamiento constante de sus finalidades y objetivos.
El derecho al ser parte de la cultura, ante la duda, se debe interpretar de tal
manera que cumpla con la posible exigencia de nuestra vida social y el desarrollo
de nuestra cultura social

g) - >INSTRUMENTO AXIOLOGICO: Dicho instrumento recurre a los valores sociales

y jurídicos, para determinar el sentido o alcance a las normas, positivas.
Reconoce que en toda tarea y resultado interpretativo existe un compromiso
axiológico con los valores, y la necesidad de acceder racionalmente a esta
herramienta tanto, en sus aspectos formales como sustanciales.

Aerni afirma que en este sentido “Además de los rasgos racionales, en la

interpretación jurídica se confiere una posición central a la teoría de los valores”
-> Vigo sostiene que “Hoy en día, más que posturas escépticas en materia ética o
axiológica, predominan posiciones intersubjetivas (Éticas del consenso, del
dialogo, comunitarismos,etc) u objetivas (Nueva escuela del derecho natural).

Conflicto -> La utilización de este instrumento suscita a problemas o tensión entre

valores requiriendo un juicio de ponderación que concluye estableciendo el que
tiene peso o importancia en relación al caso concreto.

h) – Los principios como instrumentos de interpretación: La función primordial de

los principios, es que contribuyen a la interpretación del derecho, a la hora de
establecer el sentido y el alcance de las normas del derecho positivo. Los
principios orientan y guían la tarea hermenéutica, realizada por los jueces y demás
operadores jurídicos.

8
1. 4 - LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO EN LA LEGISLACION Y JURISPRUDENCIA
ARGENTINA : Pag 370 a 374

ART 2 CCCN : Interpretación “La ley debe ser interpretada teniendo en cuenta sus
palabras, sus finalidades, las leyes análogas, las disposiciones que surgen de los
tratados sobre derechos humanos, los principios y los valores jurídicos, de modo
coherente con todo el ordenamiento”
ART 3 CCCN : Deber de resolver “El juez debe resolver los asuntos que sean
sometidos a su jurisdicción mediante una decisión razonablemente fundada”

PROGRAMA DE LA MATERIA: “INTRODUCCION AL DERECHO – CATEDRA “ A” LIBRO DE VILLAGRA

BOLILLA 9: “LAS ACTIVIDADES AUXILIARES DE LA APLICACIÓN DEL DERECHO: LA

INTERPRETACION DEL DERECHO : PAG 17 a 51 – CAPITULO 346 A 374
SEGUIME EN MIS REDES SOCIALES PARA MAS CONTENIDO:
FACEBOOK: LUCAS PEREYRA
INSTAGRAM: LUCAS.G.PEREYRA
WSP : 3516359473
REDES DE LA UEU :
FAN PAGE : UEU DERECHO
INSTAGRAM : UEU DERECHO
WSP : 3512494444 (Consúltanos todas tus dudas)
Nuestra página web donde podrás encontrar todo el material de la facultad : WWW.UEUDERECHO.COM
MATERIAL EXCLUSIVO DE “UEU MATERIALES DIGITALES DERECHO”
BUSCANOS EN FACEBOOK TAMBIEN PARA DESCARGAR NUESTROS APUNTES