UNIVERSIDAD AUTONO DE CHIHUAHUA

FACULTAD DE DERECHO

AMPARO 2

1.13 Demanda de Amparo Indirecto.

LIC: DIAZ ROMERO ROBERTO

ALUMNA: JAQUELINE SANTIAGO PEREZ
MATRICULA: 333774

15/02/2024

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO.

P R E S E N T E.-

ELIZABETH GUTIÉRREZ CABALLERO, mexicana, mayor de edad, en ejercicio de

los Derecho de la Patria Potestad y en representación de mi menor hijo de iniciales R.G.C
de dos años de edad, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones y documentos el despacho ubicado en Paseo Bolívar 501 colonia Centro de
esta ciudad de Chihuahua, chihuahua, ante Usted con el debido respeto comparezco para
exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1
Fracción I, 2 y 3 de la Ley de amparo, vengo a solicitar el Amparo y protección de la
justicia Federal para mi menor hijo en contra de los actos de autoridad que enseguida
enunciare y los cuales considero violatorios de sus garantías individuales que se encuentran
consagradas en los artículos 1, 4, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, los artículos 1, 8, 19, 24, y 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, así como los artículos 1, 2, 3, 4, 6.2 y 24 de la Convención sobre los Derechos
del Niño

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de amparo, me permito

manifestar a su Señoría los siguientes datos:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ya quedo consignado al principio de este

escrito.

TERCERO INTERESADO:
POR LA NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO, NO EXISTE.

AUTORIDADES RESPONSABLES:
En su doble carácter como ordenadora y ejecutora:
- Titular de la Secretaría de Salud de los Estados Unidos Mexicanos.
- Titular de la Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud de la Secretaría de
Salud.
- Titular de la Dirección General de Epidemiologia de la Secretaría de Salud.
- Titular del Comité Nacional para la Vigilancia Epidemiológica de la Secretaría de salud.
- Delegado de la Secretaria de Bienestar social para el Estado de Chihuahua.

ACTO RECLAMADO:
A.- La omisión de aplicar de manera congruente a mi menor hijo de iniciales R.G.C la
Vacuna contra el virus SEARS-CoV-2 Para la prevención de la COVID-19 en México, y
deja ordenar que a niños de 6 meses a 5 años, se aplique la vacuna BioNTech, Pfizer al
quejoso, con sus dos dosis, ente los inminentes contagios que se suscitan en el país, bajo el
interés superior de la niñez, para tutelar, proteger y garantizar los derechos a la salud, a la
vida, a la prevención y su concreción, en gran porcentaje, en condiciones de mínimo
contagio, o que no tenga complicaciones graves que mermen su salud e incluso que le
provoquen su muerte, por la variante DELTA que aqueja a nuestro Estado o cualquiera
otra, que como derechos humanos reconocidos a nivel nacional e Internacional no admiten
excepciones.
B. Todos los efectos y consecuencias de las omisiones reclamadas que se traducen
materialmente en el hecho de que el quejoso no haya recibido aún la vacuna contra la
enfermedad COVID-19 y su variante Delta, por lo tanto, peligre y esté en riesgo inminente
su salud y su vida; cada día es un día más de riesgo, ante las omisiones que se señalan,
además de que como ciudadano de la República, tiene derecho a la preservación de su vida
y de su salud, sin discriminación por motivo de no ser personal integrante del sector salud
y/o médico de México y/o de un grupo etario determinado y/o dentro de un esquema de
vacunación y/o porque no tengan una enfermedad que los pueda agravar para el caso de
contagiarse con este.

GARANTIAS VIOLADAS: los artículos 1, 4, 14 y 16 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos, los artículos 1, 8, 19, 24, y 25 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, así como los artículos 1, 2, 3, 4, 6.2 y 24 de la Convención sobre
los Derechos del Niño

Procedencia del Juicio de Amparo Indirecto con fundamento en el artículo 107 de la Ley
de Amparo.

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y
que constituyen antecedentes de los actos reclamados y fundamento de los conceptos de
violación, son los siguientes:

H E C H O S:
En ejercicio de los Derechos de la Patria potestad y en representación de mi menor hijo de
iniciales R.G.C el cual me permito acreditar con el acta de nacimiento certificada la cual
anexo a esta demanda y en el que se me da el carácter de la madre, me permito exponer lo
siguiente:

Que el día 14 de Octubre del año en curso lleve a mi hijo a que le pusieran la vacuna contra
la COVID-19 al Edificio de la Delegación de la secretaria de Bienestar ubicado en la
Avenida Ocampo número … de esta ciudad de Chihuahua, chihuahua, la cual me dijeron
que no era posible aplicarla ya que solo se aplica a mayores de 5 años, lo cual considero
violatorio a las garantías individuales de mi menor hijo ya que se le esta negando un
derecho a la salud, considero violatorios de sus garantías individuales que se encuentran
consagradas en los artículos 1 y 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, los artículos 1, 8, 19, 24, y 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, así como los artículos 1, 2, 3, 4, 6.2 y 24 de la Convención sobre los Derechos
del Niño.

A su vez, el Pleno del Máximo Tribunal del País ha reconocido que el interés superior de la
persona menor implica tomar medidas reforzadas para la protección de los derechos de la
niñez.

Se colige que en toda actuación concerniente a niñas, niños y adolescentes que asuman los
órganos jurisdiccionales, como toda autoridad, debe considerar primordialmente el interés
superior de la niñez y la prioridad que demandan sus derechos y necesidades más básicas,
lo que obliga a realizar las interpretaciones y modulaciones en favor de su bienestar pleno,
incluso, a tomar medidas "reforzadas" o "agravadas" que hagan efectivo ese interés
superior.

A lo anterior se suma lo establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el

sentido de que el interés superior del menor es un concepto triple, al ser: (i) un derecho
sustantivo; (ii) un principio jurídico interpretativo fundamental; y, (iii) una norma de
procedimiento. El derecho del interés superior del menor prescribe que se observe "en todas
las decisiones y medidas relacionadas con el niño", lo que significa que en "cualquier
medida que tenga que ver con uno o varios niños, su interés superior deberá ser una
consideración primordial a que se atenderá", lo cual incluye no sólo las decisiones, sino
también todos los actos, conductas, propuestas, servicios, procedimientos y demás
iniciativas.

Las decisiones particulares adoptadas por las autoridades administrativas –en esfera de la
salud, el medio ambiente, las condiciones de vida, entre otras– deben evaluarse en función
del interés superior de las personas menores de edad y han de estar guiadas por él, al igual
que todas las medidas de aplicación, dado el interés reforzado que tiene el Estado por
preservar y privilegiar su especial condición de desventaja y vulnerabilidad.

En el ámbito jurisdiccional, el interés superior es el principio rector de la actividad

interpretativa relacionada con cualquier norma jurídica que tenga que aplicarse a un niño,
niña o adolescente en un caso concreto o que pueda afectar sus intereses, y que ordena la
realización de una interpretación sistemática que, para darle sentido a la norma en cuestión,
tome en cuenta los deberes de protección de las personas menores y sus derechos especiales
previstos en la Constitución, tratados internacionales y leyes de protección de la niñez.

Tal principio ordena a todas las autoridades estatales que la protección de los derechos de la
niñez se realice a través de medidas "reforzadas" y la idea que subyace a este mandato es
que sus intereses deben protegerse con la mayor intensidad posible.
El artículo 4o., párrafo cuarto, constitucional establece que es obligación del Estado
garantizar el disfrute de servicios de salud y de asistencia social que satisfaga las
necesidades de la población, entendiéndose como tal las acciones dirigidas a proteger,
promover y restaurar la salud de la persona.

Las autoridades responsables deberán tener como referente el derecho de toda persona al
disfrute del más alto nivel posible de salud física, para lo cual deberán atender su
obligación inmediata de asegurar el pleno ejercicio por todos los medios apropiados, hasta
el máximo de los recursos que disponga, a fin de garantizar la práctica de todas las medidas
necesarias que permitan la óptima salud del menor quejoso.
Explicado lo anterior, se tiene que como parte de las medidas de control para enfrentar la
COVID-19, se encuentra la aplicación de una vacuna contra esta enfermedad y disminuir su
impacto en la salud, la economía y la sociedad.

Ahora bien, en Estado Unidos de América, han estado inoculando a los menores de edad,
sin la expedición de certificados médicos en cuanto a la salud de éstos, en virtud de que ya
fue avalada por científicos en cuanto a su eficacia y efectividad para evitar el contagio en
este grupo etario.

Y como consecuencia de la omisión de la Autoridad Responsable, no puedo realizar un

viaje al extranjero para llevar a mi hijo a que lo inoculen con la vacuna Pfizer, en virtud de
que no cuento con un certificado médico oficial que acredite la inoculación de mi hijo
contra la vacuna contra el virus SEARS-CoV-2 contra la COVID-19, razón por la cual es
que acudo ante Usted, solicitando la protección de la justicia federal.

CAPITULO DE SUSPENSION
Con fundamento en los artículos 125, 126, 128, 130 de la Ley de Amparo, solicitó se le
conceda a mi menor hijo la SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO en el presente
juicio de garantía en CONTRA LA OMISIÓN DE APLICAR LA VACUNA CONTRA
EL VIRUS SARS-CoV-2 PARA LA PREVENCIÓN DE LA COVID-19 A LOS
MENORES, al advertirse que compromete su vida e integridad personal, privilegiando el
interés superior del menor de edad y el derecho a la salud contenidos en el artículo 4o.
constitucional.

Por lo anterior expuesto a Usted C Juez con el debido respeto le pido:

PRIMERO.- Se me tenga solicitando en los términos expuestos, el amparo y protección de

la Justicia Federal en nombre y representación de mi menor hijo de iniciales R. G. C.

SEGUNDO.- Se me conceda la suspensión de plano, del acto reclamado y se me expida

Copia certificada del auto en que se conceda.
 PROTESTO LO NECESARIO
CHIHUAHUA, CHIH A 15 DE FEBRERO DE 2023

ELIZABETH GUTIERREZ CABALLERO.

En ejercicio de los Derechos de la Patria Potestad y
en representación de mi menor hijo de iniciales R. G. C.