CIUDADANO

JUEZ DISTRIBUIDOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS,

NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA
METROPOLITANA DE CARACAS.
SU DESPACHO.

Yo, MARLENE JOSEFINA RIVAS PARISSI, nacionalidad Venezolana, mayor de

edad, domiciliada en: Calle Venezuela, Quinta Morella, Prados del Este, Municipio
Baruta, Estado Bolivariano de Miranda, titular de la Cédula de Identidad número:
V-17.334.369, procediendo en éste acto en beneficio del interés Superior de mí
menor hijo ABRAHAN DAVID LABRUZZO RIVAS, nacido el 12 de diciembre de
2012, en el Hospital Materno Infantil Caricuao, Parroquia Caricuao, Municipio
Bolivariano Libertador, Distrito Capital, el cual permanece bajo mi custodia,
potestad y responsabilidad, debidamente asistida por la Abogada Martha Trinidad
Rondòn Carpio, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.368.822, inscrita en el
Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 189.779, con la venia de
estilo y con el debido acatamiento respeto y consideración, ocurro ante su
competente autoridad a los fines de exponer y solicitar:

PUNTO PREVIO

El Padre de mi menor Hijo Ciudadano: GUISSEPPE ANGELO LABRUZZO

CAZZIOLA, nacionalidad Italiana, Domiciliado en: Provincia de Milán, Región
Lombardía, Calle Piazza Diella, República de Italia, titular del Código Fiscal Nro.
345.667, incumple de manera constante e ininterrumpida la Obligación Alimentaria
que tiene con nuestro Menor Hijo: ABRAHAN DAVID LABRUZZO RIVAS, razón
por la cual basada en la Doctrina del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.) ,en la
Convención y Declaración de los Derechos del Niño, Ley de Derecho Internacional
Privado, Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que
tienen como espíritu y propósito la Doctrina de la Protección Integral, y dado que
tanto la Jurisdicción como La Competencia La Fija El Domicilio Del Menor, he
acudido ante su competente autoridad para someter a su conocimiento el caso
que a continuación expongo y desarrollo. A esos efectos le señalo al Juez que la
residencia del Menor está en la siguiente dirección: Calle Venezuela, Quinta
Morella, Prados del Este, Municipio Baruta, Estado Bolivariano de Miranda.

LOS HECHOS

Es el caso Ciudadano Juez que procree junto al Ciudadano GUISSEPPE

ANGELO LABRUZZO CAZZIOLA, un Hijo de nombre: ABRAHAN DAVID
LABRUZZO RIVAS, plenamente identificados en su oportunidad, que
afortunadamente nuestro hijo goza de Salud física y Mental gracias a que a mí
Familia particularmente mi madre ciudadana: MARÍA GABRIELA PARISSI DE
RIVAS, de Nacionalidad Italiana, mayor de edad, de éste domicilio, titular de la
Cédula de identidad Nro. E-80.667.123, y mi Hermano ciudadano: ANGELO
PEDRO RIVAS PARISSI, venezolano, mayor de edad, de éste domicilio, titular de
la Cédula de Identidad Nro. V-11.334.089, me han ayudado tanto
económicamente como espiritualmente a criar de la mejor manera a mí querido
hijo que como ya lo he mencionado anteriormente lleva por nombre: ABRAHAN
DAVID LABRUZZO RIVAS,, ahora bien lamentablemente el Padre del Menor
ciudadano: GUISSEPPE ANGELO LABRUZZO CAZZIOLA, aún antes del
nacimiento del Niño y en pleno embarazo se dio a la tarea de Maltratarme tanto
física como espiritualmente, en búsqueda del apoyo incondicional de mi familia y
de la mejores condiciones tanto físicas como espirituales para la Crianza de mí
menor Hijo, en dichas conversaciones el Ciudadano: GUISSEPPE ANGELO
LABRUZZO CAZZIOLA, padre de mí menor hijo se comprometió verbalmente a
pasarle a nuestro menor hijo ABRAHAN DAVID LABRUZZO RIVAS, un pago
mensual de manutención por la cantidad de: Trescientos Euros (300 E )
equivalentes a Tres Millones de Bolívares (3.000 Bs),lo cual nunca ha ocurrido
llegando al punto de que sólo se ha comunicado conmigo para amenazarme a
través de Correos electrónicos que acompaño marcados “B“, a pesar de sus
amenazas y dado que el domicilio del Menor está aquí en Venezuela hecho
atributivo de la Jurisdicción y de la Competencia de los Tribunales Venezolanos he
decidido acudir para demandar como en efecto demando por el Interés Superior
de mi menor hijo ABRAHAN DAVID LABRUZZO RIVAS, por PAGO DE
OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN para ALIMENTOS y para cubrir las
necesidades básicas de mí menor hijo al Ciudadano: GUISSEPPE ANGELO
LABRUZZO CAZZIOLA, de Nacionalidad Italiana, Domiciliado en: Domiciliado en:
Provincia de Milán, Región Lombardía, Calle Piazza Diella, República de Italia,
titular del Código Fiscal Nro. 345.667, para que pague o en su defecto así sea
condenado por este Honorable Tribunal al pago de la cantidad de: Tres Mil
Bolívares (3.040 Bs) Mensuales equivalentes a Cuarenta (40) Unidades
Tributarias (U.T) por concepto de gastos de Manutención del Menor: ABRAHAN
DAVID LABRUZZO RIVAS.

EL DERECHO

El Niño en este Mundo es Victima de actos y/o decisiones arbitrarias, que en la

mayoría de los casos no sólo afectan su presente sino que lamentablemente
liquidan su futuro. Es por ello que el Interés superior del Menor constituye sin lugar
a dudas el eje central de la Convención Universal de los Derechos del Niño siendo
así, podemos concluir que este concepto como piedra angular del Sistema de
protección del Niño, debe ser armonizado en cuanto a su aplicación e
interpretación a Nivel internacional, porque los niños como sujetos de Derecho
merecen una protección uniforme de sus Derechos Fundamentales en el Mundo
entero, de allí salta a la vista la necesidad de que el termino aplicable en torno a
su extensión sea el de la Convención y no el de las leyes Nacionales, claro que lo
más lógico y prudente sería que la legislación nacional se adaptara al Instrumento
Internacional, pero ya sabemos que la idiosincrasia de los distintos Países que
componen la Comunidad Internacional afecta la visión e interpretación del
concepto de “Interés Superior del Menor” ,es por ello que la Jurisprudencia
Internacional debe imponer a los Estados signatarios del Convenio la adopción del
Concepto como requisito sine qua non será posible determinar el Cumplimiento de
dichas normas fundamentales en un Estado Particular .La Convención de los
Derechos del Niño define el término en su artículo : 3.1 de la manera siguiente:
"En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones
públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos una consideración primordial a la que se
atenderá será el interés superior del niño". Desde el reconocimiento explícito de
un catálogo de derechos, se superan las expresiones programáticas del "interés
superior del niño" y es posible afirmar que el interés superior del niño es la plena
satisfacción de sus derechos. El contenido del principio son los propios derechos;
interés y derechos, en este caso, se identifican. Todo "interés superior" pasa a
estar mediado por referirse estrictamente a lo "declarado derecho"; por su parte,
sólo lo que es considerado derecho puede ser "interés superior". Los derechos del
niño deben ser interpretados sistemáticamente ya que en su conjunto aseguran la
debida protección a los derechos a la vida, la supervivencia y el desarrollo del
niño. Durante la infancia/adolescencia la interdependencia de los derechos se
hace más evidente que en otras etapas de la vida. La noción de interés superior
refiere a ese conjunto sistemático y apoya una interpretación holística de la
Convención. En segundo término permite la resolución de conflictos entre
derechos contemplados en la misma Convención. El principio supone que los
derechos del niño se ejercen en el contexto de una vida social en la que todos los
niños tienen derechos y en la que, también, se pueden producir situaciones que
hagan incompatible el ejercicio conjunto de dos o más derechos consagrados en
la Convención para un mismo niño. En síntesis, el principio del interés superior del
niño permite resolver" conflictos de derechos" recurriendo a la ponderación de los
derechos en conflicto. Para evitar un uso abusivo sería conveniente establecer en
la legislación nacional ciertos requisitos para la utilización del principio para
resolver conflictos entre derechos como la reserva judicial y la exigencia de que,
para poder resolver la primacía de un derecho sobre otro, se pruebe, en el caso
concreto, la imposibilidad de satisfacción conjunta. ¿Cómo aplicar el principio?:
integralidad, máxima operatividad y mínima restricción de los derechos del niño El
interés superior del niño supone la vigencia y satisfacción simultánea de todos sus
derechos, descontado el principio de progresividad contenido en el artículo cinco
de la Convención. El concepto de interés superior del niño alude, justamente, a
esta protección integral y simultánea del desarrollo integral y la calidad o "nivel de
vida adecuado" (art.27.1 de la Convención). Por ello una correcta aplicación del
principio, especialmente en sede judicial, requiere un análisis conjunto de los
derechos afectados y de los que se puedan afectar por la resolución de la
autoridad. Siempre ha de tomarse aquella medida que asegure la máxima
satisfacción de los derechos que sea posible y la menor restricción de ellos, esto
no sólo considerando el número de derechos afectados, sino también su
importancia relativa. En tal sentido dado que el Derecho a la Alimentación y a que
se sufraguen de manera integral las necesidades básicas y fundamentales del
Menor solicitamos a la Ciudadana Juez proceda en consecuencia y que en la
Sentencia Definitiva Declare con Lugar la Acción Judicial aquí intentada en
beneficio del Interés Superior del Menor : ABRAHAN DAVID LABRUZZO RIVAS,
plenamente identificado en su oportunidad, es por ello que acojo para mí menor
hijo los efectos plenos del Sistema de Protección de Protección Integral que
establece a su favor la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes y muy especialmente lo dispuesto en el artículo 117 de la misma
que constituye todo un mecanismo de protección que trata de evitar situaciones
Graves y busca garantizar al menor y al adolescente el goce de sus Derechos
fundamentales como: Salud, Vivienda, alimentación, Familia y protección…” .Se
hace necesario a esos efectos citar el Artículo 369 de la Ley orgánica de
Protección al Niño y al Adolescente .Elementos para la determinación de la
manutención. “Para la determinación de la obligación de manutención, el juez o
jueza debe tomar en cuenta la necesidad e interés del niño, niña y adolescente
que la requiera, la capacidad económica del obligado u obligada, el principio de
unidad de filiación, la equidad de género en las relaciones familiares y el
reconocimiento del trabajo del hogar como actividad económica que genera valor
agregado y produce riqueza y bienestar social. Cuando el obligado u obligada
trabaje sin relación de dependencia, su capacidad económica se establecerá por
cualquier medio idóneo. La cantidad a pagar por concepto de obligación de
manutención se fijará en una suma de dinero de curso legal, para lo cual se
tomará como referencia el salario mínimo mensual que haya establecido el
Ejecutivo Nacional, para el momento en que se dicte la decisión. En la sentencia
podrá preverse el aumento automático de dicha cantidad, el cual procede cuando
exista prueba de que el obligado u obligada de manutención recibirá un
incremento de sus ingresos”. En fin solicito el favor de la Ley en provecho de mi
menor hijo.

PETITORIO

He decidido acudir para demandar como en efecto demando por el Interés

Superior de mi menor hijo ABRAHAN DAVID LABRUZZO RIVAS, por PAGO
DEOBLIGACION DE MANUTENCIÓN para ALIMENTOS y para cubrir las
necesidades básicas de mí menor hijo al Ciudadano: GUISSEPPE ANGELO
LABRUZZO CAZZIOLA, de Nacionalidad Italiana, Domiciliado Provincia de Milán,
Región Lombardía, Calle Piazza Diella, República de Italia, titular del Código
Fiscal Nro. 345.667, para que pague o en su defecto así sea condenado por este
Honorable Tribunal la cantidad de: Tres Mil Bolívares (3.000 Bs) Mensuales
equivalentes a Treinta y nueve con cuatro Unidades Tributarias (39,4) por
concepto de gastos de Manutención del menor antes identificado.

DOMICILIO PROCESAL

Para la práctica de las Notificaciones, Citaciones y comunicaciones del Tribunal se

señala como Domicilio Procesal del Demandado Provincia de Milán, Región
Lombardía, Calle Piazza Diella, República de Italia, titular del Código Fiscal Nro.
345.667, y a los mismos e idénticos efectos se señala como Domicilio Procesal del
Demandante el siguiente: Calle Venezuela, Quinta Morella, Prados del Este,
Municipio Baruta, Estado Bolivariano de Miranda. Solicito pues al Ciudadano Juez
admita la presente demanda, ordene la Citación del Demandado a través de
rogatoria al Juez extranjero correspondiente a la dirección señalada como
Domicilio del Demandado y que le otorgue el lapso de comparecencia necesario
para que se produzca su comparecencia o el nombramiento de sus Abogados
respectivos a objeto de que ejerza las defensas que crea convenientes a su
Derecho y que una vez cumplidos todos y cada uno de los requisitos y trámites
procesales de ley sea DECLARADA CON LUGAR con todos los pronunciamientos
de Ley en la Sentencia Definitiva. Es Justicia que solicito y espero a la fecha de su
presentación.