Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca

Facultad De Administración Y Economía

¿Cómo las disputas legales sobre el territorio del Esequibo involucran

tanto el derecho internacional público y privado?

Estudiante: Jean Carlos Manrique Espinosa

Docente: Jorge Eliecer Vigoya Casas

Materia:Derecho Internacional Público y Privado

 Tabla De Contenido

Introducción

Antecedentes Históricos

Marco Jurídico Internacional

Intereses Económicos

Jurisdicción Legal

Impacto en el derecho internacional

 Introducción

El siguiente trabajo aborda el tema del conflicto entre Venezuela y Guyana por el Esequibo, la

justificación para abordar el tema radica en la importancia dentro del derecho internacional público y

privado, así como en las implicaciones geográficas, económicas y geopolíticas,además de precedentes

legales,etc.

Al examinar este caso, se puede obtener información relevante no solo como investigación sino para

la materia en general, asociado al mundo moderno.

La disputa territorial del Esequibo entre Venezuela y Guyana presenta una compleja intersección del

derecho internacional público y privado, donde los principios legales que rigen las relaciones entre

naciones se cruzan con regulaciones relativas a las actividades de entidades privadas a través de las

fronteras. Esta introducción tiene como objetivo iluminar el equilibrio matizado que se requiere al

navegar el panorama legal de este conflicto.

En el ámbito del derecho internacional público, los tratados y acuerdos históricos desempeñan un

papel fundamental en la definición de fronteras territoriales y la resolución de disputas entre estados

soberanos. El estatus controvertido de la región de Esequibo surge de interpretaciones contradictorias

de los tratados de la era colonial y la aplicación de principios como el uti possidetis juris, que enfatiza

la estabilidad de las fronteras poscoloniales. Se han recurrido a negociaciones diplomáticas y arbitraje

internacional para abordar la disputa, destacando la importancia de mecanismos de solución pacífica

de acuerdo con las normas jurídicas internacionales.

Al mismo tiempo, la participación de entidades privadas añade capas de complejidad al conflicto de

Esequibo, implicando principios de derecho internacional privado. Los intereses económicos,

particularmente en industrias como la minería y la exploración petrolera, se cruzan con reclamos

territoriales, creando desafíos legales para las empresas que operan en el área en disputa. Las

obligaciones contractuales y los tratados de protección de inversiones complican aún más las cosas, ya

que los actores privados buscan navegar en el panorama legal mientras se adhieren a los estándares

internacionales y salvaguardan sus intereses.

Equilibrar las perspectivas del derecho internacional público y privado en el conflicto del Esequibo

requiere un enfoque matizado que reconozca la interacción entre los derechos de los estados

soberanos y los intereses de las entidades privadas. Esto requiere considerar tanto los marcos legales

que rigen las relaciones interestatales como los mecanismos regulatorios que dan forma a las

actividades comerciales transnacionales. Al comprender y abordar estas dimensiones superpuestas, las

partes interesadas pueden trabajar hacia una resolución integral que respete los principios del derecho

internacional público y privado y al mismo tiempo promueva la estabilidad y la justicia en la región

en disputa.

Objetivo

Identificar los elementos de derecho internacional público involucrados: Analizar los principios y

normas del derecho internacional público que son relevantes para la disputa territorial del Esequibo,

como el principio de integridad territorial, la soberanía estatal y los procedimientos para la resolución

de disputas entre estados soberanos.

Explorar las implicaciones legales de la disputa sobre la propiedad privada: Examinar cómo la disputa

territorial puede afectar los derechos de propiedad privada de los individuos y empresas que operan en
la región del Esequibo, considerando aspectos como la titularidad de tierras, los contratos comerciales

y los derechos de explotación de recursos naturales.

Analizar los mecanismos de resolución de disputas a nivel internacional y nacional: Investigar los

mecanismos disponibles tanto a nivel internacional como nacional para la resolución de disputas

territoriales, como la mediación, el arbitraje y la intervención judicial, y cómo estos pueden aplicarse

en el contexto específico del conflicto del Esequibo.

Evaluar el papel de las leyes y regulaciones nacionales: Examinar cómo las leyes y regulaciones

nacionales de Guyana y Venezuela pueden influir en la disputa territorial, particularmente en lo que

respecta a la propiedad privada, los contratos y la explotación de recursos naturales en la región del

Esequibo.

En resumen, el objetivo es examinar cómo las disputas legales sobre el territorio del Esequibo abarcan

tanto el derecho internacional público como el derecho internacional privado, con el fin de

proporcionar una visión integral de los aspectos legales de este conflicto territorial.

Antecedentes Históricos

Todo comienza desde la era colonial específicamente en 1777 Venezuela era una capitanía general de

españa y el río Esequibo desde su nacimiento hasta su desembocadura que era frontera oriental entre

el territorio de españa con los territorios colonizados por Países Bajos,sin embargo cabe aclarar que

españa en la época colonial consideraba que los estados Actuales de Guyana pertenecían a la

provincia de Guayana, hoy tres estados que conforman la parte oriental de Venezuela que son:

Bolívar,Amazonas y parte de Amacuro.

Sin embargo España no colonizó el Esequibo, sino que eran parte de los Países Bajos, posteriormente

en 1814 Países Bajos cedió sus territorios colonizados a Gran Bretaña lo que actualmente son: Merara,
Berbice y Esequibo. Hoy parte de Guyana estos territorios habían sido disputados por ambas

potencias y también por Francia hace un siglo la unión de estos territorios se conoce como Guayana

británica. En 1824 Gran Bretaña reconoce las limitaciones el territorio de la Gran colombia hoy todo

el Esequibo, sin embargo en 1835 Gran Bretaña encargó al explorador y naturalista aleman Robert H.

Schomburgk que trazara los nuevos límites de Guyana sin consultar al gobierno de Venezuela esta

nueva delimitación territorial conlleva una línea al oeste del río del Esequibo como nueva frontera

entre Venezuela y las colonias británicas.

Poco tiempo después el mismo Schomburgk modifica, trazando una nueva línea en donde se anexionó

la parte oriental y central del Esequibo.

De inmediato, el año 1841, el ministro venezolano Alejo Fortique reclama al Gobierno británico el

retiro de los postes colocados en los puntos establecidos por la segunda línea Schomburgk, ante lo

cual el Gobierno británico retira las demarcaciones o hitos establecidos arbitrariamente, reconociendo

así la soberanía venezolana.

en 1850 Gran bretaña y Venezuela firman un acuerdo en el cual ambas partes se compromete a no

ocupar el territorio en disputa asumiendo la segunda línea Schomburgk en 1840, sin embargo Gran

bretaña no cumplio con el acuerdo debido a que en el territorio del Esequibo se descubrieron recursos

auríferos, en donde enviaron más colonos en tierras que se comprometieron a no ocupar.

una década más tarde, en 1861 el expresidente Pedro gual, a lacabeza de los oligarcas Venezolanos,

solicita al imperio britanico tomando en consideración el territorio de Guyana pago por las deudas

adquiridas debido a la invasión por parte de Gran bretaña, incumpliendo los acuerdos estipulados en

1850.

Posteriormente en 1887 Venezuela rompe relaciones con el imperio britanico, solo bajo presión

norteamericana, aceptarán ir a un arbitraje para dirimir la situación. En 1887 interviene el imperio

estadounidense, con sus propios intereses, la razón por la cual el imperio estadounidense interviene es

que está en contra del imperio de Gran Bretaña, en el cual los estadounidenses consideran que la

apropiación territorial en continente americano por parte de potencias europeas. Este ideal

influenciado por la doctrina Monroe, en donde aclara que la negativa de Gran Bretaña al poseer

territorios equivaldría a una apropiación que es un examen judicial por parte de la doctrina.

En el años de 1897,debido a la intervención del imperio estadounidense se realiza el tratado de

Washington, en el cual estipula que se ocupa de la protección de topografía, en donde el gobierno

venezolano en condiciones de desventaja, se ve obligada a un arbitraje injusto por parte de estados

unidos y Gran bretaña, en donde estipula que Venezuela no formará parte de la Comisión Arbitral,

dicha comisión estaba conformada por cinco árbitros dos estadounidenses, dos ingleses y un Ruso que

era amigo personal de la Reina de Inglaterra

en donde se ve la debilidad del país Venezolano y estados unidos nunca tuvo en cuenta los interés de

Venezuela,El Laudo Arbitral de París (las transacciones se desarrollan en la capital de Francia),

firmado en 1899, viola las propias reglas de arbitraje que debían regir su decisión, establecidas en el

Tratado de Washington de 1897,venezuela fue despojada de un noventa por ciento de su territorio del

Esequibo.

En 1902, Venezuela es amenazada de invasión y sufre bloqueos navales por parte de las potencias

europeas con el objetivo de cobrar deudas con ciudadanos de sus países.

En 1949 se da a luz el fraude del Laudo Arbitral de París, con la publicación del Memorándum de

Severo Mallet-Prevost, quien da a conocer la verdad tras el fraude ocurrido por Inglaterra y Estados

Unidos, en donde se afirma que los territorios del Esequibo que fueron despojados son históricamente

y legítimamente de Venezuela.
En 1966 se firma el Acuerdo de Ginebra, el cual estipula que los gobiernos de Venezuela,Gran bretaña

y la colonia de Guyana Británica reconocen que existe una controversia sobre la soberanía en el

territorio del Esequibo, además que la única manera de llegar a posible acuerdo es a través de medios

pacíficos.

Entre 1966 y 1970 se crea la Comisión Mixta conformada por Venezuela ya independiente y Guyana,

en donde pese a los avances por un acuerdo no es un acuerdo definitivo, ambas partes deciden

congelar las negociaciones, posteriormente en 1983, Venezuela propone la negociación con Guyana

pero esta no acepta y propone tres alternativas: Asamblea General de la ONU, Consejo de Seguridad o

Corte Internacional de Justicia, en el cual Venezuela rechaza.

Transcurren cuatro años, hasta que en 1987 Guyana y Venezuela deciden aceptar el método de los

“Buenos Oficios” que comienza a funcionar en 1989 y que ha contado con tres designados: Alister

McIntyre (1989-1998), Oliver Jackman (1999- 2007) y Norman Girvan (2010-2014). En el ejercicio

de este último fue cuando hubo más fructífera actividad. Este medio se mantiene vigente, aun cuando,

debido al fallecimiento de Girvan, se debe proceder, de mutuo acuerdo, a nueva designación, la cual,

según el Acuerdo de Ginebra, procede mediante solicitud ante el Secretario General de ONU.

En 1999, tras la nueva constitución escrita por el Comandante en jefe Hugo Chavez que debido a un

golpe de estado se autoproclama presidente de Venezuela y ganar las elecciones de crear una nueva

constitución e ir en contra de la oposición imponiendo sus ideales en todo el país, en el cual estipula

que en el Artículo 10,El territorio de la República y demás zonas geográficas son los que

corresponden al Capitán General de Venezuela antes del cambio político iniciado el 19 de abril de

1810, con modificaciones resultantes de tratados y laudos arbitrales que no son insignificantes.
A pesar de los esfuerzos de diálogo, en 2012 Guyana solicitó unilateralmente y sin negociación a la

ONU ampliar los límites exteriores de la plataforma continental, a lo que Venezuela se opuso,

argumentando que el espacio marítimo es una frontera territorial.

Unos meses después, en 2013, buscando siempre lo mejor para ambos países, el presidente Nicolás

Maduro Moros realizó una visita oficial a Guyana, durante la cual reiteró que la disputa territorial es

un legado. Sin embargo, en el mismo año, el 10 de octubre de,ocurrió un incidente con el buque de

investigación oceanográfica RV Teknik Perdana, el cual ingresó a aguas territoriales venezolanas.

26 de febrero de 2015 Venezuela exige a Guyana y Exxon Mobil que cesen sus operaciones en el

Bloque Stabroek y advierte a sobre la ilegalidad de las actividades en el área reclamada. A pesar de la

advertencia,Guyana instala la plataforma petrolera marina

en la región de Esequibo el 5 de marzo. A pesar de los esfuerzos de diálogo, Guyana, unilateralmente

y sin negociaciones, solicitó en 2012 una prórroga del acuerdo petrolero

de las Naciones Unidas. Los límites exteriores de la plataforma continental, a lo que Venezuela se

opone y afirma que el espacio marítimo es un área delimitable.

Unos meses después, en 2013, buscando siempre lo mejor para ambos países, el presidente Nicolás

Maduro Moros realizó una visita oficial. Guyana, durante la cual reiteró que la disputa territorial dejó

un legado. viejo colonialismo Sin embargo, en el mismo año, el 10 de octubre de ,ocurrió un incidente

con el buque de investigación oceanográfica

RV Teknik Perdana, el cual ingresó a aguas territoriales venezolanas.

26 de febrero de 2015 Venezuela exige a Guyana y Exxon Mobil que cesen sus operaciones en el

Bloque Stabroek y advierte a sobre la ilegalidad de las actividades en el área reclamada. A pesar de la

advertencia de,Guyana instalará la plataforma petrolera marina en la región de Esequibo el 5 de

marzo.
Recientemente en el año 2023, se espera una solución definitiva de este conflicto, sin embargo en el

futuro se espera un punto crucial acerca de las limitaciones marítimas en el cual incluye marítimas y

marinas.

Marco Jurídico Internacional

Tratado de Arbitraje de París de 1899: Este tratado fue el resultado de la disputa territorial entre

Venezuela y el Reino Unido, en representación de lo que entonces era la Guayana Británica (actual

Guyana). El tratado estableció la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica, dejando el territorio

del Esequibo bajo soberanía británica.

Acuerdo de Ginebra de 1966: Este acuerdo estableció un mecanismo para resolver la disputa

territorial entre Venezuela y el Reino Unido (en nombre de Guyana) sobre el territorio del Esequibo.

Se comprometió a buscar una solución práctica y satisfactoria para ambas partes, fomentando la

mediación y la negociación.

Principio de integridad territorial: Este principio establece que los Estados tienen derecho a mantener

su integridad territorial y que las fronteras establecidas deben ser respetadas por otros Estados.

Principio de resolución pacífica de disputas: Este principio insta a los Estados a resolver sus disputas

de manera pacífica, mediante negociaciones, mediación, arbitraje u otros medios legales.

Se pueden considerar decisiones y precedentes de casos anteriores en la CIJ u otros tribunales

internacionales para orientar la resolución de la disputa del Esequibo, aunque cada caso es único y

puede requerir un análisis individualizado.

 Intereses Económicos

Recursos naturales:

El territorio del Esequibo alberga importantes recursos naturales, incluyendo reservas de petróleo, gas

natural, oro, diamantes, bauxita, madera y otros minerales.

La explotación de estos recursos tiene el potencial de generar ingresos significativos para el país que

tenga control sobre la región.

La industria petrolera y gasífera es especialmente relevante en el Esequibo debido a los

descubrimientos de grandes yacimientos de petróleo y gas en aguas adyacentes a la costa.

Guyana ha experimentado un auge en la exploración y producción de petróleo desde el

descubrimiento de importantes depósitos en su Zona Económica Exclusiva (ZEE), que incluye áreas

disputadas en el mar del Esequibo.

La región del Esequibo también es adecuada para la agricultura y la silvicultura, con tierras fértiles

aptas para la producción de cultivos como arroz, caña de azúcar, frutas y hortalizas.

La explotación sostenible de los recursos forestales también puede ser una fuente importante de

ingresos y empleo en la región.

El mar del Esequibo es rico en recursos marinos, incluyendo una amplia variedad de especies de peces

y mariscos. La pesca comercial y la acuicultura son actividades económicas importantes en la zona.

La disputa territorial entre Guyana y Venezuela también afecta los derechos de pesca y la explotación

de recursos marinos en la región.

El desarrollo de infraestructuras turísticas y de transporte en la región del Esequibo puede impulsar el

crecimiento económico y crear oportunidades de empleo en sectores como el turismo, la hotelería y la

recreación.
Sin embargo, la incertidumbre sobre la soberanía territorial puede obstaculizar el desarrollo de

proyectos de inversión a largo plazo en la región.

Jurisdicción legal

Jurisdicción territorial:

Guyana afirma su soberanía sobre el territorio del Esequibo, basándose en tratados y acuerdos

internacionales, así como en el principio de integridad territorial reconocido en el derecho

internacional público.

Venezuela, por su parte, cuestiona la validez de estos tratados y argumenta que el territorio del

Esequibo forma parte de su territorio histórico, lo que le otorgaría jurisdicción sobre la región.

Jurisdicción marítima:

El mar del Esequibo, como parte del océano Atlántico adyacente a la región disputada, está sujeto a

reclamaciones de jurisdicción marítima por parte de ambos países.

Guyana ha establecido su Zona Económica Exclusiva (ZEE) en el mar del Esequibo, lo que le otorga

derechos exclusivos sobre los recursos naturales dentro de esta zona. Venezuela disputa esta

delimitación de la ZEE y reclama derechos sobre parte de estas aguas.

Jurisdicción internacional:

Ambos países han recurrido a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para resolver

la disputa del Esequibo. La CIJ es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas y tiene

competencia para resolver disputas legales entre estados.

En 2018, la CIJ dictaminó que tenía jurisdicción sobre el caso presentado por Guyana en relación con

la validez del laudo arbitral de 1899, lo que permitió que el caso avanzara en el tribunal.
Jurisdicción nacional:

A nivel nacional, Guyana y Venezuela ejercen jurisdicción sobre las áreas bajo su control efectivo en

el territorio disputado. Esto implica la aplicación de sus leyes nacionales y la administración de la

justicia dentro de estas áreas.

Sin embargo, la disputa territorial afecta la efectividad de la jurisdicción nacional en ciertas áreas,

especialmente en aquellas donde hay disputas sobre la propiedad de la tierra y la explotación de

recursos naturales.

Impacto en el derecho internacional Público y Privado

Derecho Internacional Público:

Soberanía y delimitación de fronteras: La disputa del Esequibo involucra cuestiones fundamentales de

soberanía territorial y delimitación de fronteras entre estados soberanos, lo que afecta directamente al

derecho internacional público.

Principios y normas internacionales: La resolución de la disputa requiere el examen y la aplicación de

principios y normas del derecho internacional público, como el principio de integridad territorial y el

principio de resolución pacífica de disputas entre estados.

Jurisdicción internacional: La jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y otros

mecanismos de resolución de disputas internacionales son relevantes para la disputa del Esequibo, ya

que los estados pueden recurrir a estos órganos para buscar una solución legalmente vinculante.

Derecho Internacional Privado:

Protección de derechos de propiedad privada: La disputa territorial puede afectar los derechos de

propiedad privada de individuos y empresas que operan en la región del Esequibo. Esto plantea
cuestiones relacionadas con la aplicación de leyes y regulaciones nacionales, así como la protección

de los derechos de propiedad de conformidad con el derecho internacional privado.

Contratos y acuerdos comerciales: Los contratos y acuerdos comerciales que involucran actividades

económicas en el Esequibo pueden verse afectados por la incertidumbre sobre la soberanía territorial.

Esto puede plantear desafíos en términos de interpretación y aplicación de la ley aplicable a estos

contratos en el ámbito del derecho internacional privado.

Resolución de disputas comerciales: Las disputas comerciales que surjan en relación con actividades

económicas en el Esequibo pueden requerir la aplicación de mecanismos de resolución de disputas en

el ámbito del derecho internacional privado, como el arbitraje internacional o la mediación comercial.

Es decir, el conflicto del Esequibo tiene un impacto importante en el derecho internacional público y

privado, ya que plantea cuestiones fundamentales de soberanía territorial, delimitación de fronteras,

protección de derechos de propiedad privada y resolución de disputas comerciales en la región

disputada. Su resolución requiere un análisis integral de estos aspectos legales y la aplicación de

principios y normas internacionales pertinentes.

Conclusiones

las disputas legales sobre el territorio del Esequibo entrelazan tanto el derecho internacional público

como el derecho internacional privado de manera intrincada y significativa. La soberanía territorial, la

delimitación de fronteras y la protección de los derechos de propiedad privada son elementos

fundamentales que afectan tanto a los estados involucrados como a los individuos y empresas que

operan en la región disputada. La resolución de esta disputa requiere un enfoque integral que

considere los principios y normas del derecho internacional público, así como la aplicación de

mecanismos de resolución de disputas y la interpretación de leyes aplicables en el ámbito del derecho

internacional privado. Solo mediante un análisis exhaustivo de estos aspectos legales y un

compromiso con el diálogo y la negociación pacífica se podrá lograr una solución justa y sostenible

para todas las partes involucradas en esta compleja disputa territorial.