República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación

Unidad Educativa Santa Bárbara.
Curso: 4to año.
Sección: B
(Área de formación): Geografía, Historia y Ciudadanía (GHyC)
Fase: III
Profesor: Armando José Martínez

Integrante:
Bárbara Jaspes

Junio, 2022
 ACTIVIDAD 01.

Primer paso
Investigue sobre:
a- ¿Qué son las fronteras?
Líneas real o imaginaria que separa un país de otro.

b- ¿Qué se entiende por problemas limítrofes y fronterizos?

¿Qué es problemas limítrofe?
Una cuestión difícil que se intenta resolver o explicar entre dos partes de países
que se separan por una frontera.

¿Qué es problemas fronterizo?

Son aquellos conflictos producidos en las fronteras entre países o regiones,
como el contrabando, el tráfico de sustancias ilícitas, mayor delincuencia,
presencia de mafias y de guerrillas y muchos entre otros.

 Disputa de territorios, como es el caso del conflicto fronterizo entre Guyana y

Venezuela, en el que ambos países se disputan el territorio de la Guayana Esequiba y
ambos lo consideran parte de su territorio

ACTIVIDAD 02.

Primer paso:
Hacer lectura del artículo 01. Y debe:
a.- Describir como está estructurado el artículo según cada uno de sus sub títulos
o hitos, y comente cada uno de ellos.

1. Es de Venezuela desde que existe Venezuela

Con la Real Cédula surgió la nacionalidad “venezolana” para todos los nacidos en estas
tierras, cuya extensión territorial en su parte oriental entre España y Holanda sería el
Río Esequibo, desde su nacimiento hasta su desembocadura en el océano Atlántico,
quedando así establecida la jurisdicción de Venezuela sobre el Territorio Esequibo.

2. Reconocido como venezolano al reconocer nuestra independencia

La independencia de Venezuela fue el proceso jurídico-político con el fin de romper los
lazos que existían entre la Capitanía General de Venezuela y el Imperio español.
También implicó el reemplazo de la monarquía absoluta por la república como forma de
gobierno en Venezuela.

3. Los juegos de Schomburgk: Conspiración oligárquica y apetencia imperial

Entre 1834 y 1843 el naturalista prusiano, Robert Schomburgk, trabajó delineando los
límites de Guyana británica. La primera línea que trazó en 1834-1835 reconocía la
región del Esequibo como venezolana, excepto por las zonas de Pomerún y Moruca,
que ya habían sido usurpadas, pero destacaba la línea fronteriza del río Esequibo como
límite entre Venezuela y la Guyana. En 1839 Gran Bretaña impuso una segunda línea
de Schomburgk que dibujaba ampliamente el territorio guyanés a 141.930 Km² al oeste
del Esequibo. Más adelante, en 1887, Gran Bretaña publica un tercer mapa de Guyana,
con ampliaciones y alteraciones, que abarcaba unos 168.000 Km² al oeste del
Esequibo.

4. Estados Unidos entra al juego con el laudo fraudulento

Aquel Laudo Arbitral se inició en Washington en 1897 cuando Estados Unidos
representó a Venezuela, actuando en conformidad con la Doctrina Monroe, “América
para los americanos”, pactó con Gran Bretaña los límites territoriales más allá del río
Esequibo. Dos años más tarde, en París, ratificaron el acuerdo que concedió el 90% del
territorio Esequibo a Gran Bretaña, dejando a la nación venezolana apenas con la
salida al Atlántico del río Orinoco y 500 millas cuadradas del delta.

5. El secreto de Mallet-Prevost: La trampa sale a la luz

Después de la muerte de Severo Mallet Prevost, su representante legal Otto Schöenrich
hace público en 1949, por expresa disposición de Prevost, un documento escrito por el
propio Mallet Prevost en el año 1944, en el cual considera que el Laudo Arbitral fue una
componenda política, obra de la presión frente a la justicia, un compromiso de
trastienda por el cual "tres jueces que tenían la mayoría dispusieron del territorio de
Venezuela, porque los dos jueces británicos no estaban actuando como jueces, sino
que lo hacían como hombres del gobierno, como abogados". En el documento quedaría
confirmado que Fiódor Martens deliberadamente no actuó como juez imparcial, no se
guio por los principios apegados al derecho ni de análisis técnico de las evidencias.

6. Acuerdo de Ginebra: Reconocimiento de la controversia y tensión geopolítica

El gobierno de Venezuela ha insistido en el Acuerdo de Ginebra vigente desde 1966
como el único camino para resolver, de forma diplomática, la disputa territorial por el
Esequibo. En dicho tratado, Guyana y Venezuela acordaron una salida equitativa y
pacífica al conflicto; se comprometieron a resolver la disputa sin intermediarios y
anularon el Laudo Arbitral de 1899.
.
7. Nueva fase de apetencia imperial: El factor petróleo aviva la controversia
Desde la década de los ochenta, Guyana ha entregado múltiples concesiones a
empresas extranjeras para explotar los recursos naturales presentes en el espacio
geográfico en disputa. A pesar de que el Acuerdo de Ginebra establece que, hasta que
no se encuentre solución, ningún Gobierno puede realizar o autorizar actividades
económicas en dicho territorio4. Mientras, la política exterior venezolana ha sido
históricamente contradictoria y, en muchas ocasiones, pasiva ante la reclamación
hecha por el propio país. El conflicto se reactivó a partir del 2015 debido a las
exploraciones autorizadas por Guyana y el sucesivo descubrimiento de yacimientos
petroleros de alta calidad por la petrolera estadounidense Exxon Mobil en el bloque
Stabroek, ubicado en la zona del océano Atlántico que entra en diferendo territorial.

8. Corporaciones y sus marionetas usan al Esequibo como excusa

El gobierno de Guyana asegura que el Lady Nayera y el Sea Wolf operaban dentro de
su Zona Económica Exclusiva, pero Venezuela alega que estaban en aguas "de
indiscutible soberanía venezolana".

9. Fallo de la Corte Internacional de Justicia y respuesta del Estado venezolano

En marzo de 2018, Guyana solicitó ante la misma Corte que se resolviera en esa
instancia el conflicto territorial y pidió que «se confirme la validez legal y el efecto
vinculante del laudo arbitral de 1899 con respecto a la frontera común para que el
máximo tribunal dictamine sobre su jurisdicción y competencia sobre el tema, y conozca
sobre el fondo del conflicto». Para el gobierno del presidente Nicolás Maduro, la Corte
de la Haya carece de jurisdicción para conocer el tema sobre el Esequibo. Pero el
tribunal se declaró competente el 18 de diciembre de 2020 para conocer la demanda
unilateral de Guyana sobre la validez del laudo arbitral y decidir sobre la controversia
concerniente a la frontera terrestre. Venezuela no se presentó para conocer la decisión
e insistió en regresar a las bases del Acuerdo de Ginebra y a los buenos oficios de la
ONU.

B.- Realizar un resumen, con sus propias palabras, donde especifique de que
trata todo el artículo.
El origen de la discusión sobre la soberanía del territorio del Esequibo se remonta a la
época de las colonias. En un principio estuvo controlado por los españoles.
Posteriormente, formó parte de la Capitanía General de Venezuela, cuando esta fue
fundada en 1777; y más tarde fue integrada a la nueva República de Venezuela a partir
de 1811 por un breve periodo de tiempo.

El Esequibo fue controlado por el imperio español, el holandés y más tarde el británico,
que en 1897 se comprometió con Venezuela, que reclamaba el territorio, a resolver la
disputa en tribunales internacionales.
En 1899, la zona fue adjudicada al Imperio británico por medio de un laudo arbitral en
una corte en París.
Pero en 1962, Venezuela presentó ante Naciones Unidas una demanda alegando que
el laudo fue resuelto de manera fraudulenta, ya que supuestamente hubo complicidad
entre los delegados británicos y el juez ruso que determinó el fallo.
En el año1966 tras la denuncia venezolana, se firmó el Acuerdo de Ginebra, según el
cual la zona es controlada por Guyana aunque su soberanía es disputada por
Venezuela.
El acuerdo, que era de carácter transitorio, estableció un plazo de 4 años para
solucionar el diferendo. Pero sus pautas siguen vigentes.
Entre 1982 y 1999, ambos países intentaron resolver el asunto a través del mecanismo
de buenos oficios de la ONU, un sistema de arreglo pacífico de controversias, para
mediar en la disputa territorial, que nunca arrojó resultados concretos.
El conflicto se avivó en 2015, cuando la petrolera Exxon Mobil anunció el
descubrimiento de un importante yacimiento en el océano Atlántico, justo en la zona
que entra en el histórico diferendo territorial.
Tras un revuelo diplomático, finalmente se decidió resolver el conflicto a través de los
mecanismos de buenos oficios de la ONU, pero, de nuevo, no se llegó a una solución.
Sin embargo, el gigante petrolero siguió en la zona haciendo prospecciones, que
Venezuela considera ilegales y halló más yacimientos.
Por eso, Guyana decidió introducir este jueves ante la Corte de La Haya una solicitud
para que se resuelva el conflicto territorial.
El gobierno de Venezuela, por su parte, respondió en un comunicado en que no
reconoce la judicial como una vía para resolver el diferendo y ampara esta postura en
que sería contravenir el Acuerdo de Ginebra de 1966.
"Recurrir al arreglo judicial para dirimir la controversia, resulta inaceptable, estéril e
inaplicable, dado que la República Bolivariana de Venezuela no reconoce como
obligatoria la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia", señala el comunicado de
la cancillería venezolana.

¿Mi opinión al respecto?

El Gobierno de Guyana ha violado el derecho internacional de manera consecutiva, de
palabra y de hecho. Este Gobierno de Guyana ha llegado al extremo de desconocer el
Acuerdo de Ginebra, un hecho gravísimo; hasta el día de hoy podíamos tener
diferencias con los gobiernos que ha habido en Guyana, pero siempre se respetó el
Acuerdo de Ginebra como base en la canalización pacífica, civilizada y diplomática de
este diferendo histórico al que Venezuela no va a renunciar; a su justo derecho a
recuperar el Esequibo.
No por casualidad el tema del Esequibo ha ido de generación en generación,
seguramente alguna generación lo hizo mejor que otra, pero todos lucharon por lo que
es de todos. Nuestra generación tiene que ser la mejor de todas en la defensa de
nuestros derechos históricos.
.