Expediente: 00684-2023-0-2501-JR-CC-01

Especialista: Mendoza Sarita

Cuaderno: Principal
Escrito: 2- dos
Sumilla: Alegatos

SEÑOR JUEZ CIVIL DE CASMA

JOSE ALEJANDRO DULANTO SANTINI, abogado

de JUSTO ARIAS ARIAS y MÁXIMA MALÁSQUEZ
CAMPOS, en los seguidos a sub gerencia de
Ejecutoria Coactiva de la Municipalidad Provincial
de Casma y Municipalidad Provincial de Casma
sobre Revisión de procedimiento de Ejecución
Cobranza Coactiva, a usted atentamente digo:

Que, el día 20 de setiembre del 2023, he sido notificado con la Resolución número
dos, mediante la cual se me otorga tres días para presentar alegatos.
Dentro del plazo concebido vengo a presentar los alegatos de la siguiente manera:
1. En muestra demanda hemos peticionado que se ordene la suspensión del
procedimiento de ejecución coactiva iniciada por la Municipalidad Provincia de Casma
sobre cobro de impuesto predial correspondiente a los años 2014.2015-2016-2017 y 2018.

2. La demanda tiene por objeto advertir, respecto al incumplimiento y la lesión de normas

previstas para la iniciación y tramite de un procedimiento de ejecución coactiva.

3. Como punto controvertido se fija determinar si corresponde ordenar la suspensión del

procedimiento de la ejecución coactiva iniciada por la Municipalidad Provincial de Casma
sobre cobro de impuestos predial correspondiente a los años 2014.2015,2016 y 2018 que
se tramita ante la auxiliar coactiva y ejecutor coactivo.

4. Al respecto debo manifestar que:

4.1 Que. de manera lesiva, la demandada ha iniciado un procedimiento de ejecución

coactiva, contra mi persona y mi señora Máxima Malásquez Campos, procedimiento
que se ha iniciado dizque en base a una orden de pago, debiendo precisar que en el
procedimiento iniciado se advierte es incumplimiento de las normas y lesiona
principios elementales de un procedimiento administrativo.
4.2 Es el hecho, que la notificación cursada respecto a la imputación de la
responsabilidad no ha sido entregada a mi persona ni a mi esposa Máxima Malásquez
Campos.
4.3 Esta irregularidad notificación nos ha generado indefensión y este acto, además,
constituye e infracción constitucionalidad relacionada a la legitima defensa y el debido proceso
consagrado en la Constitución Política del Perú (artículo 2, numeral 23) prerrogativa que no
puede ser vulnerado en ningún proceso, sea administrativo o judicial.
4.4 Además, esa diligencia de notificación es un acto contrario a la norma que regula el
procedimiento administrativo 21 de la Ley 27444 que establece que la notificación
personal se entenderá como válida, cuando recibe la persona que debe ser notificada.
4.5 Las supuestas obligaciones.
4.6 Adicionalmente, como podrá comprobar vuestro despacho, no se ha adjuntado al
expediente de ejecución coactiva.
 Cuaderno: Principal
Escrito: 01
Sumilla: Demanda en proceso contencioso
administrativo de revisión judicial de
ejecución coactiva de revisión judicial

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

Justo Arias Arias, identificado con DNI Nº 1368973, domiciliado en Jr. Mejía 122, distrito
y provincia de Casma, departamento de Ancash y Máxima Malásquez Campos
identificada con DNI 15401337 y domiciliada en calle San Francisco 505, distrito de
Chilca, provincia de Cañete, departamento de Lima; señalando ambos domicilios Procesal
en la Casilla Electrónica 1910; a usted atentamente digo:

I.- PETITORIO:

Que, invocando legítimo interés para obrar, recurro ante la sala de su digna presidencia
en busca de Tutela Jurisdiccional efectiva, para interponer demanda de Revisión Judicial,
a fin de que se ordene la suspensión del procedimiento de ejecución coactiva iniciada por
la Municipalidad Provincial de Casma sobre cobro de impuestos predial correspondiente a
los años 2014-2015-2016-2017 y 2018, que se tramita por ante la auxiliar coactiva Elsi
López Capa y Dr. Luis Santillana, Ejecutor Coactiva.

La demanda incoada tiene por objeto, advertir respecto al incumplimiento y la lesión de

normas previstas para la iniciación y trámite de un procedimiento de ejecución coactiva.

La ejecución coactiva deberá ser suspendida de conformidad a lo establecido por el

artículo 23.3 de la ley 26979, modificado por la ley 28165.

II.- EMPLAZMIENTO:
Se debe emplazar con la demanda a.

 Municipalidad Provincial de Casma, a quien se le notificara con todas las formalidades

que exige la ley procesal en Av. Bolívar esquina con Nepeña, ciudad, distrito y
provincia de Casma, departamento de Ancash.
 Procurador público de la Municipalidad Provincial de Casma, a quien se le notificara
con todas las formalidades que exige la ley procesal en avenida Bolívar esquina con
Nepeña, distrito y Provincia de Casma, departamento de Ancash.
 Subgerencia de ejecutoria coactiva, de la Municipalidad de Casma, a quien se le
notificara con todas las garantías que exige la ley procesal en avenida Bolívar esquina
con Nepeña, distrito y provincia de Casma, departamento de Ancash.

III.- FUNDAMENTOS DE FACTUM:

En el procedimiento de ejecución coactiva sub materia, expediente 175-2022-EC-MPC.,

Auxiliar coactivo Elsi López se ha incurrido en los siguientes vicios insubsanables:
1.- Que, manera lesiva, la demandada ha iniciado un procedimiento de ejecución coactiva,
contra mi persona y mi señora Máxima Malásquez Campos, procedimiento que se ha
iniciado dizque en base a una orden de pago, debiendo precisar que en el procedimiento
iniciado se advierte es incumplimiento de las normas y lesiona principios elementales de
un procedimiento administrativo.

2.- Es el hecho, que la notificación cursada respecto a la imputación de la responsabilidad

no ha sido entregada a mi persona ni a la mi esposa Máxima Malásquez Campos.

3.- Esta irregular notificación nos ha generado indefensión y este acto, además, constituye
infracción constitucional relacionada a la legitima defensa y el debido proceso consagrado
en la Constitución Política del Perú (artículo 2, numeral 23), prerrogativa que no puede ser
vulnerado en ningún proceso, sea administrativo o judicial.

4.- Además, esa diligencia de notificación es un acto contrario a la norma que regula el
procedimiento administrativo 21 de la Ley 27444, establece que la notificación personal se
entenderá como válida, cuando recibe la persona que debe ser notificada.

La firma que aparece como de Justo Arias Arias en el cargo de notificación no me

pertenece. Y a mi esposa Máxima Malásquez Campos no la ha notificado.

5.- Las supuestas obligaciones puestas a cobro ya están prescritas, por lo que deben
excluirse de cualquier procedimiento de ejecución coactiva.

6.- Adicionalmente, como podrá comprobar vuestro Despacho, no se ha adjuntado al

expediente de ejecución coactiva la resolución administrativa correspondiente que ha
generado la orden de pago de los impuestos reclamados.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO. -

Artículo 23 de la Ley 26979.

V.- MEDIOS PROBATORIOS. -

1.- Expediente de ejecución coactiva seguido por la Municipalidad Distrital de Casma

contra Justo Arias Arias y Máxima Malásquez Campos, número 175-2022-EC-MPC.,
Auxiliar coactivo Elsi López, que a vuestro Despacho pido solicite sea remitido a la Sala.

VI.- VÍA PROCEDIMENTAL. -

Proceso contencioso administrativo de revisión.

VII.- MONTO DEL PETITORIO. -

S/. 915,000

ANEXOS. -

Anexo 1.A.- Fotocopia legible del documento nacional de identidad de Justo Arias.
Anexo 1.B.- Fotocopia legible del documento nacional de identidad de Máxima
Malásquez Campos.
Anexo 1.C.- Copia fedateada del expediente número 175-2022-EC-MPC., Auxiliar
coactivo Elsi López, Municipalidad Provincial de Casma.

Primer otrosí digo. - Que, solicito se suspenda la ejecución coactiva de conformidad a lo

establecido por el artículo 23.3 de la ley 26979, modificado por la ley 28165.

Segundo otrosí digo. - Que, acompaño arancel judicial por ofrecimiento de pruebas y
cuatreo cédulas de notificación.

Tercer otrosí digo. - De conformidad con lo señalado en el artículo 80 del Código

procesal Civil otorgo y delego al abogado que autoriza esta demanda, las facultades
generales de representación a que se refiere el artículo 78 de la norma adjetivo, estando
nuestro domicilio personal señalado en el exordio de este escrito y declarando estar
instruidos de la representación y delegación que otorgamos y de sus alcances.

Cuarto otrosí digo. - Que, acompaño tres copias de este escrito y anexos para notificare
a los emplazados.

Por lo expuesto:

Tenga por presentada la demanda y en su oportunidad sea declarada fundada en todos

sus extremos.

Chimbote, 22 de marzo de
2023.

____________________
___________________________
JUSTO ARIAS ARIAS MÁXIMA MALÁQUEZ
CAMPOS