Qué pasa cuando se decreta prueba pericial y la que me rinden no tiene nada que ver con lo que

había ordenado

 Demandado

Con anterioridad el CPC dentro de la contradicción al dictamen pericial traía 4 supuestos con los
cuales se podía presentar al juez:

Aclaración total o parcial: Solicitud que realiza la parte respecto de las conclusiones o de la técnica,
ciencia o el arte, utilizados por el perito para realizar sus pruebas o sus valoraciones. Procede
cuando las conclusiones no son producto de técnicas reconocidas o cuando existe anfibología, o
bien cuando existe inconsonancia entre la técnica, las valoraciones y las conclusiones.

Complementación: Cuando no se realizaron todos los estudios o no se resolvieron todas las

preguntas formuladas por la parteo el juez.

Adición No se consagró en el derecho civil, si en el penal.

Objeción por error grave Se objeta con fundamento en un error trascendente en las conclusiones
del peritaje, de modo que resulta inatendible por el juez, conforme a las ciencias, las disciplinas,
las técnicas o las artes que informan el expertico

En este ultimo punto cabe el supuesto de aquellos errores en los que el perito se pronuncia por
fuera del objeto del peritaje. No obstante el CGP modificó esta cuestión de contradicción del
dictamen, eliminando el incidente por error grave

Nótese como protuberante diferencia la eliminación de la objeción del dictamen pericial por la
contraparte por error grave, quedando el derecho a la contradicción en las siguientes posibilidades
para la parte contra la cual se aduzca un dictamen pericial: i) solicitar la comparecencia del perito
a la audiencia, ii) aportar un nuevo dictamen y iii) presentar ambas peticiones. La oportunidad
procesal para adoptar estas posturas, como se deriva del texto normativo son: i) dentro del
término de traslado del escrito con el cual haya sido aportado es decir con la demanda, con la
contestación y cuando se corra traslado de las excepciones de mérito o, ii) en su defecto, dentro
de los tres días siguientes a la notificación de la providencia que lo ponga en conocimiento,
entiéndase el auto mediante el cual el juez deja en secretaría el dictamen para conocimiento de
las partes, actuación que debe adelantarse con no menos de 10 días a la fecha de realización de la
audiencia

 Juez

En lo que a la parte activa comprende, es natural que el dictamen tienda a favorecer

inexorablemente su pretensión, pues a contrario sensu no encontraríamos la activación del
aparato judicial. Debe tenerse presente que es el demandante el primero en ejercer control sobre
el objeto de prueba y “las actividades y operaciones practicadas sobre [é]l” y “sobre los aspectos
sustanciales de la pericia”142 . Lo propio corresponde al demandado, excepto que no es la parte
pasiva quien determina cual es el objeto de prueba aunque si puede ampliarlo, identificando
elementos echados de menos en el de su contraparte. En cuartillas anteriores se adelantó que son
las partes los primeros obligados a valorar tanto el dictamen propio como el de su contendiente
procesal, haciendo control de los requisitos formales, como elementos necesarios para el decreto
de la prueba. En tal sentido es claro Martín Bermúdez Muñoz al señalar: “El objeto del dictamen
de parte es demostrar una afirmación del demandante en la cual se funda una pretensión o una
afirmación de la demandada en la cual funda una excepción, lo que debe buscarse con el dictamen
que se pide 142 Morales Rivera, Rodrigo (2016). Op. Cit. pág. 621 67 para ejercer el derecho de
contradicción (contradictamen) es restarle convicción al primer dictamen, pues de este modo la
afirmación del demandante (o del demandado en el caso de la excepción) se quedará sin
demostración” 143 .

ARTÍCULO 232. APRECIACIÓN DEL DICTAMEN. El juez apreciará el dictamen de acuerdo con las reglas de
la sana crítica, teniendo en cuenta la solidez, claridad, exhaustividad, precisión y calidad de sus fundamentos,
la idoneidad del perito y su comportamiento en la audiencia, y las demás pruebas que obren en el proceso.

ARTÍCULO 235. IMPARCIALIDAD DEL PERITO. El perito desempeñará su labor con objetividad e
imparcialidad, y deberá tener en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de
causar perjuicio a cualquiera de las partes.

Las partes se abstendrán de aportar dictámenes rendidos por personas en quienes concurre alguna de las
causales de recusación establecidas para los jueces. La misma regla deberá observar el juez cuando deba
designar perito.

El juez apreciará el cumplimiento de ese deber de acuerdo con las reglas de la sana crítica, pudiendo incluso
negarle efectos al dictamen cuando existan circunstancias que afecten gravemente su credibilidad.

En la audiencia las partes y el juez podrán interrogar al perito sobre las circunstancias o rezones que puedan
comprometer su imparcialidad.

PARÁGRAFO. No se entenderá que el perito designado por la parte tiene interés directo o indirecto en el
proceso por el solo hecho de recibir una retribución proporcional por la elaboración del dictamen. Sin
embargo, se prohíbe pactar cualquier remuneración que penda del resultado del litigio.

“La valoración del dictamen pericial implica llevar a cabo un proceso de orden crítico con
el fin de obtener certeza respecto de los hechos y conclusiones sobre los que versa la
experticia. Para 39 Corte Constitucional. Sentencia C-124 de 2011. Página | 35 ello, el Juez
debe apreciar aspectos relativos (i) al perito, (ii) al agotamiento formal de los mecanismos
para llegar a un dictamen suficiente, y (iii) a la coherencia interna y externa de las
conclusiones40

Por consiguiente, se advierte que la fuerza persuasiva del dictamen pericial pende de la
coherencia de los razonamientos técnicos empleados por los expertos para justificar sus
conclusiones (coherencia interna) y entre estos y los supuestos fácticos que apoyan tales
dichos, esto es, en armonía con los demás medios probatorios que obren en la actuación
judicial (coherencia externa).

 Demandante

Ya paila porque no se puede aportar nuevo y el juez le rechaza el peritaje

Control de legalidad, se le responsabiliza del peritaje y la decreta de oficio.

La parte tiene la obligación de colaborar con el perito.