PRUEBA PERICIAL

Definición:
La pericia es una declaración de ciencia que realiza un tercero que teniendo
conocimientos específicos sobre una materia no percibió el hecho, como si lo ha
hecho el testigo.
El dictamen pericial: es la opinión consulta de quien, habiendo analizado un
conjunto de pruebas, realizado exámenes o experimentos, arriba o a una
conclusión que es ofrecida al juez para determinar si existe certeza o no sobre una
determinada hipótesis procesal
En nuestro ordenamiento se encuentra reglado en el artículo 226. Del Código
General del Proceso

PERITAJE E INFORME TÉCNICO

El peritaje se rinde por una persona ajena, el informe técnico lo rinde una
autoridad, pero no sobre los vestigios ni evidencias del proceso, sino sobre
información que tiene recaudada previamente, se puede someter a contradicción,
pero solo mediante solicitud de aclaración complementación o ajuste mas no se
puede objetar por error grave.
En el C.G.P se regla desde el art. 275 al 277 el Informe técnico el cual es un
medio de prueba autónomo, que tiene por objeto la averiguación de hechos,
actuaciones, cifras o demás datos que resulten de los archivos o registros de
quien rinde el informe.
Dictamen pericial en el C.G.P
En el Código General del proceso se regula el dictamen pericial en los artículos
226, y del 233 al 237 del C.G.P. teniendo en cuenta que en los procesos que se
tramiten bajo esta legislación se aplicara la regla de la oralidad, salvo disposición
en contrario.
Modificaciones del medio probatorio del dictamen Pericial:
 la introducción al dictamen de parte o aportado por la parte
 Supresión de listas oficiales de peritos
 Remoción definitiva de la regulación relativa a la contracción incidental
 La remisión al testimonio para efectos de la práctica del interrogatorio
Amplias facultades al Juez para adoptar las medidas que faciliten la actividad de
perito designado.
 CONTENIDO DEL DICTAMEN:
en el artículo 226. del C.G.P contiene que el dictamen debe contener lo siguiente:
La prueba pericial es procedente para verificar hechos que interesen al proceso y
requieran especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos.
Sobre un mismo hecho o materia cada sujeto procesal solo podrá presentar un
dictamen pericial. Todo dictamen se rendirá por un perito.
No serán admisibles los dictámenes periciales que versen sobre puntos de
derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 177 y 179 para la prueba de
la ley y de la costumbre extranjera. Sin embargo, las partes podrán asesorarse de
abogados, cuyos conceptos serán tenidos en cuenta por el juez como alegaciones
de ellas.
El perito deberá manifestar bajo juramento que se entiende prestado por la firma
del dictamen que su opinión es independiente y corresponde a su real convicción
profesional. El dictamen deberá acompañarse de los documentos que le sirven de
fundamento y de aquellos que acrediten la idoneidad y la experiencia del perito.

Todo dictamen debe ser claro, preciso, exhaustivo y detallado; en él se explicarán

los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuadas, lo mismo que
los fundamentos técnicos, científicos o artísticos de sus conclusiones.

El dictamen suscrito por el perito deberá contener, como mínimo, las siguientes
declaraciones e informaciones:
1. La identidad de quien rinde el dictamen y de quien participó en su elaboración.
2. La dirección, el número de teléfono, número de identificación y los demás datos
que faciliten la localización del perito.
3. La profesión, oficio, arte o actividad especial ejercida por quien rinde el
dictamen y de quien participó en su elaboración. Deberán anexarse los
documentos idóneos que lo habilitan para su ejercicio, los títulos académicos y los
documentos que certifiquen la respectiva experiencia profesional, técnica o
artística.
4. La lista de publicaciones, relacionadas con la materia del peritaje, que el perito
haya realizado en los últimos diez (10) años, si las tuviere.
5. La lista de casos en los que haya sido designado como perito o en los que haya
participado en la elaboración de un dictamen pericial en los últimos cuatro (4)
años. Dicha lista deberá incluir el juzgado o despacho en donde se presentó, el
nombre de las partes, de los apoderados de las partes y la materia sobre la cual
versó el dictamen.
6. Si ha sido designado en procesos anteriores o en curso por la misma parte o
por el mismo apoderado de la parte, indicando el objeto del dictamen.
7. Si se encuentra incurso en las causales contenidas en el artículo 50, en lo
pertinente.
8. Declarar si los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuados
son diferentes respecto de los que ha utilizado en peritajes rendidos en anteriores
procesos que versen sobre las mismas materias. En caso de que sea diferente,
deberá explicar la justificación de la variación.
9. Declarar si los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuados
son diferentes respecto de aquellos que utiliza en el ejercicio regular de su
profesión u oficio. En caso de que sea diferente, deberá explicar la justificación de
la variación.
10. Relacionar y adjuntar los documentos e información utilizados para la
elaboración del dictamen.

HONORARIOS DEL PERITO:

Si el dictamen fue aportado por la parte, dispone el art. 366 del C.G.P que le
corresponde al secretario realizar la liquidación de costas, en el cual se incluirá los
honorarios de los peritos contratados directamente por las partes, siempre y
cuando aparezcan comprobados.
Si el valor excede el parámetro establecido por el consejo Superior de la
Judicatura el juez lo regulara.

VAORACIÓN DEL DICTAMEN EN EL SISTEMA ESCRITURAL.

 Idoneidad del perito: Esta idoneidad también se analiza antes de la
posesión, la forma de presentar el peritaje, devela la calidad del perito
 Método utilizado por el perito. Se entiende el procedimiento utilizado por el
perito para llegar a la conclusión ofrecida al juez, por ello el perito deberá
dar cuenta de los exámenes, procedimientos, las evaluaciones,
experimentos y demás aspectos relativos a su actividad.
 Conclusiones del perito. Las conclusiones deben ser al resultado del
método, por ello debe existir correspondencia entre la ciencia o el arte, los
procedimientos, los exámenes, experimentos evaluaciones y resultados.
Si el juez estima que falla en uno de estos elementos, no deberá correr a las
partes para que ejerciten la contradicción, en la medida en que los determina el
juez es que reúnen los elementos necesarios para que el dictamen pueda iniciar el
proceso de contradicción, por ello el auto que ordena corres traslado de un peritaje
tiene el carácter de interlocutorio y no de un simple trámite.

Valoración del dictamen en el sistema oral.

En el artículo 232 del CGP el Juez apreciara el dictamen de acuerdo con las
reglas de la sana critica, teniendo en cuenta la solidez, claridad, exhaustividad,
precisión y calidad de sus fundamentos, la idoneidad del perito y su
comportamiento en la audiencia y las demás pruebas que obren en el proceso
 La solidez del dictamen, el dictamen debe ser conclusivo e indubiatado
 Claridad, esto es, que no contenga puntos dudosos u obscruos
 Exhaustividad, que abarque todas las posibilidades y aspectos relevantes
sobre lo que es materia de peritaje
 Precisión, que esté libre de ambigüedades, anfibologías, ideas o conceptos
generales y vagos
 Claridad en los fundamentos
 Idoneidad del perito
 Comportamiento del perito en la audiencia

Actitudes de las partes frente al peritaje contradicción concentrada

 En el proceso escritural:
1. Guardar silencio: la parte se encuentra conforme con los resultados del
perito
2. Pedir aclaración total o parcial: La aclaración consiste en la solicitud que
realiza la parte respecto de las conclusiones o de la técnica, la ciencia o el
arte.
3. Complementación. Procede cuando no se realizaron todos los estudios o no
se resolvieron todas las preguntas formuladas
4. Adición. No está consagrada en el procedimiento civil.
5. Objeción por error grave: la objeción debe estar debidamente
fundamentada en un error trascendente en las conclusiones del peritaje.
Contradicción en el proceso Oral bajo la Ley 1395 del 2010.
En el proceso escritural la contradicción del dictamen se realiza En el proceso civil
bajo sistema de oralidad la regla de contradicmediante memorial dirigido al juez,
pudiendo la parte interesada asumir se encuentra contenida en el art. 116 de la
Ley 1395 de 2010, según las siguientes conductas: la cual la parte que pretenda
valerse de una experticia podrá aportarlo en cualquiera de las oportunidades para
pedir pruebas.
Peritaje según el artículo 116 de la ley 1395 de 2010
La ley 1395 del 2010, a efectos de impulsar la oralidad prevista para los procesos
verbales y verbales sumarios, introdujo en el artículo 116 la posibilidad de aportar
el peritaje en cualquier de las oportunidades para pedir pruebas.
Las formas de contracción del dictamen varían ya que si bien el inciso segundo de
la norma consagra que será a petición de parte mediante la comparecencia del
perito en la audiencia

Peritaje en la ley 446 de 1998

En el numeral 1 del artículo 10 indica que cualquiera de las partes en las
oportunidades para solicitar pruebas podrá presentar experticias emitidos por
instituciones o profesionales especializados, de existir contradicción entre varios
de ellos el juez procederá a decretar el peritazgo correspondiente.

CONTRADICCIÓN EN EL DICTAMEN EN EL CODIGO GENERAL DEL

PROCESO.
En el artículo 28 del C.G.P Estipula que La parte contra la cual se aduzca un
dictamen pericial podrá solicitar la comparecencia del perito a la audiencia, aportar
otro o realizar ambas actuaciones. Estas deberán realizarse dentro del término de
traslado del escrito con el cual haya sido aportado o, en su defecto, dentro de los
tres (3) días siguientes a la notificación de la providencia que lo ponga en
conocimiento. En virtud de la anterior solicitud, o si el juez lo considera necesario,
citará al perito a la respectiva audiencia, en la cual el juez y las partes podrán
interrogarlo bajo juramento acerca de su idoneidad e imparcialidad y sobre el
contenido del dictamen. La contraparte de quien haya aportado el dictamen podrá
formular preguntas asertivas e insinuantes. Las partes tendrán derecho, si lo
consideran necesario, a interrogar nuevamente al perito, en el orden establecido
para el testimonio. Si el perito citado no asiste a la audiencia, el dictamen no
tendrá valor.
La contraparte quien haya aportado el dictamen podrá formular preguntas
asertivas e insinuantes.
Las partes tendrán derecho si lo consideran necesario a interrogar nuevamente al
perito, en el orden establecido para el testimonio.
Si se excusa del perito antes de su intervención en la audiencia, por fuerza mayor
o caso fortuito el juez recaudará las demás pruebas y suspenderá la audiencia
para continuarla antes de cerrarla
En ningún caso habrá lugar a trámite especial de objeción del dictamen por error
grave.
En los procesos filiación interdicción por discapacidad mental absoluta e
inhabilitada el dictamen podrá rendirse por escrito
El artículo 231 del C.G.P. establece que re ndido el dictamen permanecerá en
secretaría a disposición de las partes hasta la fecha de la audiencia
respectiva, la cual solo podrá realizarse cuando hayan pasado por lo menos
diez (10) días desde la presentación del dictamen.

Para los efectos de la contradicción del dictamen, el perito siempre deberá

asistir a la audiencia, salvo lo previsto en el parágrafo del artículo 228.

Y el art. 235 del C.G.P. Determina que el art. 235 que en la audiencia las
partes y el juez podrán interrogar al perito sobre las circunstancias o
razones que puedan comprender su imparcialidad.
CONTRADICCION DIFUSA DEL PERITAJE.
Es aquella que se realiza en las demás etapas del proceso, como por ejemplo la
que se hace desde la contestación de la demanda o la que se efectúa cuando se
aporta un nuevo dictamen, cuando se controvierte el auto que ordena correr
traslado, o la que se realiza en el alegato.

DISTINCIÓN ENTRE TESTIGO TECNICO Y PERITO.

El testigo técnico no solamente relata los hechos que percibió, sino que además
en razón de la ciencia que posee, extrae de aquellas deducciones técnicas cuyo
valor probatorio puede asumir una importancia, además el testigo aporta su
percepción propia de los hechos, mientras que la opinión del perito se basa en
conocimiento técnicos, científicos y artísticos, el testigo técnico no rinde su
declaración con base en principios abstractos, el perito si lo hace el testigo relata
percepciones contingentes, el perito percepciones intencionadas, el testigo técnico
incorpora la prueba a través de un interrogatorio mientras que el perito incorpora la
prueba mediante un dictamen pericial dos grandes diferencias son: en primer
lugar, respecto del conocimiento previo de los hechos que tiene el testigo experto
y su modo histórico de percepción de los hechos, como en un segundo momento,
la forma en que se incorpora cada prueba, el testimonio técnico mediante
interrogatorio y la prueba pericial mediante dictamen.
 REGLAS DE LA PREUBA PERICIAL EN MATEIA PENAL
 Todo está reglado en la ley 906 del 2004 de los artículos 405 al 423.
 La prueba pericial es procedente cuando sea necesario efectuar
valoraciones que requieran conocimientos científicos, técnicos, artísticos o
especializados.
 Al perito le serán aplicables en lo que corresponda a las reglas del
testimonio.
 El servicio de peritos se prestará por los expertos de la Policía Judicial, El
instituto Nacional de Medicina legal y ciencias forenses, entidades públicas
o privadas
 El juez no podrá limitar el número de peritos que sean llamados a declarar
en la audiencia pública por las partes.
¿Quiénes PUEDEN SER PERITOS?
1. Las personas con título legalmente reconocido en la respectiva ciencia,
técnica o arte.
2. En circunstancias diferentes, podrán ser nombradas las personas de
reconocido entendimiento en la respectiva ciencia, técnica, arte, oficio o
afición, aunque carezca de título.
A los efectos de cualificación podrán utilizarse todos los medios de prueba
admisibles, incluido el testimonio del declarante que se presenta como
testigo.
¿QUIENES NO PUEDEN SER NOMBRADOS PERITOS?
1. Los menores de 18 años, interdictos y los enfermos mentales.
2. Quienes hayan sido suspendidos en el ejercicio de la respectiva ciencia,
técnica o arte, mientras dura la suspensión
3. Los que hayan sido condenados por algún delito, a menos que se
encuentren rehabilitados.
OBLIGACIONES DEL CARGO DEL PERITO:
El nombramiento de un perito tratándose de servidor público es de forzosa
aceptación y ejercicio, para el particular solo lo será una falta absoluta.
El nombrado solo podrá excusarse por enfermedad que lo imposibilite para el
ejercicio, por carencia de medios adecuados para cumplir el encargo o por grave
perjuicio de intereses.
El perito que injustificadamente se negare a cumplir con su deber será sancionado
con multa de 10 a 100 salarios mínimos legales vigentes.
IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES.
Para los peritos serán aplicables las mismas causales de impedimento y
recusación señaladas para el juez.
Comparecía de peritos en la Audiencia.
Las partes solicitaran al juez que haga comparecer a los testigos al juicio oral,
para ser interrogados y contrainterrogados.
Las partes podrán presentar informes de peritos de su confianza y solicitar que
estos sean citados e interrogatorio en el juicio oral y público acompañado
certificación que acredite la idoneidad del perito.
Si el juez admite el informe presentado por la parte, en la audiencia preparatoria,
inmediatamente ordenara citar al perito para que concurra a la audiencia del juicio
oral.
Toda declaración del perito deberá estar precedida de un informe resumido donde
se exprese la base de opinión pedida por la parte que propuso la práctica de la
prueba. Dicho informe deberá ser puesto en conocimiento de las demás partes al
menos cinco días de anticipación a la celebración del juicio oral
Los peritos tanto los que rinden informes como los que serán interrogados en la
audiencia, tendrán acceso a los elementos materiales probatorios y toda evidencia
física que se refiere dentro del informe pericial.

INSTRUCCIONES PARA INTERROGAR AL PERITO

 Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento teórico acerca del
respectivo tema.
 Sobre los antecedentes que acrediten sus conocimientos sobre el uso de
los instrumentos o medios de pruebas.
 Sobre los antecedes que acrediten sus conocimientos practico en el tema
 Sobre los principios científicos, técnicos o artísticos que fundamentan su
verificación
 Sobre los métodos empleados en la investigación.
 Sobre si sus exámenes o verificación utilizo técnicas de orientación
 Sobre la corroboración o ratificación de la opinión pericial por otros
expertos.
 Sobre temas relacionados o similares

El perito deberá de responder de forma clara y precisas las preguntas que

le formulen.
 El perito puede consultar documentos o notas con el fin de dar su
respuesta.

Contrainterrogatorio del perito

Se cumplirá el contrainterrogatorio observando lo siguiente:
La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, todo o en parte lo que ha informado
el perito.
Se podrá utilizar cualquier argumento sustentado en principios, técnicas o
métodos o recursos acreditados en divulgaciones técnico-científicas calificadas
Perito impedido para concurrir.
Si el perito estuviese físicamente impedido para concurrir a la audiencia pública
donde se practicará la prueba, de no hallarse disponible el sistema de audio, video
u otro sistema. Se cumplirá en el lugar donde este se encuentre.
Para apreciar la prueba pericial en el juicio se tendrá en cuenta la idoneidad del
perito, la claridad y exactitud de sus respuestas, su comportamiento al responder
el grado de aceptación de principios científicos en que se apoya el perito

LA PRUEBA DE ADN. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.

La corte suprema de justicia sala de casación civil:

En punto del dictamen pericial en que su objeto sea la práctica de pruebas atropo-
heredo-biológicas cuyo resultado arroje compatibilidad en la paternidad de un
tercero, debe decirse que ciertamente ese medio de prueba no demuestra en
estricto sentido, las relaciones sexuales con el hombre distando del presunto
padre demandado, es decir, no demuestra la exeptio plurium sino el hecho de que
el hombre distinto puede, en vez del demandado ser el presunto padre, lo que
equivale a afirmar que el demandado no puede ser el padre y esta aserción tiene
hoy asidero en el hecho incontrovertido y que en este fallo se ha venido
reiterando, atinente la posibilidad de la fertilización sin la relación sexual como
antecedente.
El dictamen pericial hoy no solo permite excluir, sino incluir como grado cercano la
certeza absoluta a quien es demandado como padre presunto, de la prueba critica,
en la que el razonamiento legislativo para inferir la paternidad y autorizar a
declararla judicialmente recorre varios caminos, (hecho conocido y probado, hecho
inferido, la paternidad.