REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

ESCUELA DE DERECHO
EXTENSIÓN – MARACAY

DERECHO DE TRÁNSITO

ALUMNO:
SIMÓN, GARCÍA
C.I. 13.201.021

MARACAY, 2017
 El Lapso Probatorio es el espacio de tiempo que va de la apertura del
lapso de promoción (Arts. 388-396 CPC), hasta la conclusión del lapso de
evacuación (Art. 400 CPC). La regla general de la apertura del lapso
probatorio tiene excepciones, en las cuales no hay lugar al lapso.
LA PROMOCIÓN DE LAS PRUEBAS
La promoción de las pruebas es la primera fase del lapso probatorio, que
se divide en dos periodos; el de promoción y el de evacuación de las
pruebas.
Como lo indica el Art. 392 del CPC, si el asunto no debiera decidirse sin
pruebas porque no se encuentre comprendido en ninguno de los casos de
excepción en los cuales se excluye el lapso, el termino para las pruebas es
de quince días para promoverla treinta para evacuarlas, computados como
se indica en el Art. 197 CPC.
La regla general de la promoción de pruebas la establece el Art. 396 del
CPC, según el cual dentro de los primeros quince días del lapso probatorio
deberán las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo
disposición especial de la ley”. Es un lapso perentorio y preclusivo, salvo
excepciones”.
Disposiciones juradas; las cuales solo puede efectuarse desde el día de
la contestación después de esta hasta el momento o de comenzar los
informes de las partes para sentencia (Art. 405)
Los instrumentos públicos, que no sea obligatorio presentar a demanda,
ya por no está fundada en ellos la misma, por la excepción que hace el Art.
43 CPC,
El lapso de la oposición
Vencido el lapso de la promoción de las pruebas, se abre seguidamente,
exige el lapso de oposición a las mismas, el cual tienen una duración de tres
días, como lo indica el Art. 397 CPC
Este es un lapso de mucha trascendencia en el procedimiento probatorio,
pues en él se concreta más todavía aquel principio de control y finalización
de las pruebas, mediante el cual se asegura a las partes en esta etapa, la
garantía de la defensa y la eficacia del contradictorio.
Oposición al Medio de Prueba
La oposición de la parte al medio de prueba promovido por la contraparte,
puede formularse por dos motivos diferentes: la ilegalidad y la inconducencia
del medio, ya se trate de prueba legal o libre; ambos motivos suponen la falta
de requisitos de legalidad y conducencia, que son intrínsecos al medio, por lo
cual dicha falta es causa legal de inadmisibilidad de la prueba. A su vez hay
otros motivos que tienen que ver con el medio no intrínsecamente sino
formalmente, como ocurre con las condiciones corporales y de forma de
promoción de medios, la legitimación y la postulación para la prueba, la
competencia del juez, etc.
La Evacuación de las Pruebas:
Este es el proceso que cierra el procedimiento de pruebas para el
proceso, con excepción de aquellas que puede ordenar el juez de oficio una
vez concluido el lapso probatorio (Art. 401 CPC)
El lapso ordinario destinado a la evacuación es de treinta días y contados
a partir de la admisión de las pruebas o desde que estas se tengan admitida
(Art. 400 CPC).
Durante la evacuación adquiere también gran interés y trascendencia el
contradictorio y la fiscalización de la prueba, especialmente aquellas que por
su naturaleza propia no pudieron ser controladas en el campo de la
promoción de pruebas. Así ocurre con la prueba de confesión y con la
Testimonial,
Confesión: la parte puede reclamar al juez por impertinencia de alguna
pregunta formuladas al absolvente de las posiciones, y el juez puede eximirlo
de contestarla (Art. 410 CPC), pero siempre el juez puede desestimar en la
sentencia definitiva aquellas contestaciones que versen sobre hechos
impertinentes.
Testimoniales: La parte contraria puede hacer la pate promoverte (Art.
485 CPC), mediante preguntar sobre los hechos a que sea referido el
interrogatorio, la parte trata de esclarecer, rectificar o invalidar el dicho del
testigo, lo que tiene importancia para la valoración del mismo por el juez en
la etapa de decisión de la causa,
La experticia: las partes pueden concurrir personalmente o por
apoderados y hacer las observaciones que crean convenientes a los
expertos, pero deberán retirarse para que los expertos deliberen solos. Art.
463 CPC.
Inspección Judicial: las partes, representantes y apoderados pueden
hacer al juez de palabra las observaciones que estimen conducentes las
cuales se insertaran en las actas, si así lo pidieren Art. 474 CPC.
LA VALORACIÓN DE PRUEBAS.
En efecto la valoración de las pruebas que exige la decisión, debe
conducir al juez a la convicción razonada acerca de las verdad que le hayan
transmitido los medios de prueba, pues como observa Cossio, el “ser”
ontológico de la sentencia es “ ser valoración jurídica como justicia. Solo en
las sentencia que se constituyen proporción razonada, aparece con plenitud
que se fundan en el ser ontológico de las mismas, en cuanto a que su ser, es
ser valoración jurídica.
CONVICCIÓN DEL JUEZ Y MEDIOS DE PRUEBA.
Con la finalidad de la prueba es procurar al juez la convicción de la
verdad o falsedad de los hechos aprobarse, y el juez tiene el deber de
atenerse a lo probado en autos (Art. 12 CPC), y no declarar con lugar la
demanda sino cuando a su juicio, exista plena prueba de los hechos
alegados en ella (Art 254 CPC). La plena convicción no la obtiene el juez
generalmente, con un solo medio de prueba, sino el concurso y la variedad
de medios aportados al proceso...
Enseña Cassio, “Cuando el juez procese por una convicción razonada de
que el fallo expresa el verdadero sentido axiológico del caso, realizando
todos los valores positivos del ordenamiento, no importa que el fallo
concuerde o discrepe con los procedentes, la sentencia va apoyada en la
fuera plena de la verdad”.