Bogotá. D.

C 06 de abril del 2022

Señor Juez
JUZGADO SESENTA Y OCHO (68) CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD
TRANSITORIAMENTE JUZGADO 050 DE PEQUEÑAS CAUSAS Y
COMPETENCIA MÚLTIPLE DEL
E S D

Asunto: Impugnación de sentencia de la tutela

No. De fallo de tutela: 039

Fecha de fallo de Día 04 Mes abril Año 2022

tutela:

No. De Radicado: 11001400306820220038400

Accionante: JAVIER ENRIQUE ROJAS BRICEÑO

Accionado ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD FAMISANAR

S.A.S., SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE
FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS
PORVENIR S.A. Y ANA VIRGINIA QUINTER

Respetado Señor Juez.

Yo JAVIER ENRIQUE ROJAS BRICEÑO, identificado con la cédula de ciudadanía

No. 89.396.984, de Chocontá, con domicilio en municipio de Suesca, actuando en
nombre propio, tal como lo realice en la respectiva acción constitucional de tutela,
estando dentro de los términos del decreto 2591 de 1991 art. 31, procedo ante su
despacho para presentar escrito de solicitud de impugnación al fallo de tutela,
contenida en la sentencia No. 039, de fecha día 04 de abril del 2022 dentro la
Radicación, 2022-0384, emitida por su Despacho contra las entidades
PROMOTORA DE SALUD FAMISANAR S.A.S., SOCIEDAD ADMINISTRADORA
DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR S.A. Y ANA VIRGINIA
QUINTER, de acuerdo con los siguientes hechos:

FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION

Página 1 de 4
Que el superior revise la decisión de primera instancia, por carecer de
condiciones necesarias como se expone en los siguiente elementos factico:

1. Promoví Acción de Tutela, la cual por reparto le correspondió a su Despacho,

por la flagrante violación al Derecho Fundamental al Mínimo Vital y Móvil, en
conexidad con el Derecho a la Salud y la Vida, y una Vida Digna. Derecho al
Trabajo y la Seguridad Social y una Estabilidad Laboral Reforzada, en contra de
las entidades líneas atrás mencionadas

2. Mediante Sentencia de TUTELA, No. 039, del radicado No 2022-00384,

relacionada anteriormente su Despacho en el RESUELVE, manifiesta entre
otros aspectos lo siguiente:

a. “En cuanto a las reconvenidas, la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE

FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR S.A. afirma que
ya pagó la totalidad de las incapacidades que en su momento le
correspondían, mientras que la PROMOTORA DE SALUD FAMISANAR
S.A.S. informó que solo reconocerá las incapacidades que se hayan
causado desde el 01/08/2017, pues a su juicio las anteriores se
encuentran prescritas”
Frente a este aspecto, no es claro, si la EPS FAMISANAR reconoce el
pago de las incapacidades desde el 01/08/2017, no se ordeno que se
efectuara el pago de estas prestaciones
b. “En este punto, advierte el despacho que por la fecha de las
incapacidades que se reclaman, es necesario analizar uno de los
requisitos fundamentales para acudir al mecanismo de acción de tutela
que es el de inmediatez, principio relevante porque el fin último de esta
acción constitucional es proteger de manera inmediata los derechos
fundamentales que puedan estar siendo desconocidos en el momento en
que la afectación sucede.”

3. A continuación, relaciono los motivos por los cuales no estoy de acuerdo con
dicho fallo.
a. No se ajustan a los hechos y antecedentes que motivaron la tutela nial
derecho impetrado por error de hecho y de derecho en el examen y
consideraciones de petición
b. No se dio un análisis exhaustivo de mis argumentos acerca de la conducta
de las entidades accionadas.

4. A continuación, sacó a relucir una sentencia de la honorable corte constitucional,

la cual guarda meticulosa relación con mi caso

Página 2 de 4
 Sentencia T-161/2019, del 9 de abril del 2019, Honorable Corte
Constitucional M.P. Doctora. Cristina Pardo Schlesinger.

➢ Sobre la inmediatez.

Sobre el particular, la Corte Constitucional ha determinado que si bien es cierto la

acción de tutela no tiene un término de caducidad, ello no debe entenderse como
una facultad para promover la misma en cualquier tiempo. Lo anterior, por cuanto a
la luz del artículo 86 superior, el amparo constitucional tiene por objeto la protección
inmediata de los derechos fundamentales [55]. De allí que le corresponda al juez
constitucional verificar el cumplimiento del principio de inmediatez y en efecto
constatar si el tiempo trascurrido entre la aparente violación o amenaza del derecho
y la interposición de la tutela es razonable en punto a lograr la protección invocada.

3.1.2.1 No obstante lo anterior, la propia jurisprudencia en la materia ha considerado

que “(…) no es exigible de manera estricta el principio de inmediatez en la
interposición de la tutela, (i) cuando se demuestre que la vulneración es permanente
en el tiempo y que, pese a que el hecho que la originó por primera vez es muy
antiguo respecto de la presentación de la tutela, la situación desfavorable del actor
derivada del irrespeto por sus derechos, continúa y es actual. Y (ii) cuando la
especial situación de aquella persona a quien se le han vulnerado sus derechos
fundamentales, convierte en desproporcionado el hecho de adjudicarle la carga de
acudir a un juez; por ejemplo, el estado de indefensión, interdicción, abandono,
minoría de edad, incapacidad física, entre otros” [56].

Frente al elemento de inmediatez, es pertinente señalar que la vulneración de mis

derechos a la vida digna, al Mínimo Vital y Móvil, al Trabajo y la Seguridad Social y
una Estabilidad Laboral Reforzada, ha si de forma sistemática des el mes de febrero
del 2014 a la fecha, al no efectuarse el pago de las incapacidades, por parte de la
EPS Famisanar.

De acuerdo con lo anteriormente descrito, solicito:

PRETENSIÓN

1. Que se REVOQUE el fallo proferido el día 04 de abril del 2022, en sentencia No

039, dentro del radicado 2022-00384, por medio del cual se negó la protección
de mis derechos fundamentales. Como consecuencia señor juez, solicito por
favor tutelar mis derechos a: Derecho Fundamental al Mínimo Vital y Móvil, en
conexidad con el Derecho a la Salud y la Vida, y una Vida Digna. Derecho al
Trabajo y la Seguridad Social y una Estabilidad Laboral Reforzada.

ANEXOS
1. Copia de sentencia de tutela a impugnar
2. Copia de mi documento de identidad.

NOTIFICACIONES

A continuación, relaciono los datos respectivos para las debidas notificaciones:

Dirección electrónica: alexdiazdiaz080@gmail.com

Teléfono celular: 3229119474

Honoraba señor juez de la republica de Colombia, respetuosamente presento esta

impugnación para que sea tomada en cuenta y se proteja mis derechos

Página 3 de 4
Atentamente,

JAVIER ENRIQUE ROJAS BRICEÑO

C.C. No. 89.396.984, de Chocontá

Página 4 de 4