UNIVERSIDAD EMPRESARIAL SIGLO XXI

Apellido y Nombres: Ledesma, Macarena Celeste.

Número de legajo: VABG46373
Fecha: 19/10/2017
Carrera: Abogacía.
Materia: Practica Profesional de Abogacía.
Módulo 3: .Comenzar a resolver el problema.
Profesor: Conci, Marcelo Raúl
Número de entrega: Tercera.
Consignas:

Consigna 1: Crear propuestas alternativas al inicio del proceso judicial.

Luego de haber analizado la situación problemática en su totalidad, y explorado las diversas

variables, deberás generar una propuesta para la resolución del conflicto que sea alternativa al inicio
de acciones judiciales.

Dicha propuesta estará encaminada a lograr que la situación problemática se modifique o cese,
conforme las necesidades del cliente y la estrategia a seguir.

A modo de ejemplo podemos citar algunas de ellas: Transacción, Arbitraje, Mediación,

Negociación, Generación de contratos especiales.

Deberás fundamentar la utilización de cualquier propuesta alternativa para solución del conflicto.

1
 Consigna 2: Instancia previa al inicio del proceso judicial.

Suponiendo que luego de haber intentado una solución alternativa dicha situación aún no cesa,
deberemos avanzar un peldaño a los fines de encaminar nuestra respuesta al cliente.

A tales efectos y teniendo presente la plataforma fáctica planteada en el módulo anterior, deberás
realizar una CARTA DOCUMENTO intimando al cumplimento o a la finalización de la situación
problemática descripta.

Observación: Podrás remitirte a los modelos y lineamientos que se encuentran disponibles en los
archivos adicionales del presente módulo.

Consigna 3: Inicio del proceso judicial.

En caso de no haber obtenido resultado positivo con las actuaciones anteriores, deberás ejercer el
rol de abogado litigante y dar comienzo a un proceso judicial en virtud del cual puedas encaminar la
solución al conflicto.

Identificado el procedimiento aplicable, el juez competente, el objeto y los sujetos procesales que
serán parte en el litigio, estarás en condiciones de REDACTAR LA DEMANDA, siendo esta una
pieza procesal de suma importancia, pues delimita la pretensión del cliente y la estrategia a seguir
en el proceso.

En ella deberás consignar los hechos y el derecho en el que funda la acción, siguiendo algunos
lineamientos:

2
 - DEBERÁS MENCIONAR LA DOCUMENTACIÓN QUE SE ACOMPAÑA: aquí solo
manifestarás qué tipo de documentación acompaña al escrito de demanda (no deberás enviarla
efectivamente). Por ejemplo: podrás manifestar “adjunto poder general para pleitos, comprobante
de pago de la tasa de justicia y de los aportes al Colegio de Abogados y a la Caja de Abogados”,
entre otros.

- DEBERÁS DENUNCIAR EL DOMICILIO REAL Y, CONSECUENTEMENTE, CONSTITUIR

EL DOMICILIO PROCESAL CORRESPONDIENTE: para ello, crearás tu propio domicilio
teniendo presente que debe ser dentro del radio que para cada tribunal se ha establecido.

- Deberás ser claro y conciso al momento de delimitar la pretensión.

- Deberás - A fin de acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación deberás formular la Reserva
del Caso Federal (Art. 14 de la ley 48).

PUNTO 1: MEDIACIÓN

3
Señora Juez Civil:

MAURICIO LUNA, D.N.Iº 3.182.742, por derecho propio, con domicilio real en la calle
Bv Mariano Moreno Nº 1056, de la ciudad de Villa de Soto, Dpto. Cruz del Eje, Provincia de
Córdoba y constituyendo domicilio a los efectos de esta presentación en la calle Avellaneda Nº 55,
planta alta (Colegio de abogados de la Séptima Circunscripción Judicial) de la ciudad de Cruz del
Eje, ante S.S. respetuosamente comparece y dice:
PRIMERO: LA COMPAÑÍA “COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS VICTORIA S.A.”,
en su calidad de aseguradora del vehículo, acepta abonar a LA PARTE REQUIRENTE, una
indemnización única, total y definitiva por la suma de $ 40.000 (pesos cuarenta mil), en concepto de
las lesiones sufridas en su persona y daños en el automotor Volkswagen Gol, Dominio AMT 840, al
sólo efecto conciliatorio y sin reconocer responsabilidad alguna de parte del asegurado, del titular
registral, del conductor y/o de LA COMPAÑÍA.
SEGUNDO: El importe antes indicado será integrado por LA COMPAÑÍA, en pesos a LA PARTE
REQUIERENTE, mediante la entrega de cheque contra firma del convenio, al día, cruzado y no a la
orden al Sr Mauricio Luna en el domicilio Bv. Chacabuco Nº 34, de la Ciudad de Córdoba Capital
sin perjuicio de lo cual la requirente puede concurrir a casa central del Citibank, donde le pagarán el
cheque en efectivo.
TERCERO: Como consecuencia de lo anterior LA PARTE REQUIERENTE manifiesta que una
vez percibido el monto indicado en la cláusula primera nada más tendrá que reclamar por ningún
concepto a LA COMPAÑÍA, al asegurado, al titular registral y/o al conductor del vehículo
Volkswagen Gol Tren, dominio HJK857, por el accidente ocurrido el día 27 de Noviembre de 2016,
en la intersección de las calles Av. 25 de Mayo y Maipú, Villa de Soto, Dpto. Cruz del Eje,
provincia de Córdoba, desistiendo expresamente de toda acción y derecho que le pudiera
corresponder con motivo del hecho aludido, lucro cesante, daños físicos presentes y futuros, pérdida
de chance, daño emergente, daño moral, daños estéticos, gastos de cualquier tipo efectuados, y/o a
desembolsar en el futuro, como cualquier otra eventualidad o concepto de carácter indemnizatorio
que se quisieran invocar, quedando ampliamente resarcida de todos los daños sufridos con motivo
del mismo. 
CUARTO: LA PARTE REQUIRENTE se hace penalmente responsable de los daños y perjuicios
que el incumplimiento de la presente cláusula o la falsedad de sus dichos o acciones ocasionaren a
“COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS VICTORIA S.A”
QUINTO: La Compañía reconoce como únicas costas y/o costos a su cargo originados con motivo

4
del evento de referencia y por el presente acuerdo, los honorarios del letrado patrocinante Dr.
Agüero Marcelo Raúl MT 7-085, que de común acuerdo se establecen en la suma única, total y
definitiva de $ 1.200.- (pesos mil doscientos), importe que será integrado por LA
COMPAÑÍA en pesos mediante cheque contra firma del convenio, al día, cruzado y no a la orden a
nombre del mencionado profesional, y los honorarios correspondientes al mediador interviniente
Dra. Águeda Juárez, que se establecen en la suma total, única y definitiva de $ 900.- (pesos
novecientos) importe que será integrado por LA COMPAÑÍA en pesos mediante cheque contra
firma del convenio, al día, cruzado y no a la orden a nombre del mencionado profesional, ello
contra entrega de las facturas y/o recibos correspondientes, en el mismo plazo y lugar señalado en la
cláusula segunda.
SEXTO: Previa lectura de los comparecientes, se firman cuatro ejemplares de un mismo tenor y a
un solo efecto, recibiendo uno cada parte.

PUNTO 2

5
 MAURICIO LUNA JUAN JOSE PEREZ

BV. MARIANO MORENO 1056 ALVEAR 580

5284 VILLA DE SOTO CÓRDOBA VILLA DE SOTO CBA.

MAURICIO LUNA JUAN JOSE PEREZ

BV. MARIANO MORENO 1056 ALVEAR 580

5284 VILLA DE SOTO CÓRDOBA VILLA DE SOTO CBA.

Con motivo del accidente de tránsito sufrido el día veintisiete (27) de Noviembre de dos mil dieciséis
en virtud de la cual usted conduciendo el Volkswagen Gol Tren, dominio HJK 857, me embiste en la
oportunidad en que manejaba mi rodado Volkswagen Gol, Dominio AMT840. Hecho ocurrido en la
localidad de Villa de Soto debido a su exclusiva culpa y responsabilidad y que asumió la obligación de
realizar las reparaciones totales de mi rodado. Que habiendo transcurrido casi un año desde dicho suceso y
que pese a mis reiterados reclamos, no ha realizado ninguna de las reparaciones a mi vehículo. Por tal
motivo íntimo y emplazó termino perentorio e improrrogable de diez días corridos a fin de que proceda a
realizar las reparaciones necesarias de mi rodado y serme restituido en el mismo estado en que se

6
 encontraba anterior al siniestro todo bajo apercibimiento de iniciar acciones legales en su contra. Hago
reserva de reclamo de daño emergente por privación de uso de la unidad.-
QUEDA DEBIDAMENTE NOTIFICADO.-
VILLA DE SOTO, 9 de Octubre de 2017

PUNTO 3
DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS.-

Señor Juez Civil:

MAURICIO LUNA, DNI Nº 3.182.742, argentino, de veintitrés años de edad, soltero, con
domicilio real en calle Bv Mariano Moreno Nº 1056, de la localidad de Villa de Soto, provincia de
Córdoba, constituyendo domicilio a los efectos procesales en calle Avellaneda Nº 55, planta alta
(Colegio de abogados de la Séptima Circunscripción Judicial) de la ciudad de Cruz del Eje, ante
S.S. respetuosamente comparece y dice:

I) OBJETO:
Que en tiempo y forma viene a entablar Demanda Ordinaria persiguiendo el pago de daños y
perjuicios en contra de JUAN JOSE PEREZ, DNI Nº 13.789.807, (en adelante el demandado),
quien registra domicilio en calle Alvear Nº 580, de la localidad de Villa de Soto, provincia de
Córdoba, en su carácter de titular del vehículo marca Volkswagen Gol Tren, dominio HJK857,
causante del accidente de tránsito que infra se detalla, quien tiene que responder a esta pretensión en
merito a la razones que se especifican en el apartado “III)” de la presente.

La demandada debe afrontar el pago de la suma de pesos doscientos dos mil doscientos setenta y
cinco con ocho centavos ($202.275,08.-). O la que en más o en menos resulte de la prueba a
rendirse en autos, y del criterio que en definitiva adopte en tribunal de fallo. El monto expresado, en
su totalidad, corresponde a la indemnización por los daños y perjuicios que se ocasionaran al actor
con motivo del accidente de tránsito del cual esta resultara víctima y que se resalta más adelante.

La suma adeudada, en su oportunidad, debe ser mandada a pagar con más los intereses
compensatorios y moratorios que determine este tribunal, desde la fecha de acaecimiento del acto

7
dañoso y hasta la del efectivo pago de la misma, o con más la adición monetaria que pudiera tener
vigencia a fin de mantener el valor real del crédito a la época del efectivo pago, como así también la
totalidad de las costas y costos que devengue la sustanciación del proceso. Ello en merito a las
consideraciones seguidamente expuestas.

II) HECHOS:
El día veintisiete (27) de Noviembre de dos mil dieciséis (2016), aproximadamente a las 06:00 hs.
el Sr. Mauricio Luna circulaba al mando de su vehículo marca Volkswagen Gol, Dominio AMT
840, por Av. 25 de Mayo de la localidad de Villa de Soto; haciéndolo en sentido Este-Oeste,
debidamente por su mando de circulación y a correcta velocidad, cuando en forma intempestiva el
vehículo de la demandado, conducido en la oportunidad por él, quien circulaba en igual sentido
dirección y por la misma avenida, pero adelante del actor, realiza una maniobra totalmente
antirreglamentaria, girando en sentido de “U” sobre la avenida, convirtiéndose en un obstáculo
insalvable para el actor, el que pese a frenar no pudo evitar el impacto provocado por aquel.
El impacto le causo a la actora lesiones varias y graves por las que recibió la correspondiente
atención médica en distintos nosocomios. Asimismo, su vehículo termino destruido casi por
completo.

III DAÑOS:
En esta presentación el actor reclama del demandado, la repartición económica de los daños y
perjuicios que enumera a continuación, y que han sido causados por el accidente ya relatado:
1) Daño Emergente:
Originado en traslado, estadías, honorarios médicos, de rehabilitación y gastos farmacéuticos.
Pasado:
Como se dijo, a consecuencia de las lesiones sufridas en el accidente relatado el actor recibió
atención médica y fisioterapia, precisamente con motivo de dicho tratamiento tuvo que realizar
compras de medicamentos y de distintos elementos necesarios para su asistencia.
Los quehaceres antes indicados le ocasionaron erogaciones de dinero, las que con el correr del
tiempo se fueron sumando y conformaron una cifra considerable (al menos para la menguada
economía de la actora) la que hoy se calcula aproximadamente en la suma de pesos diez mil
($10.000.-). Importe que deberá ser reembolsado por el demandado en razón de tratarse de un daño
directamente emergido del hecho ilícito antes denunciado, y del cual el resulto el único responsable.

Futuro:

8
Como se evidenciara más adelante la estructura osteomuscular de la actora resulto marcadamente
afectada como consecuencia de las lesiones recibidas en el accidente relatado, por lo que la actora
requiere indefectiblemente de permanentes tratamientos médicos (los que sin duda se prolongara en
el tiempo) con el fin de evitar que su actual estado de salud empeore.
Las terapias antes indicadas sin duda irrogaran en el futuro gastos, los que a la fecha son aun
indeterminados ya que los mismos dependerán de la evolución de las lesiones padecidas; a lo que
debe sumarse otra serie de erogaciones como son las originadas en el transporte desde su hogar al
centro asistencial, la compra de medicamentos etc. etc., pero cuyos importes deberán ser
reembolsados por la demandada en virtud de tratarse también de un daño directamente emergido del
hecho ilícito antes denunciado (y del cual ella resulto la única responsable) importes que
obviamente se desconoce a la fecha, por lo que no son aquí consignados:
Respecto a la prueba de los montos de los daños antes indicados, desde ya se deja expuesto que aun
cuando durante la etapa procesal oportuna no pudieran acreditarse fehacientemente las sumas
erogadas, la magnitud del accidente y el actual estado del organismo de la actora permiten tener por
cierta la producción del “daño emergente” antes indicado, y también formar la convicción que ella
ha concretado numerosas erogaciones para afrontar esos importes, y que también deberá hacerlo en
el futuro, por tiempo aún indeterminado.
Por lo expuesto, la producción del daño emergente demandado se encuentra sobradamente
justificado sin que sea necesario, por la naturaleza del mismo, que se exija a quienes han realizado
esas erogaciones que presenten prueba documental concreta de cada uno de los importes que día a
día, y desde el accidente ha tenido que afrontar, máxime cuando en esas circunstancias quien realiza
las erogaciones se encuentra en un verdadero estado de desasosiego y angustia que la incertidumbre
sobre el futuro de su salud le causa, lo que obviamente no le permite llevar una “contabilidad” en
forma sobre dichos gastos. A lo que debe sumarse que por esos pagos en la mayoría de los casos no
se obtiene de quienes perciben recibo alguno.

Debiéndose considerar por último que aun cuando se contara con los innumerables documentos
correlativos a los pagos concretados, al ser los mismos “documentos privados”, quienes los
extendieron deben concurrir a juicio a reconocer los mismos, todo lo que obviamente resulta
prácticamente imposible.

Al respecto “La jurisprudencia ha prescindido de la exigencia de prueba concreta y documentada

de los gastos médicos y de farmacias necesarios para el tratamiento y recuperación de la víctima,
dejando librado a la apreciación judicial la filiación del monto, siempre que la acreditación del

9
perjuicio esté debidamente comprobada y tenga adecuación con la importancia del tratamiento”
CN Civ., Sala E 20/9/85, LL, 1986-A 469), sesiones de rehabilitación (“El gasto para la curación,
aunque todavía no se haya efectuado, es indemnizable como daño futuro, desde que está probada
la necesidad de realizarlo” Cam. 3º Civ. y Com., Córdoba, 29/11/88, Semanario Jurídico, 30/3/89).

En virtud de los expuesto, y considerando que el daño emergente también integra el concepto de
reparación integral estatuido en el artículo 1083 del C.C cabe que constatada la existencia del
perjuicio el tribunal determine su cuantía –aun cuando este no quede acreditado en la etapa procesal
de prueba para lo cual este facultado expresamente por el art. 335 CPCC. Cuyos extremos de
operatividad se configura en el proceso sometido a decisión y que se inicia con esta demanda lo que
aquí, desde ya se deja solicitado.

2) Incapacidad Psicofísica: Como se ha manifestado, a resultas del accidente Mauricio Luna sufrió
numerosas lesiones a tenor de las cuales y según las pericias medicas sufre una incapacidad
parcial y permanente del 20% (veinte por ciento) de la T.O lo que será probado oportunamente
con la realización de las pericias médicas y psicológicas respectivas en la etapa procesal
correspondiente, quedando la demanda en este punto, desde ya, reajustada a la suma que dé en mas
o en menos resulte de los porcentajes de incapacidad que le otorguen las pericias medicas a
practicarse en autos.

Mauricio Luna a la época del accidente trabajaba realizando tareas administrativas en la parroquia
San Roque de Villa de Soto, y allí ya que se trataba de un trabajo informal, lograba un haber
mensual aproximado de pesos un mil ($1.000), razón por la cual se ha tenido en cuenta el Salario
Mínimo Vital y Móvil actual, es decir la suma de pesos dos mil ochocientos setenta y cinco
($2.875), para establecer el monto de dinero que seguidamente se consigna y que se reclame en este
concepto, la que corresponde como indemnización por la merma de sus posibilidades de ganancias
futuras, habida como consecuencia de la incapacidad permanente padecida con motivo del
accidente relatado.
La suma reclamada en este punto ha sido estimada en pesos ciento diecisiete mil cuatrocientos
catorce con ocho centavos ($117. 414,08.-) y dicha cantidad fue lograda de la siguiente manera: Se
tomó el ingreso mensual de la actora a la época del accidente, es decir pesos dos mil ochocientos
setenta y cinco ($2.875.-), y se lo multiplico por el número trece, que corresponde a doce meses del
año y a un haber en concepto de sueldo anual complementario, obteniéndose la suma de pesos
treinta y siete mil trescientos setenta y cinco ($37.275.-) cantidad que corresponde a la ganancia

10
anual del Sr. Luna; a esa cifra se le extrajo el porcentaje de incapacidad provisoriamente estimado,
es decir el veinte por ciento (20%), lográndose la suma de pesos siete mil cuatrocientos setenta y
cinco ($7.475.-) que corresponde a la merma anual venida como consecuencia de la incapacidad
que ella porta. A esa cifra, a su vez, se la multiplico por el coeficiente traído por la fórmula de
matemática financiera de aplicación unánime en nuestros tribunales provinciales a partir del
llamado “Caso Marshall” resuelto por nuestro T.S.J., coeficiente igual a 15,707570, resultante a su
vez del numero treinta y siete (37), que corresponde a la diferencia de años habida entre la edad de
la actora a la época del accidente, es decir treinta y cinco (35), y la de setenta y dos años (72), que
es la edad en la que se estima el promedio de vida en la Argentina para los hombres. De tal modo,
que la cantidad estimada de merma anual que se ha indicado precedentemente, multiplicada por
dicho coeficiente, arroja la suma demandada en este rubro, es decir pesos ciento diecisiete mil
cuatrocientos catorce con ocho centavos ($117.414,08), indicada ut supra.-

Consideran que la edad hasta la cual es resarcible el daño material por incapacidad es la de la
extinción probable de la vida y no hasta el término de la vida útil, lo que se daría a los sesenta y
cinco años de edad, es decir debemos tener en cuenta la expectativa de existencia que resta a la
víctima según los promedios confeccionados en la materia y a este respecto tomamos la edad
promedio que resulta del siguiente precedente jurisprudencial: “La indemnización debe calcularse
adoptando como límite los setenta y dos años, como pauta estadística de promedio de vida, porque
en la incapacidad de la víctima debe merituarse, además de la disminución de la aptitud para
trabajar, todas las actividades del sujeto, en un aspecto genérico de considerable amplitud como
lesión patrimonial a su personalidad íntegramente considerada” (Cam. 8º, Civ. Com. Córdoba,
6/4/89, S-50, autos “Dicille celestino C. C/ Laureano Pinto”)

3) Daño Moral: Se reclama en este rubro los padecimientos afectivos y anímicos, los dolores y
sufrimientos afrontados por Mauricio Luna, quien como consecuencia de las lesiones sufridas, de
las curaciones, y de los males que sin duda soportara el resto de sus días, ello en especial por su
sexo y su edad, todo lo que le ha causado inseguridad, complejos, temores y amarguras, deberán
afrontar vivencias que marcan y marcaran en su ánimo huellas indelebles. Debe S.S. tener presente
que Mauricio nunca más volverá a ser la misma persona que fue antes del accidente, ya que quedara
impedido de llevar una vida de relación normal y plena como de la que gozaba antes del
desgraciado siniestro relatado. Al respecto debe tener presente S.S. que la capacidad psicofísica no
solo es utilizada por el ser humano para trabajar, sino que ella es también indispensable a fin de
poder gozar de los tiempos en los que no se labora, y en ese aspecto debe considerar que la actora

11
está muy lejos aún del límite de su expectativa de vida, vida que ya no podrá ser gozada en plenitud,
habida cuenta de la marcada incapacidad que queda en su organismo como consecuencia de las
lesiones indicadas en esta demanda.

Al respecto la jurisprudencia ha sostenido que “1. El daño moral se caracteriza por los
padecimientos de quienes lo sufren, que configuran una prueba in re ipsa, puesto que surgen de los
hechos mismos. 2 El daño moral consiste en el desmedro o desconsideración que el agravio pueda
causar en la persona agraviada a los padecimientos físicos, la pena moral, las inquietudes o
cualquier otra molestia que pueda ser consecuencia del hecho perjudicial, sin que ello pueda
significar que se constituya en una fuente de beneficios o enriquecimiento injusto” (Cam. Nac.
Cont. Adm. Fed. Sala 1, 17/8/97, “Sánchez, Marta Susana c/ Consejo Federal de Inversiones s/
Empleo Público).-

El monto que en definitiva se mande a pagar por este rubro debe ser prudencialmente cuantificado
por el tribunal al dictar sentencia teniendo en cuenta para ello lo expuesto precedentemente, las
circunstancias que rodearon el hecho, y la prueba a aportarse en el proceso.

En esa inteligencia, la jurisprudencia se ha pronunciado, diciendo que “ La valoración del daño

moral no está sujeta a cánones estrictos, correspondiendo a los jueces de la causa establecer su
procedencia y el quantum indemnizatorio, tomando en consideración para ello la gravedad de la
lesión sufrida y el hecho generador de la responsabilidad”, (Cam. Nac. Cont. Adm. Fed. Sala 1
17/8/97, “Sánchez, Maria Susana c/ Consejo Federal de Inversiones s/ Empleo Público).

No obstante ello, a los fines de no afectar el legítimo derecho de defensa del demandado, se hace
saber que se estima la indemnización por estos conceptos, en la suma de pesos cincuenta mil
($50.000.-) , pero al respecto, se reitera, se deja desde ya reajustado el “quantum” de esta
indemnización, a la cantidad que en mas o en menos pudiera establecer S.S. al dictar sentencia, o a
la cantidad que en mas o en menos fijara el tribunal de mérito, y siempre que sea aceptada por la
actora:

4) Daño emergente por destrucción parcial del automóvil: solicita el resarcimiento del daño
material actual sufrido producto del accidente, consistente en la destrucción parcial del vehículo de
su propiedad, marca VW GOL, dominio AMT 840, pues debido al accidente acaecido se han
producido daños varios necesarios de su reparación, los que surgen del presupuesto que se

12
acompaña, formando parte de esta presentación. A razón de lo antedicho solicita una indemnización
de pesos trece mil ochocientos sesenta y uno ($13.861.-) en que se estima provisoriamente los
costos de repuestos y mano de obra.
5) Daño emergente por privación de uso de la unidad: En atención a que producto del accidente
por el que se reclama, el actor, quien usaba su vehículo como principal medio de transporte a los
fines de cumplir con su obligación laboral, se vio privado de utilizar dicha unidad por los días
necesarios para su reparación. Por tal motivo reclama en este rubro, un monto estimativo que cubra
los gastos realizados en medios de transporte público los cuales ascienden a la suma de pesos tres
mil ($3.000.-).

6) Daño emergente por disminución del valor del vehículo: Por otro costado, la actora solicita la
indemnización en concepto de la disminución que ha sufrido su vehículo en su precio de reventa a
razón de que los daños sufridos serán tasados negativamente en el mercado de los usados. Así, el
precio de reventa disminuirá aproximadamente en un veinte por ciento del valor de la unidad, razón
por la cual se reclama una compensación por dicho daño que se estima en la suma de pesos ocho
mil ($8.000).-

IV) PROVISORIEDAD DEL MONTO DEMANDADO: Con respecto a las sumas de dinero
reclamadas en esta presentación por los daños y perjuicios ocasionados a la actora, y que son la
consecuencia del obrar culposo de la demanda, ellas han sido consignadas solo con el objeto de
cumplir con la carga procesal que al respecto impone el C. de P.C.C, en su art. 175 inc. 3, y también
con el fin de no violentar el legítimo derecho de defensa del demandado; pero de ninguna manera
dicha sumas han sido aquí determinadas definitivamente (en concordancia con lo ya expresado
anteriormente en esta demanda), en razón de no encontrarse concluyentemente establecida la
incapacidad que ha quedado en la estructura psicofísica de la actora, ni definitivamente fijado el
mecanismo que puede seguirse para la cuantificación de las indemnizaciones reclamadas (en
especial en lo que hace a coeficiente, intereses y pautas del cálculo). Por ello desde ya se deja
reajustado el “quantum” indemnizatorio reclamado a la demandada, a la suma que dé en mas o en
menos pudiera surgir de la prueba a rendirse en autos y al criterio que al respecto tenga S.S. o el
tribunal de mérito al dictar sentencia; y reiterado, siempre que sea aceptada por la actora.
V) RESPONSABILIDAD DE LAPARTE ACCIONADA:
Determinada por las siguientes razones a saber
Factores de Responsabilidad Objetiva:

13
La responsabilidad de titular dominial del vehículo culpable, surge de la ley que lo hace responsable
por los hechos dañosos a terceros que provoque el automóvil de su propiedad. En este punto,
invocan las consecuencias del art. 1113 C.C., 2do párrafo, de tal forma que habiendo sido causado
el daño por el riesgo de la cosa, deberá la demandada acreditar la culpa de la víctima, con relevancia
causal en el daño, lo que se descarta desde ya.

VI) CITACION EN GARANTIA: La actora ha tomado conocimiento que el vehículo embístente,

contaba a la fecha del siniestro que origina esta demanda, con cobertura de seguro (el que por su
naturaleza cubriría los daños aquí reclamados) en la compañía “COMPAÑÍA ARGENTINA DE
SEGUROS VICTORIA S.A.”, empresa con domicilio en Bv. Chacabuco Nº 34, de la Ciudad de
Córdoba Capital, razón por la cual solicita a S.S. llame a juicio a la misma, en los términos del art.
118 de la ley 17.418; y oportunamente, al condenar a la accionada, declare extensible la sentencia
en contra de su aseguradora.

VII) EXIMISION DE ABONAR APORTES Y TASAS: Paralelamente a esta presentación y ante

este mismo Tribunal, la parte actora presenta “pedido de beneficio de litigar sin gastos” ya que ella
se encuentra en situación de impotencia económica; toda vez que no cuenta con ingresos monetarios
suficientes, ni bienes de valor pecuniario que pueda enajenar y que le permitan afrontar en dinero
efectivo las cuantiosas sumas que corresponde en concepto de aportes y tasas para la presentación
de esta demanda, y que la legislación vigente exige abonar por el monto reclamado. Por ello solicita
se certifique el inicio del proceso de concesión de beneficio de litigar sin gastos, y se imprima el
trámite procesal de ley a la demanda, ya que desde su misma presentación la parte actora goza de la
franquicia prevista en el art. 103 del C.P.C., ello por ser de aplicación en la instancia lo estipulado
por el art. 16 (igualdad de los habitantes ante la ley) y 18 (inviolabilidad de la defensa de los
derechos) de la CN. En mérito de lo expuesto y considerando el actual texto del Código Tributario
de la Provincia de Córdoba, no corresponde ofrecer fianza alguna para lograr que el tribunal provea
a esta demanda. No obstante lo expuesto, a todo evento, y en caso que S.S. equivocadamente
exigiera fianza a esos fines (en tanto se recurre esa supuesta decisión errónea), en tanto se sustancia
el proceso de otorgamiento del “beneficio de litigar sin gastos”, la parte actora ofrece la fianza
personal del letrado que le patrocina, el que, de ser necesario, se ratificara de ello en el libro
respectivo.

VIII: RESERVA DEL CASO FEDERAL

14
Que por ser la instancia procesal oportuna, y exigir imperativo legal que así lo determina, sin que
ello implique prejuzgamiento del elevado criterio de V.S., y para el supuesto caso que se dictase
resolución en contra de los intereses de su parte, dejan expresamente efectuada la reserva del caso
federal para ocurrir ante el máximo Tribunal Federal de la Nación, vía recurso extraordinario
previsto en el art. 14 de la ley 48, ya que se vulnerarían (Por medio de resultado adverso) entre
otros, los derechos contenidos en los arts. 16, 17, 18, 28, 31 de la Constitución Nacional.
Igualmente formulan reserva del derecho pretoriano de ocurrir por sentencia arbitraria ante la Corte
Suprema de Justicia de la Nación, ya que un resultado adverso vulneraria los conceptos de
razonabilidad y correcta derivación de las resoluciones judiciales (principios lógicos) que deben
restaurase en el supuesto de inferencias viciadas, no subsunción de los hechos en el derecho o
inducción material o formalmente improcedente. El contenido de los arts. 14, 17 y 18 de la C.N.
habilitan la reserva articulada para el supuesto de violación de los derechos de propiedad, debido
proceso y defensa en juicio, que irrogaría una sentencia adversa a los intereses de su mandante.
IX) DOCUMENTOS: Acompaña a esta presentación: a) Copia del DNI del actor; b) Titulo del
Automotor; c) Carnet de Conducir del actor; d) Presupuesto de Costos de reparación de Chapa y
Pintura emitido por el taller “JORGE LESTA Chapa & Pintura”; e) once (11) fotografías de los
vehículos en el lugar del hecho; f) Cedula de Identificación del Automotor.-
X) DERECHO: Fundan la presente demanda en los arts. 1068, 1069, 1078, 1113, sig. y conc. Del
Código Civil.

XI) POR LO EXPUESTO A S.S. SOLICITAN:

a) Les tenga por presentados, por parte en el carácter que cada uno ha invocado, y por constituido
domicilio ad- litem.-
b) Por acompañada carta- poder extendida en forma.-
c) Tenga por acompañada la documental que se indica.-
d) Por formulada reserva del caso federal.-
e) Certifique por secretaria la iniciación del “beneficio de litigar sin gastos” de la parte actora, y en
consecuencia provisoriamente imprima el trámite de ley a la demanda, citando a la parte accionada
a comparecer a estar a derecho y a tomar debida participación en el proceso, bajo apercibimiento de
rebeldía.-
f) Oportunamente corra traslado de la demanda.-
g) Previo los trámites formales de rigor, haga lugar a esta presentación y en consecuencia condene a
la parte demandada a abonar a la actora, la indemnización por daños y perjuicios reclamada y en el
“quantum” que se especifica precedentemente, o en el que resulte de la prueba a presentarse en

15
autos o de la etapa de ejecución de sentencia, si esa, por uno o por otro motivo, fuera la estación
procesal en la que ellos se tendrían que cuantificar, con más los intereses de rigor.
h) Piden costas a cargo de la demandada.-
ES DE LEY.-

16