JPL de M del M

Exp. Nro.

Especialista Legal:

Cuaderno Principal

Escrito Nro. 01

Demanda de Indemnización

AL SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE MAGDALENA DEL MAR:

“SEGURIDAD DEL MAR” SAC con RUC Nro. 20518984609, debidamente representado
por su Gerente General ELADIO COVEÑAS ALARCON identificado con D.N.I. Nro.
10142026, domiciliado en el Jr. Pedro Ruiz Nro. 457, distrito de Pueblo Libre, designando
domicilio procesal para los efectos de ley en la Av. Venezuela Nro. 625, oficina 702, distrito
de Breña (frente al Metro de Breña, cruzando la Av. Alfonso Ugarte), ante Ud. con el debido
respeto nos presentamos y decimos:
I PETITORIO
Que, amparándonos en el derecho constitucional de petición previsto en el ordinal
20 del Art. 2 de la Ley de Leyes, acudimos ante Vuestro Despacho con la finalidad de
solicitar de conformidad con lo prescrito en el precepto 139 inciso 2 de la Carta Política de
nuestro país, tutela jurisdiccional efectiva a través de la emisión de una sentencia
estimativa que ampare nuestra pretensión de INDEMNIZACION POR DAÑOS Y
PERJUICIOS, por ende ordene a la demandada nos abone la suma de CIENTO
CINCUENTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/150,000.00) derivado de la resolución
unilateral de contrato de fecha 10JUN11 efectuada por aquella.
II ESTABLECIMIENTO DE RELACION LABORAL
Nuestra pretensión la dirigimos en contra de la persona moral “AGROWORLD” S.A
C., a quien se le notificara en su domicilio real sito en la Av. Roca de Vergallo Nro. 165,
distrito de Magdalena del Mar.
III SUSTENTO FACTUAL DE PRETENSION
3.1. Mi representada es una persona jurídica regular al estar inscrita en la Partida
Electrónica Nº12132646 del Registro de Personas Jurídica de los Registros
Públicos de Lima; tiene por objeto social prestar con autonomía y responsabilidad,
servicios complementarios a favor de empresas usuarias, encontrándose autorizado
por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo para prestar servicios
complementarios a los cuales se dedica, según el Art. 16 de la Ley Nº27626, “Ley de
Intermediación Laboral”.
3.2. Es así que mí representada con fecha 10JUN11, en el ejercicio de nuestro derecho
constitucional de contratación consagrado en el precepto 2 de la Constitución
Política, y desarrollando su objeto social, celebró el negocio jurídico de servicios
complementarios de vigilancia con la demandada. Este negocio debió de concluir el
10JUN12, quedando facultado la demandada ha resolverlo unilateralmente con un
pre aviso a nuestra parte de treinta (30) días, según se desprende de la clausula
Quinta del contrato. Ruego ponderar este hecho la momento de sentenciar la causa.
3.3. Sin embargo, y pese a que la empresa emplazada nos remitió con fecha 14ENE12
la carta notarial Nº74872, comunicándonos su intención de resolver el contrato
antes citado, aquélla sin esperar los treinta (30) días que establece la cláusula
quinta del negocio jurídico que nos unía, con fecha 16ENE12, contrata a la empresa
“SEGURIDAD PROTECCION & SEGURIDAD” GARFIAS SAC, desplazándonos
abruptamente, hecho que fue constatado por la PNP el citado 16EN12.
3.4. Ahora bien, la firma demandada al haber actuado de la manera como lo ha hecho el
citado 16ENE12, denota el incumplimiento por parte de aquélla de las cláusulas
contractuales contenidas en el contrato de fecha 10JUN11, situación que a su vez
nos ha generado graves daños y perjuicios, los mismos que deben de ser objeto de
indemnización; y es que mi representada no solo se ha visto abruptamente
afectado económicamente, al no percibir la retribución pactada por los servicios
contratados desde el mes de Enero del año en curso a Junio en que debió de
concluir el negocio jurídico resuelto unilateralmente por la emplazada, sino que
además hemos tenido que resolver los contratos de trabajo y liquidar a nuestros
trabajadores; amen de ello, nos ha truncado la expectativa de poder disponer de las
suma de dinero que por nuestros servicios percibíamos mes a mes, afectando
nuestra estabilidad económica, entre otros actos que en su momento serán
cualificados.
2.5. De los daños y perjuicios irrogados por la resolución unilateral del contrato del
10JUN11, la demandada, ha sido consciente, pues su accionar ha sido doloso, por
lo que por imperio de la ley, está obligada a indemnizarnos con la suma reclamada.
2.6. Es así que el lucro cesante lo cuantificamos en la suma de ochenta y ocho mil ciento
noventa y uno nuevos soles con 20/100 céntimos de nuevos sol (S/88,191.20) , que
el es importe que mi representada debió de percibir de haber finiquitado el negocio
jurídico hasta el final del plazo pactado, monto que ciertamente se deduce de
multiplicar la cantidad de S/17638.24 por cinco (05), que son los cinco (05) meses
que faltaban para concluir la vigencia forzosa del contrato en mención.
2.7. El daño emergente lo cuantificamos en la suma de S/61,808.80, la misma que se
deriva del hecho que la suma que debíamos de percibir nos hubiera permitido
 duplicarla y hasta quintuplicarla al invertirlo; a ello ha de agregarse el hecho que
como consecuencia directa de la resolución unilateral del contrato por la
demandada, mi representada se ha visto forzada e inesperadamente también a
resolver los contratos de trabajo con el personal que prestaba servicios de seguridad
y vigilancia en las dependencias de la demandada por adelantado, siendo estos:
ALFREDO RONALD CARPIO CONDOR, JOSUE HILARIO CHAVARRIA,
FRUCTUOSO GARCIA HERRERA, CLARA LUZ ELIZABETH JINES RODRIGUEZ,
CARLOS DAVID EFECTOS DIAZ, ANDRES DAMIAN VENTURA, DAVID TENORIO
ALTAMIRANO, DALILA CARRASCO CHUQUIHUANGA, HENRY JHON
HINOSTROZA GONZALES, JENIFER MARISOL PAREDES OVALLE, LUZMILA
YUPANQUI HUAMAN, y REINERIO FERNANDEZ RAMIREZ, por ende a liquidarles
sus beneficios sociales conforme a ley anteladamente, siendo que hemos pagados
sus mensualidad del último mes trabajado a cada uno de ellos como lo
demostramos con las boletas de pagos adjuntos; situación que ciertamente no
estaba dentro de nuestros planes inmediatos, suma de dinero que por cierto
teníamos planificado destinarlo a otros asuntos ajenos al pago de los beneficios
sociales de nuestros ex trabajadores, situación que ciertamente pudo evitarse de no
haberse resuelto unilateralmente el negocio jurídico.
IV MEDIOS DE PRUEBAS
A los efectos de probar las preces de nuestra solicitud, ofrecemos como medios de
pruebas, las siguientes:
a) Original del contrato de fecha 10JUN11 celebrada entre mi representada y la
invitada, y en donde consta que nuestra parte le proporcionaba personal para la
seguridad y vigilancia de sus instalaciones, siendo que el mismo tenía una vigencia
forzosa hasta el 10JUN12, el mismo que ha sido materia de resolución unilateral por
parte de la firma emplazada.
b) Copia del cargo remitido por nuestra representada al Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo, poniendo en su conocimiento la suscripción del contrato
con la invitada y de la existencia de la carta fianza que garantiza el pago de los
trabajadores que nuestra parte contrató para cumplir con nuestra contraprestación
pactada, y para los fines de ley,
c) Copia de la carta fianza extendida por la empresa “TU GRIFO SERVICENTRO
TORTUGAS” SAC a nuestra favor, y con la cual aquella garantiza el cumplimiento
de las obligaciones de carácter económico y laborales hasta por la suma de
S/4,200.00 mensuales, como previsionales correspondientes a los trabajadores
destacados por nuestra parte a la empresa usuaria “AGROWORLD” SAC,
originados del contrato resuelto.
d) Copias de las actas de inicio de servicios de fecha 16ENE12 de la firma
“PROTECCION & SEGURIDAD GARFIAS” SAC, efectuadas en las instalaciones de
la firma invitada,
e) Original de la constatación policial de fecha 16ENE12 y en donde la autoridad
policial deja constancia a nuestra solicitud que la demandada había contratado a
la empresa “SEGURIDAD, PROTECCION Y SEGURIDAD GARFIAS” SAC,
retirando abruptamente a nuestro personal para instalar al personal de la antes
citada empresa por orden de la persona de ADRIAN VALDIVIA VEGA en su
calidad de Jefe de Recursos Humanos de la persona moral demandada.
f) Cargo de la carta notarial de fecha 12ENE12 remitido por la empresa emplazada a
nuestra parte, comunicándonos que nuestros servicios de seguridad y vigilancia
solamente iba a ser hasta el 13FEB12 y nos solicitaba la reducción de nuestro
personal a partir del lunes 19ENE12, siendo que en ningún momento la contraria
respeto el contenido de tal carta como se desprende de las actas de inicios de
servicios del 16ENE12 y de la constatación policial de la misma fecha.
g) Originales de las liquidaciones laborales de nuestros ex trabajadores ALFREDO
RONALD CARPIO CONDOR, JOSUE HILARIO CHAVARRIA, FRUCTUOSO
GARCIA HERRERA, CLARA LUZ ELIZABETH JINES RODRIGUEZ, CARLOS
DAVID EFECTOS DIAZ, ANDRES DAMIAN VENTURA, DAVID TENORIO
ALTAMIRANO, DALILA CARRASCO CHUQUIHUANGA, HENRY JHON
HINOSTROZA GONZALES, JENIFER MARISOL PAREDES OVALLE, LUZMILA
YUPANQUI HUAMAN, y REINERIO FERNANDEZ RAMIREZ, y que denotan no solo
que tuvimos que resolver el contrato de estos, sino que nos hemos visto forzados a
cancelarles sus beneficios sociales anteladamente.
h) Originales de las boletas de pagos de nuestros ex trabajadores ALFREDO RONALD
CARPIO CONDOR, JOSUE HILARIO CHAVARRIA, FRUCTUOSO GARCIA
HERRERA, CLARA LUZ ELIZABETH JINES RODRIGUEZ, CARLOS DAVID
EFECTOS DIAZ, ANDRES DAMIAN VENTURA, DAVID TENORIO ALTAMIRANO,
DALILA CARRASCO CHUQUIHUANGA, HENRY JHON HINOSTROZA
GONZALES, JENIFER MARISOL PAREDES OVALLE, LUZMILA YUPANQUI
HUAMAN, y REINERIO FERNANDEZ RAMIREZ, y con las cuales probamos que
hemos cumplido con cancelarles sus remuneraciones hasta el último día en que
laboraron para nuestra representada.
i) El reconocimiento que deberá de practicar la empresa demandada respecto de los
documentos señalados en los literales a), d) y f) de la presente sección, en la
audiencia correspondiente.
A los efectos que sean admitidos nuestros medios de pruebas, adjuntamos la tasa
arancelaria por tal concepto extendido por el Banco de la Nación.
V SUSTENTO LEGAL DE PRETENSION
 Como es de conocimiento del A Quo toda persona que sufre un menoscabo ora en
su persona, honor, moral o materialmente (económico) tiene el derecho a solicitar al o a
los autores del mismo, la correspondiente INDEMNIZACION por daños y perjuicios.
Asimismo, tampoco escapa al conocimiento del A Quo, el hecho que dentro de
nuestro Derecho patrio, nuestros legisladores han optado por desarrollar la teoría del daño
bajo las premisas de la responsabilidad contractual y extracontractual; la primera derivada
del incumplimiento por uno de los contratantes de sus prestaciones ora culposa, ya sea
dolosamente, siendo que en ambos casos, la parte afectada puede solicitar la resolución
del contrato más la indemnización de los daños y perjuicios pertinentes. Todo ello se
desprende de los Arts. 1428 y 1432 primer parágrafo del C.C. Asimismo, es de
conocimiento del Juzgador que la indemnización derivada de una acción positiva o
negativa dañosa comprende no solo el lucro cesante y daño emergente, como el daño a la
persona y el daño moral en su caso.
En este orden, son las normas citadas las que sustentan nuestra pretensión.
Como normas adjetivas, amparamos nuestra demanda en lo ordenado por los
preceptos I y IV del T.P., 1, 6, 424 y 425 del C.P.C.
VI COMPETENCIA Y VIA PROCEDIMENTAL
Siendo que la pretensión contenida en la demanda es una de naturaleza civil
(patrimonial) es Vuestro Despacho el llamado a conocer del mismo estando a lo ordenado
por el numeral 5 y el Art. 488 del C.P.C.
Del mismo modo y siendo que el monto de la pretensión reclamada (S/150,000.00)
no supera los 1000 URP, rogamos que el tramite a darse a la demanda sea el del proceso
cognitivo ABREVIADO.
VII ANEXOS
Adjuntamos como anexos los siguientes instrumentos:
1-A Copia simple de RUC de la empresa invitante
1-B Copia simple de D.N.I. de representante legal
1-C Copia simple de vigencia de poder
1-D Copia del contrato de fecha 10JUN11
1-E Copia del cargo remitido por nuestra representada al Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo
1-F Copia de la carta fianza
1-G Copias de las actas de inicio de servicios de fecha 16ENE12 de la firma
PROTECCION & SEGURIDAD GARFIAS SAC
1-H Original de la constatación policial de fecha 16ENE12
1-I Cargo de la carta notarial de fecha 12ENE12
1-J Originales de las liquidaciones laborales
1-K Originales de boletas de pagos
1-L Constancia de habilitación de abogado
1-M Original de acta de conciliación extrajudicial
1-M Tasa arancelaria
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, pedimos tener por interpuesto la presente demanda, admitirla a
trámite conforme a su naturaleza, y ampararla, con expresa condena de costas.
PRIMER OTRO SI DIGO: Que, estando a lo ordenado por el Art. 290 del TUO de la LOPJ
en concordancia con lo normado por los preceptos 74 y 80 del CPC, delegamos nuestra
representación procesal en la persona de nuestro abogado , precisando que en este orden
que nos encontramos instruido de la representación que delegamos y que nuestra dirección
es la consignada en el introito del escrito de demanda.
SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que a los efectos de probar que nuestra parte ha cumplido
con el presupuesto de admisibilidad contenida en el ordinal 7 de la Ley de Conciliaciones
Extrajudiciales, acompaño bajo el anexo 1-M el acta de conciliación extrajudicial Nro. 008-
CEMRS/2012 del 08FEB12. Ruego se tenga presente para los fines de ley.
Lima, Julio del 2012