Exp.

: 00087-2023-0-2402-JP-LA-01
Escrito N° 01
Cuaderno Principal
Secretario: Salazar Trejo
Sumilla: FORMULO CONTRADICCION DE
DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE LA PROVINCIA DE

CORONEL PORTILLO:
MAFRABB SERVICIOS GENERALES E.I.R.L., con RUC
N° 20393603730, representada por su Titular-Gerente,
el Sr. Julian Guerra Céspedes, con domicilio real y
procesal en Carretera Federico Basadre Km 6,200,
Yarinacocha; en los seguidos por PROFUTURO AFP.,
sobre Obligación de dar suma de dinero por AFP,
atentamente decimos lo siguiente:

I.- PETITORIO. –

Que, recurro a vuestro respetable despacho con el fin de que en tiempo y forma, y al amparo de
lo dispuesto en el Art. 690°-D numeral 1 del Código Procesal Civil, en concordancia con lo que
dispone el Inc. b).- numeral 1 y 3 del Art. 38° de la Ley N° 27242 – Ley del Sistema Privado de
Fondo de Pensiones, FORMULAR CONTRADICCION, por INEXIGIBILIDAD DE LA DEUDA,
contra el auto notificado el 14 de marzo del año en curso, mediante el cual se nos notifica la
Resolución No. 01, en donde se dispone que la recurrente cumpla con pagar al ejecutante la
suma de S/. 106.78 (ciento seis con 78/100 SOLES), más intereses moratorios, gastos, costas y
costos; a fin de que su despacho mediante auto fundamentado declare FUNDADA la
contradicción y disponga el archivo definitivo con expresa condena de cosas y cotos a favor de
la recurrente, bajo los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO. –

1. Que la demandante, PROFUTURO AFP, formula como pretensión de su demanda

el pago bajo mandato ejecutivo de la suma ascendente a S/. 106.78 (ciento seis con
 78/100 SOLES), por tratarse de aportaciones que el recurrente no ha cumplido con
pagar conforme lo establece la normativa del sistema privado de pensiones.
2. Que, empero la deuda presunta alegada por la AFP, la cual corresponde a un
supuesto aporte impago al trabajador ANA ROSA TORRES RUIZ, por el mes de
mayo 2022, aportes que NO RESULTA EXIGIBLE, ya que dicho trabajador YA NO
LABORA EN NUESTRA EMPRESA, lo acredito con la constancia de baja de
trabajador N° 129945023 emitida por SUNAT, planilla de declaración y pago de
aportes previsionales constancia que adjuntamos al presente escrito

3. Respecto de la presunta deuda alegada por la AFP, sobre un supuesto aporte

impago al trabajador LUIS HARRISON PACAYA PEZO, por el mes de junio, julio,
agosto y setiembre de 2022, aporte que NO RESULTA EXIGIBLE, ya que dicho
trabajador YA NO LORA EN NUESTRA EMPRESA, lo acredito con la constancia de
baja de trabajador N° 131277740 emitida por SUNAT constancia , planilla de
declaración y pago de aportes previsionales que adjuntamos al presente escrito, por
lo que la inexigibilidad está perfectamente demostrado.

4. Que, en esta línea de argumentos, RESULTA INEXIGIBLE TOTALMENTE la

Liquidación para Cobranza N° PR2022C203582, N° PR2022C209266, N°
PR2022C209267, N° PR2022C209268, N° PR2022C209269, por el mes
respectivos.

5. Es importante precisar que la demandante está obrando de manera impropia,

generando carga procesal innecesaria, y además nos viene generando perjuicio
económico al contratar abogado y tasas para presentar la presente acción, dado
cuenta que NO EXISTE ningún tipo de deuda a los aportes de AFP, por lo que
deberá declarase FUNDADA la contradicción y disponga el archivo definitivo con
expresa condena de cosas y cotos a favor de la recurrente.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO. –

La presente Contradicción tiene fundamento en virtud al artículo Art. 690°-D numeral 1

del Código Procesal Civil, en concordancia con lo que dispone el Inc. b). - numeral 1 y 3
del Art. 38° de la Ley N° 27242 – Ley del Sistema Privado de Fondo de Pensiones, pues
 el título ejecutivo del presente proceso resulta inexigible al contener montos que
acreditamos debidamente no adeudar.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS. –

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1. Constancia de baja de trabajador, numero de orden 129945023
2. Constancia de baja de trabajador, numero de orden 131277740

V.- ANEXOS DE LA DEMANDA. –

1-A.- Copia del DNI del representante legal.

1-B.- Vigencia de Poder del representante legal
1-C.- Papeleta de Habilitación Profesional del Abogado que autoriza
la demanda
1-D.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
1-E.- Cédula de Notificación
1-F.- Constancia de baja de trabajador, numero de orden 129945023
1-G.- Constancia de baja de trabajador, numero de orden 131277740

POR TANTO:
Sírvase usted, señor Juez, admitir la presente contradicción, tramitarla conforme
a su naturaleza, y declararla fundada en su oportunidad.

OTROSÍ DECIMOS. - Que, en uso de la facultad conferida por el Art. 80° del Código Procesal
Civil, el representante legal recurrente delega su representación y designa como su Apoderado
al Letrado que autoriza la demanda, otorgándole las facultades generales de representación,
ratificándose para ello en el domicilio indicado en la introducción del presente y declarando estar
instruido de la delegación y representación que otorga y de sus alcances; asimismo señalo como
domicilio procesal la casilla electrónica N° 62962.

Pucallpa, 24 de marzo de 2023.

 Julián Guerra Céspedes
GERENTE GENERAL
MAFRABB SERVICIOS GENERALES E.I.R.L